【DRY-RUN】主 文 原判決を破棄する。 本件を福岡高等裁判所に差し戻す。 理 由 上告代理人最所憲治の上告理由第二点について 原審は、加害車の運転者である被上
主 文 原判決を破棄する。 本件を福岡高等裁判所に差し戻す。 理 由 上告代理人最所憲治の上告理由第二点について 原審は、加害車の運転者である被上告人の過失相殺の主張について判断するにあ たり、上告人が同乗していた被害車の運転車である訴外Ｄの本件事故における過失 割合を四割と認めたうえ、上告人と訴外Ｄとは身分上、生活関係上一体をなす関係 にあるものとして、被上告人が上告人に対して支払うべき損害賠償額から右過失割 合に相当する金額を控除している。 しかしながら、原審が確定したところによれば、上告人と訴外Ｄとは、訴外Ｅが 経営する寿司店に勤務する同僚であつて、上告人が訴外Ｅ所有の被害車の助手席に 乗り、訴外Ｄがこれを運転中に本件事故を惹起したというにとどまるから、上告人 と訴外Ｄとは、他に特段の事情がない限り、身分上、生活関係上一体をなす関係に あると認めることは相当でないものといわなければならない。したがつて、原審が、 他に特段の事情があることを確定することなしに、同じ職場に勤務する同僚である というだけの事実から、直ちに、上告人と訴外Ｄとは身分上、生活関係上一体をな す関係にあるものと判断したことは、民法七二二条二項の解釈適用を誤り、ひいて 審理不尽、理由不備の違法を犯したものといわざるをえず、右法令違背が原判決に 影響を及ぼすことは明らかであるから、論旨は理由があり、原判決は破棄を免れな い。 よつて、その余の上告理由の判断を省略して、さらに審理を尽くさせるため本件 を福岡高等裁判所に差し戻すこととし、民訴法四〇七条一項に従い、裁判官全員一 致の意見で、主文のとおり判決する。 - 1 - 最高裁判所第三小法廷 裁判長裁判官 環 昌 一 裁判官 項に従い、裁判官全員一 致の意見で、主文のとおり判決する。 - 1 - 最高裁判所第三小法廷 裁判長裁判官 環 昌 一 裁判官 横 井 大 三 裁判官 伊 藤 正 己 裁判官 寺 田 治 郎 - 2 -
▼ クリックして全文を表示