- 1 -平成３０年（受）第１１９７号養子縁組無効確認請求事件平成３１年３月５日第三小法廷判決 主文 原判決を破棄する。 被上告人の控訴を棄却する。 控訴費用及び上告費用は被上告人の負担とする。 理由 上告補助参加人代理人豊永寛二，同生島一郎，同豊永真史の上告受理申立て理由について １ 原審の適法に確定した事実関係の概要は，次のとおりである。 (1) 亡Ｂを養親となる者とし，亡Ｃを養子となる者とする養子縁組届に係る届書が，平成２２年１０月▲▲日，徳島県ａ郡ｂ町長に提出された。なお，亡Ｂは亡Ｃ及びその実姉の叔父の妻である。また，被上告人は当該実姉の夫であり，上告補助参加人は亡Ｃの妻である。 (2) 被上告人は，平成２５年１２月に死亡した亡Ｂの平成２２年７月１１日付けの自筆証書遺言により，その相続財産全部の包括遺贈を受けた。 (3) 被上告人は，平成２８年１月，亡Ｃから遺留分減殺請求訴訟を提起された。 亡Ｃが平成２９年１０月に死亡したため，上告補助参加人は，上記訴訟を承継した。 ２ 本件は，被上告人が，検察官に対し，本件養子縁組の無効確認を求める事案である。 ３ 原審は，上記事実関係の下において，要旨次のとおり判断し，被上告人が本件養子縁組の無効の訴えにつき法律上の利益を有しないとして本件訴えを却下した第１審判決を取り消して，本件を第１審に差し戻した。 養親の相続財産全部の包括遺贈を受けた者は，養親の相続人と同一の権利義務を- 2 -有し，養子から遺留分減殺請求を受け得ることなどに照らせば，養親の相続に関する法的地位を有するものといえ，養子縁組が無効であることにより自己の身分関係に関 養親の相続人と同一の権利義務を- 2 -有し，養子から遺留分減殺請求を受け得ることなどに照らせば，養親の相続に関する法的地位を有するものといえ，養子縁組が無効であることにより自己の身分関係に関する地位に直接影響を受ける者に当たる。そうすると，被上告人は，亡Ｂの相続財産全部の包括遺贈を受けた者であるから，本件養子縁組の無効の訴えにつき法律上の利益を有する。 ４ しかしながら，原審の上記判断は是認することができない。その理由は，次のとおりである。 (1) 養子縁組の無効の訴えは縁組当事者以外の者もこれを提起することができるが，当該養子縁組が無効であることにより自己の身分関係に関する地位に直接影響を受けることのない者は上記訴えにつき法律上の利益を有しないと解される（最高裁昭和５９年（オ）第２３６号同６３年３月１日第三小法廷判決・民集４２巻３号１５７頁参照）。そして，遺贈は，遺言によって受遺者に財産権を与える遺言者の意思表示であるから，養親の相続財産全部の包括遺贈を受けた者は，養子から遺留分減殺請求を受けたとしても，当該養子縁組が無効であることにより自己の財産上の権利義務に影響を受けるにすぎない。 したがって，養子縁組の無効の訴えを提起する者は，養親の相続財産全部の包括遺贈を受けたことから直ちに当該訴えにつき法律上の利益を有するとはいえないと解するのが相当である。 (2) そして，被上告人は，亡Ｂの相続財産全部の包括遺贈を受けたものの，亡Ｂとの間に親族関係がなく，亡Ｃとの間に義兄（２親等の姻族）という身分関係があるにすぎないから，本件養子縁組の無効により自己の身分関係に関する地位に直接影響を受けることはなく，本件養子縁組の無効の訴えにつき法律上の利益を有しないというべきである。 ５ これと異なる原審の判断には，判決に影響を 養子縁組の無効により自己の身分関係に関する地位に直接影響を受けることはなく，本件養子縁組の無効の訴えにつき法律上の利益を有しないというべきである。 ５ これと異なる原審の判断には，判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反がある。論旨は理由があり，原判決は破棄を免れない。そして，以上説示したところによれば，被上告人の訴えは不適法であり，これを却下した第１審判決は相当- 3 -であるから，被上告人の控訴を棄却すべきである。 よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。 (裁判長裁判官宮崎裕子裁判官岡部喜代子裁判官山崎敏充裁判官戸倉三郎裁判官林景一)
▼ クリックして全文を表示