- 1 -平成２３年１２月１４日判決言渡同日原本領収裁判所書記官平成２３年(ワ)第１００５０号プログラム差止等請求事件口頭弁論終結日平成２３年１０月３１日判決東京都江東区＜以下略＞原告ヴァンダープラッツ・デザイン・オプティマイゼーション・コンサルティング株式会社同訴訟代理人弁護士室井 優東京都港区＜以下略＞被告アドバンスソフト株式会社東京都港区＜以下略＞被告 Ｙ１ 東京都港区＜以下略＞被告 Ｙ２ 被告ら訴訟代理人弁護士中村治嵩椎名健二森井 聡 主文 １ 原告の請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 及び理由第１ 請求 １ 被告らは，別紙「物件目録」記載１のコンピュータプログラムを製造，使用，複製（同プログラムをフロッピーディスク，ＣＤ－ＲＯＭ，ＭＯ，ハードディスク等の記録媒体に収納することを含む。）又は頒布してはならない。 ２ 被告らは，別紙「物件目録」記載１のコンピュータプログラムを格納したフ - 2 -ロッピーディスク，ＣＤ－ＲＯＭ，ハードディスク等の記録媒体を頒布してはならない。 ３ 被告らは，別紙「物件目録」記載１のコンピュータプログラムを格納したフロッピーディスク，ＣＤ－ＲＯＭ，ハードディスク等の記録媒体を廃棄せよ。 ４ 被告らは，別紙「物件目録」記載２の論文を印刷，出版，販売又は頒布してはならない。 ５ 被告らは，別紙「物件目録」記載２の論文が記載された書籍を廃棄せよ。 ６ 被告アドバンスソフト株 せよ。 ４ 被告らは，別紙「物件目録」記載２の論文を印刷，出版，販売又は頒布してはならない。 ５ 被告らは，別紙「物件目録」記載２の論文が記載された書籍を廃棄せよ。 ６ 被告アドバンスソフト株式会社は，原告に対し，被告アドバンスソフト株式会社のホームページに，別紙「謝罪広告目録」記載の謝罪広告を，その表題並びに原告及び被告の各商号は１６ポイントゴシック体，その他は１２ポイントゴシック体で，本判決確定の日から１年間掲載せよ。 第２ 事案の概要 １ 本件は，被告らが別紙「技術情報目録」記載１～４の原告の営業秘密を窃取し，これを使用して別紙「物件目録」記載１のプログラム（以下「被告プログラム」という。）及び同目録記載２の論文（以下「被告論文」という。）を作成，開示した（不正競争防止法２条１項４号）として，原告が，被告らに対し，不正競争防止法３条１項，２項に基づき，被告プログラムの製造，使用，複製，頒布及び被告プログラムを格納した記録媒体の頒布の差止め（上記第１の１，２），被告プログラムを格納した記録媒体の廃棄（上記第１の３），被告論文の出版，頒布等の差止め（上記第１の４），被告論文が掲載された書籍の廃棄（上記第１の５）を求めるとともに，被告アドバンスソフト株式会社（以下「被告会社」という。）に対し，不正競争防止法１４条に基づき，被告会社のホームページに別紙「謝罪広告目録」記載の謝罪広告を掲載すること（上記第１の６）を求める事案である。 ２ 前提となる事実（証拠等を掲記した事実を除き，当事者間に争いがない。）(1) 原告及び被告会社は，いずれもコンピュータプログラムの開発，販売等を - 3 -業とする株式会社である。 被告Ｙ１（以下「被告Ｙ１」という。）は，被告会社の取締役であり，被告Ｙ２（以下「被告Ｙ２」という。）は，被告 れもコンピュータプログラムの開発，販売等を - 3 -業とする株式会社である。 被告Ｙ１（以下「被告Ｙ１」という。）は，被告会社の取締役であり，被告Ｙ２（以下「被告Ｙ２」という。）は，被告会社の従業員である。 (2)ア原告は，平成１８年７月頃，別紙「技術情報目録」記載１の文書（以下「原告文書１」という。）を作成した。（甲１）イ原告は，平成１９年９月頃，別紙「技術情報目録」記載２のプログラム（以下「原告プログラム」という。）を作成するとともに，その頃，同目録記載３，４の各文書（以下，順に「原告文書２」，「原告文書３」といい，原告文書１～３及び原告プログラムを一括して「本件各技術情報」という。）を作成した。（甲３の１～６，甲５，６，弁論の全趣旨）(3) 被告Ｙ１及び被告Ｙ２は，被告論文を執筆し，被告会社は，平成２２年１１月９日，被告論文を掲載した雑誌「アドバンスシミュレーション」Vol．４（以下「被告雑誌」という。）を発行した。（甲２の１～４）また，被告会社は，その頃までに被告プログラムを作成し，被告雑誌において，被告プログラムの特長，手法，性能等について広告した。（甲２の３） ３ 争点(1) 本件各技術情報は原告の営業秘密に該当するか(2) 被告らによる不正競争の存否 ４ 争点に関する当事者の主張(1) 争点(1)（本件各技術情報は原告の営業秘密に該当するか）についてア原告(ｱ) 原告文書１は，原告が独自に考案した「多段階モード合成法による数値計算アルゴリズム」及び「大規模メモリーの動的管理を用いたハイブリッド並列計算方法」等を解説した文書であり，原告プログラムは，原告文書１に記載された理論に基づいて作成されたプログラムである。 また，原告文書２，３は，いずれも原告プログラムの性能を検証する リッド並列計算方法」等を解説した文書であり，原告プログラムは，原告文書１に記載された理論に基づいて作成されたプログラムである。 また，原告文書２，３は，いずれも原告プログラムの性能を検証する - 4 -ために作成されたものである。 本件各技術情報は，以下のとおり，不正競争防止法２条６項所定の「営業秘密」に該当する。 (ｲ)ａ 本件各技術情報の有用性原告文書１に記載されている「多段階モード合成法による数値計算アルゴリズム」は，公知のモード合成法に多段階並列化手法を取り入れ，並列処理を多重化するハイブリッド並列化に適したモード合成法の多段階計算アルゴリズムであり，並列コンピュータ（マルチコアＣＰＵを並列に構成したもので，現在のスーパーコンピュータの主流である。）上で数億自由度を超える巨大固有値計算を可能にするものである。 原告プログラムは，上記アルゴリズムを実現しているものであり（原告プログラムが実現している上記アルゴリズムが，営業秘密の客体として保護されるべき技術上の情報である。），本件各技術情報は，耐震解析，振動解析，騒音解析等の数値シミュレーション手法として国内外において広く求められている有用なコア技術である。 ｂ 本件各技術情報の秘密管理性原告は，原告社内のEthernetLAN（LocalAreaNetwork）に設置した機密情報用ＮＡＳサーバ（Buffalo 社TeraStation）に本件各技術情報を認証化（パスワードがないと閲覧，印刷及びコピー不能）して記録しており，原告代表者が同サーバの運用を管理している。 ｃ 本件各技術情報の非公知性本件各技術情報は，今のところ，原告，被告らのほか，被告らから本件各技術情報の開示を受けた独立行政法人日本原子力研究開発機構（以下「ＪＡＥＡ」と を管理している。 ｃ 本件各技術情報の非公知性本件各技術情報は，今のところ，原告，被告らのほか，被告らから本件各技術情報の開示を受けた独立行政法人日本原子力研究開発機構（以下「ＪＡＥＡ」という。）にしか知られておらず，非公知である。 イ被告ら - 5 -否認ないし争う。 (2) 争点(2)（被告らによる不正競争の存否）についてア原告被告らは，共謀の上，平成１９年夏ないし秋頃，原告の営業秘密である本件各技術情報を窃取し（被告Ｙ２が原告社内ＬＡＮに接続し，原告プログラムの開発に使用していたＰＣクラスターコンピュータNEXXUS に不正侵入する方法により窃取した。），これを使用して被告論文及び被告プログラムを作成するとともに，被告プログラムを利用した取引を獲得するため，ＪＡＥＡに対し，本件各技術情報を掲載した被告雑誌を交付して，これを開示した。 以上のとおり，被告らは，不正競争防止法２条１項４号所定の不正競争を行っている。 イ被告ら否認する。 被告プログラム及び被告論文は，被告会社の技術情報に基づき，被告らが独自に作成したものである。 第３ 当裁判所の判断 １ 争点(1)（本件各技術情報は原告の営業秘密に該当するか）について(1) 証拠（甲２の１～４，乙１の１，２，乙２）及び弁論の全趣旨によれば，本件各技術情報は，いずれも被告雑誌に掲載されていること，被告雑誌は，平成２２年１１月頃，被告会社の取引先，被告会社に会員登録した者及び全国の国立大学図書館に対し，約４５００部が無償で頒布されたこと，以上の事実が認められる。 上記事実によれば，本件各技術情報は，現在，不特定の者が公然と知り得る状態になっており，既に公然知られたものであるということができるから，「営業秘密」（不正競争防止法２条 の事実が認められる。 上記事実によれば，本件各技術情報は，現在，不特定の者が公然と知り得る状態になっており，既に公然知られたものであるということができるから，「営業秘密」（不正競争防止法２条６項）に該当するということはできず， - 6 -同法３条１項，２項に基づく差止め及び廃棄請求（前記第１の１～５）は，いずれも理由がない。 なお，原告は，本件各技術情報は，被告Ｙ２が原告社内ＬＡＮに接続されたＰＣクラスターコンピュータNEXXUS に不正侵入する方法により窃取したと主張するが，窃取の日時や，その具体的態様を特定せず，かつ，当該主張を裏付ける証拠も提出しない。 (2) また，原告は，被告会社に対し，不正競争防止法１４条に基づく信用回復措置として，被告会社のホームページに別紙「謝罪広告目録」記載の謝罪広告を掲載することを求めているが，同条の規定に基づく信用回復の措置を求めるためには，「他人の営業上の信用を害した」ことが要件となるところ，原告は，被告らが同法２条１項４号に該当する不正競争を行ったことを主張するのみで，原告の営業上の信用が害されたことについては何ら主張，立証しない。 したがって，不正競争防止法１４条に基づく原告の請求（前記第１の６）についても理由がない。 ２ よって，原告の請求は，その余の点について検討するまでもなく，いずれも理由がないから，これを棄却することとして，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第４０部 裁判長裁判官 岡本 岳 裁判官 - 7 - 鈴木和典 裁判官 坂本康博 - 8 -別紙物件目録 １ 大規模固有値計算プログラム（大規模固有値計算ソルバー）Advance / Ne 裁判官 坂本康博 - 8 -別紙物件目録 １ 大規模固有値計算プログラム（大規模固有値計算ソルバー）Advance / NextNVH ２ 汎用的な計算機環境において高速な固有値解析を可能にするところのソフトウェアであり，多階層モード座標結合モード合成法による大規模固有計算を可能にするソフトウェアとして実現した，大規模固有値計算ソルバーである「大規模固有値計算プログラムAdvance / NextNVH」に関する論文 - 9 -別紙謝罪広告目録＜省略＞ - 10 -別紙技術情報目録 １ 「多段階モード合成法と並列処理の技術資料」と題する文書 ２ 大規模メモリーの動的管理（プログラムの処理過程での大規模メモリーを動的に再配置する手法）を用いた多段階モード合成法による大規模固有値解析のための「ネクストＮＶＨソルバープログラム」（初期版） ３ 「モード合成法固有値ソルバーの固有値精度検証１万自由度ベンチマーク問題①」と題する文書 ４ 「HybridNextNVH 実行ログファイル：PARMCMS.log トヨタ自動車１６０万自由度車両シェルモデル（理論解との比較検証）」と題する文書
▼ クリックして全文を表示