【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人島田武夫同島田徳郎の上告趣意（後記）について。 所論は、いずれも刑訴四〇五条所定の上告理由に当らない。所論特殊物
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人島田武夫同島田徳郎の上告趣意（後記）について。 所論は、いずれも刑訴四〇五条所定の上告理由に当らない。所論特殊物件中繊維関係原材料品処理の事務（本件ではフエルト配分事務）が商工省ＢＡの所管に属し、被告人Ｃは右Ａ勤務の商工技師として同課の事務に従事中、他の課員の起案した処理要領案に賛意を表明し、右処理要領に基く決定事項をＤ統制組合専務理事たる原審共同被告人Ｅに伝達したことは、被告人Ｃが特殊物件処理の事務につき職務上密接な関係を有していたことを示すものであること原判示のとおりであるから、被告人Ｃが原判示のように前記Ｅから金三万円の供与を受けたことを職務に関し収賄したものと判示した原判決は正当であつて、原判決には論旨第一点で主張するような法令の適用を誤つた違法はない。その他論旨第二、三点は、原審に採証上の違法があると主張するのであるが、記録を調べても本件は刑訴四一一条を適用すべき場合とは認められない。 よつて、刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条に従い、裁判官全員の一致した意見で主文のとおり判決する。 昭和二八年四月一四日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 1 - 申し訳ありませんが、提供されたテキストには整形する内容が含まれていないため、整形を行うことができません。正しいテキストを提供していただければ、整形を行います。
▼ クリックして全文を表示