1,063 文字
主文 本件上告を棄却する。当審における訴訟費用は被告人の負担とする。理由 弁護人三ツ木正次の上告趣意について。論旨第一点の主張は、犯罪の成立を阻却する事由に関する「営利の目的」の有無を（昭和二四年（れ）第一三四四号同年一二月八日当法廷判決判例集三巻一二号一九二三頁以下参照）犯罪構成要件であるとの独自の見解の下に起訴状の不備及びこれが修正の無効を主張するものであつて、しかも第一、二審において毫も主張しなかつた主張であり、また、論旨第二点は、第一点の見解を前提として刑訴施行法五条の規定の一部が失効するとの独自の見解の下に第一審においてした被告人が書面で弁護人を必要としない旨の申出（昭和二四年四月一三日附和歌山簡易裁判所宛書面記録五丁参照）を無效であり、従つて、第一審の和歌山簡易裁判所において被告人のため国選弁護人をつけなかつたことを違法であるとするものであつて、しかも第一、二審において毫も主張しなかつたものである。されば、いずれも憲法違反とはいつているが、その実質は、第一審における訴訟手続違反を新らたに上告審で主張するに帰し、第二審判決に対する上告適法の理由を定めた刑訴四〇五条に明らかに該当しない。しかのみならず、所論訴訟手続違反の主張は、いずれも単なる独身の見解に過ぎないものであるから、同四一一条を適用すべきものとも認められない。従つて論旨第三点も採用できない。被告人の上告趣意について。論旨は、結局量刑不当の主張と解されるから、刑訴四〇五条に明らかに該当しないし、また、同四一一条を適用すべきものとも思われない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条に従い裁判官全員一致の意見で- 1 -主文のとおり決定する。昭和二六年五月二四日最高裁判所第一小法 を適用すべきものとも思われない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条に従い裁判官全員一致の意見で- 1 -主文のとおり決定する。 、結局量刑不当の主張と解されるから、刑訴四〇五条に明らかに該当しないし、また、同四一一条を適用すべきものとも思われない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条に従い裁判官全員一致の意見で- 1 -主文のとおり決定する。昭和二六年五月二四日最高裁判所第一小法 を適用すべきものとも思われない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条に従い裁判官全員一致の意見で- 1 -主文のとおり決定する。昭和二六年五月二四日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官齋藤悠輔裁判官澤田竹治郎裁判官眞野毅裁判官岩松三郎- 2 -
▼ クリックして全文を表示