主文 被告人Ａを懲役１年２月に、被告人Ｂを懲役１０月に処する。 被告人両名に対し、この裁判が確定した日から３年間、それぞれその刑の執行を猶予する。 被告人Ａから金２０万２７９０円を追徴する。 訴訟費用は被告人Ｂの負担とする。 理由 【罪となるべき事実】被告人Ａは、ａ町建設部建設課技師として、同町が発注する随意契約における見積業者の選定等の職務に従事していたもの、被告人Ｂは、舗装工事等の請負等を目的とするＣ株式会社（以下「Ｃ株式会社」という。）代表取締役として、同社の業務を統括していたものであるが第１ 被告人Ａは、ａ町が発注する各種随意契約に関し、Ｃ株式会社が受注できるよう同社が有利かつ便宜な取り計らいを受けたことに対する謝礼及び今後も同様の取り計らいを受けたいとの趣旨の下に供与されるものであることを知りながら、別表（添付省略）記載のとおり、令和５年１月２６日から令和６年１０月１０日までの間に、８回にわたり、広島市ｂ区ｃ町ｄ番ｅ号Ｄホテルほか５か所において、前記Ｂから、代金合計１２万２７９０円相当のデリバリーヘルス遊興等の接待及び現金８万円の供与を受け、もって自己の職務に関し賄賂を収受した。 第２ 被告人Ｂは、ａ町が発注する各種随意契約に関し、前記第１記載の趣旨の下に、別表記載のとおり、令和５年１月２６日から令和６年１０月１０日までの間に、８回にわたり、前記Ｄホテルほか５か所において、代金合計１２万２７９０円相当のデリバリーヘルス遊興等の接 待及び現金８万円を供与し、もって前記Ａの職務に関し賄賂を供与した。 【量刑の理由】ａ町では、町の随意契約のうち簡易外注による公共工事請負契約においては、工事発注のための手続等が事実上町の担当職員に委ねられており、同職員が意中の 職務に関し賄賂を供与した。 【量刑の理由】ａ町では、町の随意契約のうち簡易外注による公共工事請負契約においては、工事発注のための手続等が事実上町の担当職員に委ねられており、同職員が意中の業者に発注することが容易であったことから、約１年８か月の間に８回にわたり、被告人Ｂが簡易外注による工事の受注に関し有利かつ便宜な取り計らいを受けたい等の趣旨で繰り返し賄賂を供与し、被告人Ａがこれを収受した。賄賂として供与された性風俗店での遊興や飲食の接待、現金の額は合計２０万円余りと少額ではなく、被告人Ａが担当した被告人Ｂの会社に対する簡易外注の発注は、本件賄賂の授受と連動して件数、金額ともに急増していることからすれば、本件犯行によって公務に対する信頼及び職務の公正が害された程度は軽視できない。 被告人Ａは、被告人Ｂからの誘いによりデリバリーヘルスの遊興接待を受けて以降、被告人Ｂの会社への工事発注を増やし、次第に自ら接待等を要求するようになっていることに照らすと、利欲的な動機により公務の公正を軽視する態度は明らかである。 被告人Ｂは、特に技術を要さず、利益率も高い町の簡易外注工事をできるだけ多く受注したいと考えて本件犯行を重ねたものであり、その動機経緯に酌むべき点はなく、本件により、町の簡易外注を多数受注し、利益も享受している。 以上からすれば、被告人両名の刑事責任は軽視できず、相応の懲役刑を科すのが相当である。その上で、被告人両名が事実を認め、反省の態度を示していること、被告人両名に前科はないことのほか、被告人Ａは、 本件により懲戒免職処分を受けていること、被告人Ｂは、妻が監督を誓約していることなどの酌むべき事情を併せ考慮し、同種事案の量刑傾向も参照して、主文のとおり量刑した。 （求刑被告人Ａにつき懲役１年２月、追徴２０ 免職処分を受けていること、被告人Ｂは、妻が監督を誓約していることなどの酌むべき事情を併せ考慮し、同種事案の量刑傾向も参照して、主文のとおり量刑した。 （求刑被告人Ａにつき懲役１年２月、追徴２０万２７９０円被告人Ｂにつき懲役１０月）令和７年１０月６日広島地方裁判所刑事第1 部 裁判長裁判官角谷比呂美 裁判官横井裕美 裁判官伊集葉留花
▼ クリックして全文を表示