昭和34(あ)1246 詐欺

裁判年月日・裁判所
昭和37年2月1日 最高裁判所第一小法廷 決定 棄却 名古屋高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-61163.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  被告人Aの弁護人田中一郎の上告趣意は、事実誤認、量刑不当の主張であり、被 告人B、同Cの弁護人青木紹実の上告趣意は、事実

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文500 文字)

主    文      本件上告を棄却する。          理    由  被告人Aの弁護人田中一郎の上告趣意は、事実誤認、量刑不当の主張であり、被 告人B、同Cの弁護人青木紹実の上告趣意は、事実誤認、単なる法令違反の主張で あり、被告人Dの弁護人高橋正蔵、同柘植欧外の上告趣意第一点は事実誤認の主張 であり、同第二点は違憲をいう点もあるが、実質は単なる法令違反の主張に帰し、 以上いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。なお、原判決が判示犯行を併合 罪に該当するものとした判断は正当と認める。また記録を調べても同四一一条一号 ないし三号を適用すべきものとは認められない。  よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとお り決定する。   昭和三七年二月一日      最高裁判所第一小法廷          裁判長裁判官    下 飯 坂   潤   夫             裁判官    斎   藤   悠   輔             裁判官    入   江   俊   郎             裁判官    高   木   常   七 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る