⚖️ 判例マッチング
ホーム判例一覧裁判所裁判官解析 / 仮想裁判
🏠ホーム📋判例一覧📄解析⚖️仮想裁判
ホーム›裁判情報一覧›昭和42(ク)341 競落許可決定に対する抗告棄却の決定に対する抗告

昭和42(ク)341 競落許可決定に対する抗告棄却の決定に対する抗告

裁判所

昭和42年11月14日 最高裁判所第三小法廷 決定 棄却 東京高等裁判所 昭和42(ラ)361

👤裁判官プロフィール機能は近日公開予定
全文PDFダウンロード

589 文字

主文 本件抗告を棄却する。抗告費用は抗告人の負担とする。理由 抗告代理人伊藤幸人、同伊藤哲、同石井久雄の抗告理由について。競売法による抵当権実行のための不動産競売事件は非訟事件であり(大正二年(ク)第一〇二号同年六月一三日大審院決定、民録一九輯四三六頁)、そして、非訟事件の裁判は憲法八二条一項に従い公開の法廷における口頭弁論にもとづいてなされる必要がないことは、当裁判所の判例(昭和二四年(オ)第一八二号同三三年三月五日大法廷判決、民集一二巻三号三八一頁、昭和三六年(ク)第四一九号同四〇年六月三〇日大法廷決定、民集一九巻四号一〇八九頁、昭和三七年(ク)第二四三号同四〇年六月三〇日大法廷決定、民集一九巻四号一一一四頁、昭和三七年(ク)第六四号同四一年一二月二七日大法廷決定、民集二〇巻一〇号二二七九頁)の趣旨に照らして明らかであるから、原審が、所論不動産競売事件の競落許可決定に対する即時抗告事件について、公開の法廷における口頭弁論にもとづかないで右抗告を棄却する旨の決定をしたことは、何ら憲法の右法条に違反するものではない。したがつて、論旨は理由がなく、採用することができない。よつて、本件抗告を棄却し、抗告費用は抗告人の負担すべきものとし、主文のとおり決定する。昭和四二年一一月一四日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官松本正雄裁判官田中二郎裁判官下村三郎- 1 - 村三郎

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る