昭和59(あ)567 宅地建物取引業法違反

裁判年月日・裁判所
昭和60年3月26日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 高松高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-50320.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人東俊一の上告趣意第一は、憲法三一条違反をいうが、宅地建物取引業法四 九条及び同法施行規則一八条一項の定める事項が不

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文609 文字)

主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人東俊一の上告趣意第一は、憲法三一条違反をいうが、宅地建物取引業法四 九条及び同法施行規則一八条一項の定める事項が不明確であるということはできな いから、所論は前提を欠き、適法な上告理由に当たらない。  同上告趣意第二は、判例違反をいうが、原判決は所論引用の高等裁判所判例と相 反する判断をしているものではないから、論旨は理由がない。  なお、宅地建物取引業法四九条にいう「帳簿」とは、本人の意思並びに客観的な その形式、記載内容及び保管状況から判断して、宅地建物取引業者がその業務に関 し同条所定の事項を記載することを予定して備え付けたと認められる帳簿をいうも のと解すべきであるから、これと同旨の見解のもとに、本件において、取引台帳が 右「帳簿」に当たり、所論の手帳はそれに当たらないとした原審の判断は、相当で ある。  よつて、刑訴法四〇八条により、裁判官全員致の意見で、主文のとおり判決する。   昭和六〇年三月二六日      最高裁判所第三小法廷          裁判長裁判官    安   岡   滿   彦             裁判官    伊   藤   正   己             裁判官    木 戸 口   久   治             裁判官    長   島       敦 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る