595 文字
主文 本件上告を棄却する。理由 弁護人小泉英一の上告趣意は末尾添附別紙記載のとおりであり、原判決における「論旨第二点は原判決の援用しない資料を基礎として原判旨に副わざる事実を主張するに過ぎないのであるから、これ亦採用に値しないものと云うの外はない」との判示は、その字句だけを採つて見ると所論の様に刑訴第三八二条の解釈を誤つた感がないではない、しかし原判決は右字句の直前に「記録を精査してみても原判決の事実の認定に誤ありとする跡を発見することが出来ないのであつて」と判示して居り、なお他の場所にも「原判決挙示の証拠を以てすれば原判示事実は証明され得るのであつて、原判決には証拠理由に不備の廉あるを見ない」といつて居り事実誤認の主張に対しては十分審理判断して居るのである。それ故冒頭記載の様な瑕疵があつたとしても判決に影響を及ぼさないこと明であり、論旨は総て要するに憲法第三一条違反をいうけれども実質は刑訴第四一一条適用の事由を主張するに過ぎず上告適法の理由とならないものである。また記録を調べても右第四一一条を適用すべき理由を見出し得ない。よつて刑訴第四一四条、三八六条一項三号に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。昭和二八年六月三〇日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三- 1 -裁判官本村善太郎- 2 - 小林俊三 裁判官本村善太郎
▼ クリックして全文を表示