【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人安藤真一の上告趣意第一点は、原審の証拠の取捨判断を非難しひいて事実 誤認を主張するものであり、同第二点は、違憲をい
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人安藤真一の上告趣意第一点は、原審の証拠の取捨判断を非難しひいて事実誤認を主張するものであり、同第二点は、違憲をいうけれども、所論の点については原審において主張、判断を経ていないのみならず、所論共犯Ａに対する第一回公判期日前の証人尋問調書は、本件第一審裁判所の裁判官が刑訴二二七条の規定による検察官の請求に基き自ら証人尋問をなした上作成されたものであること所論のとおりであるところ、同条による証人尋問をした裁判官は当該被告事件の審判から除斥されるものではないことは当裁判所の判例（昭和二九年（あ）第一三九六号、同三〇年三月二五日第二小法廷判決、集九巻三号五一九頁参照）とするところであり、又右証人尋問により右裁判官が被告人に対する公判審理の開始前に被告事件の内容に関し予め知識を有していたからといつて、所論の如く予断に基いて不公平な裁判をなしたものと速断することはできない。従つて所論違憲の主張はその前提を欠くものであつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。 昭和三三年六月三日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官島保裁判官河村又介裁判官垂水克己- 1 -
▼ クリックして全文を表示