昭和25(れ)1424 金融緊急措置令違反、収賄

裁判年月日・裁判所
昭和26年2月9日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-71439.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件各上告を棄却する。          理    由  被告人A、同Bの弁議人藤野慶三の各上告趣意について。  各被告人が犯した併合罪である収賄罪と金融緊急措置令違反の罪とは

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文282 文字)

主文 本件各上告を棄却する。 理由 被告人A、同Bの弁議人藤野慶三の各上告趣意について。 各被告人が犯した併合罪である収賄罪と金融緊急措置令違反の罪とは所論のように犯行の動機によつて、その間に主張の関係が生じて前者が後者に吸収せらるべき法律上の根拠はないのである。所論は結局独自の見解の下に原判決の量刑不当を主張するに帰し採用できない。 よつて刑訴施行法二条、舊刑訴法四四六条により、裁判官全員一致の意見で、主文の通り判決する。 検察官竹原精太郎関与昭和二六年二月九日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る