611 文字
主文 原判決を破棄する。本件を広島高等裁判所に差し戻す。理由 上告代理人弁護士山枡博の上告理由第一ないし第三について。原判決は用語不十分で、その趣旨いささか明確を欠くが、要するに訴外Ｄは上告会社の代理人として被上告会社から本件プラターを買入れたが、右買入についてＤに上告会社を代理する権限がなかつたとしても、被上告会社には同人において右代理権限を有するものと信ずるについて正当の事由があつたから、民法一一〇条の適用によつて上告会社は被上告会社に対し右プラターの代金支払義務を免れない筋合であるというに帰する。しかし、民法一一〇条によつて代理人の代理行為により本人がその責任を負うのはその代理人において何らかの代理権限を有することを前提とするものなるところ、原判決はその点について何ら明示するところなく、ただまん然と被上告会社は右Ｄに上告会社を代理する権限があつたものと信ずべき正当の事由があつたというに過ぎない。かくては民法一一〇条によつて上告会社に右代金の支払義務を負わしむるに由がないから、原判決はこの点において審理不尽理由不備の欠陥を蔵するものと言うの外なく、論旨は結局理由あるに帰し、原判決は到底破棄を免れないものと認める。よつて、民訴四〇七条に従い、裁判官全員の一致で主文のとおり判決する。最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官下飯坂潤夫裁判官斎藤悠輔裁判官入江俊郎裁判官高木常七- 1 - 江俊郎裁判官 高木常七
▼ クリックして全文を表示