【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告人の上告理由は別紙のとおりである。 論旨は、本件建物の移転命令及び移転命
主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告人の上告理由は別紙のとおりである。 論旨は、本件建物の移転命令及び移転命令に基く代執行に関する処分は、本件建 物の所有者でない訴外Ｄに対してなされたものであるから無効である旨を主張する に帰する。 原判決の認定するところによれば、本件建物の所有者は上告人であるから、右Ｄ に対する移転命令はもとより違法である。しかし、さらに原判決の認定するところ によれば、本件建物の所在する土地の賃借人は右Ｄであり、上告人はＤの実子であ つて当時同居していたのというのである。かかる場合においては、右の違法につい ては移転命令の取消を求める訴を適法に提起して争うは格別、移転命令が法律上当 然無効であるとはいえない。さらに右移転命令が無効でない以上、代執行に関する 処分を無効とすべき理由はなく論旨は理由がない。 論旨はさらに、本訴は原状回復請求、損害賠償請求の前提として提起されたもの である旨を主張するのであるが、本件各処分が無効でないことは前述のとおりであ るのみならず、所論の請求訴訟を提起するについては、本件各処分の無効を本訴で 確定する必要はない。論旨はまた、本件行政処分及び原判決の違憲を主張するので あるが、実質上は法令違背を主張するに帰し違憲に名を藉りるに過ぎない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと おり判決する。 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 小 谷 勝 重 - 1 - 裁判官 藤 田 八 郎 裁判官 河 村 大 助 裁判官 奥 野 健 - 裁判官 藤 田 八 郎 裁判官 河 村 大 助 裁判官 奥 野 健 一 - 2 -
▼ クリックして全文を表示