【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 被告人本人の上告趣意は、憲法違反をいう点もあるが、実質は単なる法令違反、 事実誤認、量刑不当の主張であつて、上告適法の理
主 文 本件上告を棄却する。 理 由 被告人本人の上告趣意は、憲法違反をいう点もあるが、実質は単なる法令違反、 事実誤認、量刑不当の主張であつて、上告適法の理由にあたらない。 弁護人馬屋原成男の上告趣意第一点のうち、憲法三一条違反をいう点は、実質は 単なる法令違反、事実誤認の主張であり、憲法三八条違反をいう点は、所論被告人 の供述について任意性を疑うべき証跡がないから、前提を欠き、その余は、単なる 法令違反、事実誤認の主張であり、同第二点のうち、憲法七六条三項、九九条違反 をいう点は、実質は単なる法令違反の主張であり、昭和二四年五月二日名古屋高等 裁判所判決（判決特報一号六頁）の判例違反をいう点は、同判例が、当裁判所の判 例（昭和二八年三月五日第一小法廷決定・刑集七巻三号四五七頁、同二九年一月二 一日第一小法廷判決・刑集八巻一号七一頁）によつて変更され、刑訴法四〇五条三 号の判例でなくなつたものであるから、前提を欠き、その余の判例違反をいう点は、 原判示に沿わない主張を前提とするものであり、その余は、単なる法令違反の主張 であり、同第三点は、単なる法令違反、事実誤認の主張であり、同第四点は、憲法 一四条違反をいう点もあるが、実質は量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴法四 〇五条の上告理由にあたらない。また、記録を調べても、同法四一一条を適用すべ きものとは認められない。 よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主 文のとおり決定する。 昭和四四年七月四日 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 草 鹿 浅 之 介 - 1 - 裁判官 城 戸 芳 彦 裁判官 色 川 幸 太 郎 裁判長裁判官 草 鹿 浅 之 介 - 1 - 裁判官 城 戸 芳 彦 裁判官 色 川 幸 太 郎 裁判官 村 上 朝 一 - 2 -
▼ クリックして全文を表示