588 文字
主文 本件各上告を棄却する。理由 被告人Ａの弁護人海野普吉、同今永博彬の上告趣意第一、二点は事実誤認およびこれを前提とする単なる法令違反の主張であり、同第三点は単なる法令違反の主張であり（公職選挙法二二三条一項二号該当の犯罪は候補者らに対し、事前に金品を供与する等の約束はなく既に立候補辞退等の行為をした後において、事後にその報酬として金品等を供与することによつて成立するものと解するを相当とし、事前に所論のような合意のあることを要するものではない。所論は右法条を曲解した独自の見解であつて採用できない）、また同第四点は量刑の非難であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。被告人Ｂ、同Ｃの弁護人大橋茹の上告趣意は事実誤認、単なる法令違反の主張を出でないものであり、同弁護人の追加上告趣意は判例違反をいう点もあるが、その実質は単なる法令違反の主張に帰し、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。昭和三六年一一月六日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官藤田八郎裁判官池田克裁判官河村大助裁判官奥野健一- 1 -裁判官山田作之助- 2 - 健一 裁判官山田作之助
▼ クリックして全文を表示