【DRY-RUN】主 文 原略式命令を破棄する。 本件公訴を棄却する。 理 由 本件記録によると、次の各事実が認められる。 （一） 富山簡易裁判所は、昭和五一年六月
主 文 原略式命令を破棄する。 本件公訴を棄却する。 理 由 本件記録によると、次の各事実が認められる。 （一） 富山簡易裁判所は、昭和五一年六月一七日付起訴にかかわる被告人に対 する道路交通法違反被告事件（同庁昭和五一年（い）第三三三三号）につき、右同 日、「被告人は、公安委員会の運転免許を受けないで（免許効力停止中）、昭和五 一年五月三一日午後八時四五分ころ、富山市ａ町ｂ付近道路において、普通乗用自 動車（富五五ぬ八七八五号）を運転したものである。」旨の事実を認定したうえ、 道路交通法六四条、一一八条一項一号、罰金等臨時措置法二条、刑法一八条、刑訴 法三四八条を適用し、「被告人を罰金二五、〇〇〇円に処する。これを完納するこ とができないときは金一、〇〇〇円を一日に換算した期間被告人を労役場に留置す る。第一項の金額を仮に納付することを命ずる。」との略式命令を発し、この裁判 は、即日被告人に送達され、同年七月二日に確定した。 （二） しかし、同簡易裁判所には、これより先、同年六月九日付起訴にかかわ る被告人に対する同一事実の道路交通法違反被告事件（同庁昭和五一年（い）第一 〇七二一号）が係属していたものであり、同簡易裁判所は、右被告事件につき、同 月一八日、前記略式命令と同一の主文、事実認定（違反場所も実質的に差異はない。） 適条を内容とする略式命令を発し、この裁判は同月二一日被告人に送達され、同年 七月六日に確定している。 そうすると、同年六月一七日付の公訴提起を受けた同簡易裁判所としては、「公 訴の提起があつた事件について、更に同一裁判所に公訴が提起されたとき」にあた るものとして、その事件を刑訴法四六三条一項により通常の手続に移したうえ、同 - 1 - 法三三八条三号により公訴棄却の判決をすべきであつたのに、 について、更に同一裁判所に公訴が提起されたとき」にあた るものとして、その事件を刑訴法四六三条一項により通常の手続に移したうえ、同 - 1 - 法三三八条三号により公訴棄却の判決をすべきであつたのに、前記のとおり略式命 令をしたものであつて、右の原略式命令は法令に違反していることが明らかである。 よつて、本件非常上告は理由があり、しかも原略式命令は被告人のため不利益で あるから、刑訴法四五八条一号但書により右略式命令を破棄し、同法三三八条三号 により本件公訴を棄却することとし、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決 する。 検察官田中義雄 公判出席 昭和五二年一二月二三日 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 栗 本 一 夫 裁判官 大 塚 喜 一 郎 裁判官 吉 田 豊 裁判官 本 林 譲 - 2 -
▼ クリックして全文を表示