昭和24新(つ)19 貿易等臨時措置令違反等被告事件につきなした裁判官忌避申立棄却決定に対する抗告

裁判年月日・裁判所
昭和25年1月23日 最高裁判所第三小法廷 決定 棄却 福岡高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-75006.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件抗告を棄却する。          理    由  本件抗告の理由は別紙記載のとおりである。  裁判所法第七条によれば、最高裁判所は「訴訟法において特に定める抗告」につ い

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文426 文字)

主文 本件抗告を棄却する。 理由 本件抗告の理由は別紙記載のとおりである。 裁判所法第七条によれば、最高裁判所は「訴訟法において特に定める抗告」について裁判権を有するのであるが右にいわゆる「訴訟法において特に定める抗告」とは刑事訴訟法第四三三条のように法律が特に最高裁判所に抗告を申立てることができるとした抗告を意味することは、既に当裁判所の判例とするところである、(昭和二三年(つ)第一号同年二月一七日決定参照)しかるに、裁判官忌避申立棄却決定に対する本件抗告は同条に該当しないことは明白であり、他に本件のような抗告を最高裁判所に申立てることを許した法律の規定はないから本件抗告は不適法であるといわなければならない。 よつて刑事訴訟法第四二六条第一項により主文のとおり決定する。 この決定は裁判官全員一致の意見である。 昭和二五年一月二三日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官長谷川太一郎裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官穂積重遠- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る