昭和60(オ)232 配当異議

裁判年月日・裁判所
昭和62年4月2日 最高裁判所第一小法廷 判決 棄却 東京高等裁判所 昭和59(ネ)962
ファイル
hanrei-pdf-70483.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告人の上告理由について  動産売買の先取特権に基づく物上代位権を有する債権者

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文582 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告人の上告理由について  動産売買の先取特権に基づく物上代位権を有する債権者は、物上代位の目的たる 債権を自ら強制執行によつて差押えた場合であつても、他に競合する差押債権者等 があるときは、右強制執行の手続において、その配当要求の終期までに、担保権の 存在を証する文書を提出して先取特権に基づく配当要求又はこれに準ずる先取特権 行使の申出をしなければ、優先弁済を受けることができないと解するのが相当であ る。これと同旨の見解に基づき、本件配当表に過誤はないとした原審の判断は、正 当として是認することができ、原判決に所論の違法はない。論旨は、採用すること ができない。  よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主 文のとおり判決する。      最高裁判所第一小法廷          裁判長裁判官    佐   藤   哲   郎             裁判官    角   田   禮 次 郎             裁判官    高   島   益   郎             裁判官    大   内   恒   夫             裁判官    四 ツ 谷       巖 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る