平成２７年４月２８日判決言渡同日原本受領裁判所書記官平成２５年（行ケ）第１０２６３号審決取消請求事件口頭弁論終結日平成２７年３月３日判決 原告アスベル株式会社 訴訟代理人弁護士三村量一同中島慧同岡田紘明同山上和則同清水良寛同雨宮沙耶花同野中啓孝訴訟代理人弁理士相田義明 被告岩崎工業株式会社 訴訟代理人弁護士加藤幸江同中務尚子同山田威一郎訴訟代理人弁理士清原義博同坂戸敦 主文 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求特許庁が無効２０１３－８０００３９号事件について平成２５年８月２０日にした審決を取り消す。 第２ 事案の概要 １ 特許庁における手続の経緯等(1) 被告は，平成２０年１２月１９日，発明の名称を「蓋体及びこの蓋体を備える容器」とする発明について原出願日を平成１９年１０月１１日としてした特許出願（特願２００８－５１９７５４号。優先権主張日：平成１８年１０月１３日）について分割出願（特願２００８－３２４７５６号）をし，特許庁から，平成２１年１２月 を平成１９年１０月１１日としてした特許出願（特願２００８－５１９７５４号。優先権主張日：平成１８年１０月１３日）について分割出願（特願２００８－３２４７５６号）をし，特許庁から，平成２１年１２月７日，拒絶理由通知を受けたことから，平成２２年１月１８日，特許請求の範囲等を補正し（乙４），同年３月１２日，設定の登録（特許第４４７３３３３号）を受けた（請求項の数１２。以下，この特許を「本件特許」という。甲２０１）。 (2) 原告は，平成２５年３月１２日，本件特許の請求項１～１２に係る発明について特許無効審判を請求し，無効２０１３－８０００３９号事件として係属した（乙３）。 (3) 特許庁は，平成２５年８月２０日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同月３０日，原告に送達された。 (4) 原告は，平成２５年９月２６日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提起した。 ２ 特許請求の範囲の記載本件特許に係る特許請求の範囲請求項１～１２の記載は，次のとおりである（以下，本件特許に係る発明を請求項の番号に従って「本件発明１」，「本件発明２」などといい，本件発明１～１２を併せて「本件発明」ということがあり， 本件特許に係る明細書（甲２０１）を「本件明細書」という。）。 【請求項１】（判決注：以下のＡ～Ｊの符号は便宜上付したものである。）Ａ．食材を収容するとともに該食材を加熱可能な容器の胴体部の開口部を閉塞する蓋体であって，Ｂ．前記蓋体の外周輪郭形状を定めるとともに，前記容器の前記開口部を形成する前記容器の縁部と嵌合する周縁領域と，Ｃ．該周縁領域により囲まれる領域内部において，隆起する一の領域を備え，Ｄ．前記一の領域は，前記容器内の流体を排出可能な穴部と，該穴部を閉塞 部を形成する前記容器の縁部と嵌合する周縁領域と，Ｃ．該周縁領域により囲まれる領域内部において，隆起する一の領域を備え，Ｄ．前記一の領域は，前記容器内の流体を排出可能な穴部と，該穴部を閉塞可能な突起部を備えるフラップ部を備え，Ｅ．該フラップ部は，前記一の領域に一体的に接続する基端部を備えるとともに，該基端部を軸に回動し，Ｆ． 前記フラップ部の先端部は，前記周縁領域の外縁に到達しておらず，Ｇ．前記フラップ部の前記基端部が，前記フラップ部の前記先端部よりも前記蓋体の中心位置から近い位置に配され，Ｈ．前記一の領域が，前記フラップ部の少なくとも一部を収容する凹領域を備え，Ｉ．前記凹領域は前記一の領域上面の周縁部に接続していることを特徴とするＪ．蓋体。 【請求項２】前記周縁領域が隆起しており，この周縁領域の隆起は，前記一の領域の隆起よりも高いことを特徴とする請求項１記載の蓋体。 【請求項３】前記一の領域は，前記周縁領域に隣接して配されることを特徴とする請求項１又は２記載の蓋体。 【請求項４】前記蓋体の周縁領域が，前記蓋体の外周輪郭形状を多角形状に形成し，前記穴部が，前記蓋体の角隅部近傍に位置することを特徴とする請求項３記載の蓋体。 【請求項５】前記フラップ部が，前記凹領域に収容される第１位置にあるとき，前記フラップ部の前記突起部が前記穴部を閉塞することを特徴とする請求項１乃至４いずれかに記載の蓋体。 【請求項６】前記フラップ部の前記基端部が，前記突起部が形成される第１の面に弧状に湾曲した断面を有する凹溝と前記第１の面とは反対側の第２の面に平坦な面を備え，前記フラップ部の回動が，前記凹領域に対して直立した第２位置で制限されることを特徴とする請求項１乃至５いずれかに記載の蓋 に湾曲した断面を有する凹溝と前記第１の面とは反対側の第２の面に平坦な面を備え，前記フラップ部の回動が，前記凹領域に対して直立した第２位置で制限されることを特徴とする請求項１乃至５いずれかに記載の蓋体。 【請求項７】前記フラップ部が，前記第１位置にあるとき，前記フラップ部の上面が前記一の領域の上面から突出しないことを特徴とする請求項５記載の蓋体。 【請求項８】前記蓋体が，少なくとも１４０℃以下の温度に曝されても変形しないことを特徴とする請求項１乃至７いずれかに記載の蓋体。 【請求項９】前記蓋体が，高結晶ポリプロピレンから成型されることを特徴とする請求項１乃至８いずれかに記載の蓋体。 【請求項１０】前記穴部が複数個設けられることを特徴とする請求項１乃至９いずれかに記載の蓋体。 【請求項１１】 前記蓋体外周縁から外方に突出する摘み部を更に備えることを特徴とする請求項１乃至１０いずれかに記載の蓋体。 【請求項１２】食材を収容する一端有底筒状の容器胴体部と，該容器胴体部の開口部を閉塞する蓋体からなるとともに前記食材を加熱可能な容器であって，前記蓋体が，該蓋体の外周輪郭形状を定めるとともに，前記容器の前記開口部を形成する前記容器の縁部と嵌合する周縁領域と，該周縁領域により囲まれる領域内部において，隆起する一の領域を備え，前記一の領域は，前記容器内の流体を排出可能な穴部と，該穴部を閉塞可能な突起部を備えるフラップ部を備え，該フラップ部は，前記一の領域に一体的に接続する基端部を備えるとともに，該基端部を軸に回動し，前記フラップ部の先端部は，前記周縁領域の外縁に到達しておらず，前記フラップ部の前記基端部が，前記フラップ部の前記先端部よりも前記蓋体の中心位置から近い位置に配され， 端部を軸に回動し，前記フラップ部の先端部は，前記周縁領域の外縁に到達しておらず，前記フラップ部の前記基端部が，前記フラップ部の前記先端部よりも前記蓋体の中心位置から近い位置に配され，前記一の領域が，前記フラップ部の少なくとも一部を収容する凹領域を備え，前記凹領域は前記一の領域上面の周縁部に接続していることを特徴とする容器。 ３ 本件審決の理由の要旨(1) 本件審決の理由は，別紙審決書写しのとおりである。要するに，①本件発明は，下記アの引用例１（以下「クレハ容器」という。）に基づいて，容易に発明をすることができたとすることはできない，②本件発明は，下記イの引用例２に記載された発明（以下「甲６発明」という。）に基づいて，容易に発明をすることができたとすることはできないから，本件発明に係る特許を無効とすることはできない，というものである。 ア引用例１：クレハ容器（本件特許の優先権主張日より前の平成１８年１０月頃には販売されていた。甲３，検甲１）イ引用例２：米国公開特許公報２００５／００６１８１２号（甲６）(2) 本件審決が認定したクレハ容器，本件発明１とクレハ容器との一致点及び相違点は，次のとおりである。 アクレハ容器の認定ａ．食材を収容するとともに該食材を加熱可能な容器の胴体部の開口部を閉塞するフタであって，ｂ．前記フタの外周輪郭形状を定めるとともに，前記容器の前記開口部を形成する前記容器の縁部と嵌合する周縁領域と，ｃ．該周縁領域により囲まれる領域内部において，隆起する一の領域及び凹領域を備え，ｄ． 前記凹領域は，前記容器内の流体を排出可能な穴部及び凹部を備え，該穴部を閉塞可能な突起部を備える開閉部材と係合可能であり，ｅ．該開閉部材は，前記フタの周縁領域から外方に突出 凹領域を備え，ｄ． 前記凹領域は，前記容器内の流体を排出可能な穴部及び凹部を備え，該穴部を閉塞可能な突起部を備える開閉部材と係合可能であり，ｅ．該開閉部材は，前記フタの周縁領域から外方に突出する摘み部に一体的に接続する，細くかつ薄く形成された部分を備えるとともに，該細くかつ薄く形成された部分を軸に回動し，ｆ．前記開閉部材の先端部は，前記凹部の外縁に到達しておらず，ｇ. 前記開閉部材の前記細くかつ薄く形成された部分が，前記開閉部材の前記先端部よりも前記フタの中心位置から遠い位置に配され，ｈ．前記周縁領域により囲まれる領域内部が，前記フラップ部の少なくとも一部を収容する凹領域を備え，ｉ．前記凹領域は前記一の領域上面の周縁部に中間領域を介して接続しているｊ．蓋体。 イ本件発明１とクレハ容器との対比(ア) 一致点 Ａ．食材を収容するとともに該食材を加熱可能な容器の胴体部の開口部を閉塞する蓋体であって，Ｂ．前記蓋体の外周輪郭形状を定めるとともに，前記容器の前記開口部を形成する前記容器の縁部と嵌合する周縁領域と，Ｃ．該周縁領域により囲まれる領域内部において，隆起する一の領域を備え，Ｄ．前記領域内部は，前記容器内の流体を排出可能な穴部を備え，該穴部を閉塞可能な突起部を備えるフラップ部と係合可能であり，Ｅ． 該フラップ部は，基端部を備えるとともに，該基端部を軸に回動し，Ｆ． 前記フラップ部の先端部は，前記周縁領域の外縁に到達していない，Ｊ．蓋体。 (イ) 相違点１一の領域，凹領域について，本件発明１では「一の領域が，フラップ部の少なくとも一部を収容する凹領域を備え，凹領域は一の領域上面の周縁部に接続している」が，クレハ容器では「凹領域は一の領域上面の周縁部に中間領域 領域について，本件発明１では「一の領域が，フラップ部の少なくとも一部を収容する凹領域を備え，凹領域は一の領域上面の周縁部に接続している」が，クレハ容器では「凹領域は一の領域上面の周縁部に中間領域を介して接続し」，凹領域に「凹部」を備えるものである点。 (ウ) 相違点２穴部について，本件発明１では「一の領域」が「穴部」を備えるのに対し，クレハ容器では「凹領域」が「穴部」を備える点。 (エ) 相違点３フラップ部について，本件発明１では，「一の領域」に備えられ，その「基端部」が「一の領域に一体的に接続」され，「基端部」が「フラップ部の前記先端部よりも前記蓋体の中心位置から近い位置に配され」，「先端部」が「周縁領域の外縁に到達していない」ものであるのに対し，クレハ容器では，その「基端部」が「フタの周縁領域から外方に突出す る摘み部に一体的に接続」され，「基端部」が「フラップ部の前記先端部よりも前記蓋体の中心位置から遠い位置に配され」，「先端部」が「凹部の外縁に到達していない」ものである点。 (3) 本件審決が認定した甲６発明，本件発明１と甲６発明との一致点及び相違点は，次のとおりである。 ア甲６発明ａ．食材を収容する容器１５の胴体部の開口部を閉塞する容器蓋２であって，ｂ．前記容器蓋２の外周輪郭形状を定めるとともに，前記容器１５の前記開口部を形成する前記容器１５の縁部と嵌合する周辺リム２７と，ｃ．該周辺リム２７により囲まれる領域内部において，隆起する領域である外面３３を備え，ｄ．前記外面３３は，真空ポンプ用の吸気口に連通し前記容器内の空気を排出可能な通気孔４と，該通気孔４を閉塞可能な逆止弁４０を構成するシール片３を備えるカバー７を備え，ｅ．該カバー７は，前記外面３３に一体的に接続するフ 空ポンプ用の吸気口に連通し前記容器内の空気を排出可能な通気孔４と，該通気孔４を閉塞可能な逆止弁４０を構成するシール片３を備えるカバー７を備え，ｅ．該カバー７は，前記外面３３に一体的に接続するフィルムヒンジ３２を備えるとともに，該フィルムヒンジ３２を軸に回動し，ｆ．前記カバー７の先端部は，前記周辺リム２７の外縁に到達しておらず，ｇ．前記カバー７の前記フィルムヒンジ３２が，前記カバー７の前記先端部よりも前記容器蓋２の中心位置から近い位置に配され，ｈ．前記外面３３が，前記カバー７の少なくとも一部を収容する凹部２０を備え，ｉ．前記凹部２０は前記外面３３上面の周縁部に接続しているｊ．容器蓋２。 イ本件発明１と甲６発明との対比(ア) 一致点 Ａ．食材を収容する容器の胴体部の開口部を閉塞する蓋体であって，Ｂ．前記蓋体の外周輪郭形状を定めるとともに，前記容器の前記開口部を形成する前記容器の縁部と嵌合する周縁領域と，Ｃ．該周縁領域により囲まれる領域内部において，隆起する一の領域を備え，Ｄ．前記一の領域は，前記容器内の流体を排出可能な穴部と，該穴部を閉塞可能な閉塞部材を備えるフラップ部を備え，Ｅ．該フラップ部は，前記一の領域に一体的に接続する基端部を備えるとともに，該基端部を軸に回動し，Ｆ．前記フラップ部の先端部は，前記周縁領域の外縁に到達しておらず，Ｇ．前記フラップ部の前記基端部が，前記フラップ部の前記先端部よりも前記蓋体の中心位置から近い位置に配され，Ｈ．前記一の領域が，前記フラップ部の少なくとも一部を収容する凹領域を備え，Ｉ．前記凹領域は前記一の領域上面の周縁部に接続しているＪ．蓋体。 (イ) 相 され，Ｈ．前記一の領域が，前記フラップ部の少なくとも一部を収容する凹領域を備え，Ｉ．前記凹領域は前記一の領域上面の周縁部に接続しているＪ．蓋体。 (イ) 相違点４容器について，本件発明１では「食材を加熱可能」なものであるが，甲６発明では明らかでない点。 (ウ) 相違点５閉塞部材について，本件発明１では「突起部」であるが，甲６発明では「真空ポンプ用の吸気口に連通」する「逆止弁４０を構成するシール片３」である点。 ４ 取消事由(1) クレハ容器を主引例とする本件発明１の容易想到性の判断の誤り（取消事由１） ア本件発明１とクレハ容器との相違点３についての判断の誤り（取消事由１－(1)）イ本件発明１とクレハ容器との相違点１についての判断の誤り（取消事由１－(2)）(2) 甲６発明を主引例とする本件発明１の容易想到性の判断の誤り（取消事由２）第３ 当事者の主張 １ 取消事由１－(1)（本件発明１とクレハ容器との相違点３についての判断の誤り）について〔原告の主張〕(1) 本件発明１とクレハ容器との相違点３に関する本件審決の認定・判断本件審決は，事案に鑑み，まず相違点３について検討するとして，本件発明１とクレハ容器との相違点３について，次のとおり，認定判断した。 クレハ容器のフラップの「基端部」は，フタの周縁領域から「外方に突出する摘み部」に接続されている。また，これに伴い，フラップの断面形状は，周縁領域を乗り越えるため，板状でなくΩ形状とされている。これは，甲４及び５にみられる周知の形状（断面板状），取付形態（周縁領域に接続）とは異なり，特徴的な取付形態である。そして，「外方に突出する摘み部」に接続することに ，板状でなくΩ形状とされている。これは，甲４及び５にみられる周知の形状（断面板状），取付形態（周縁領域に接続）とは異なり，特徴的な取付形態である。そして，「外方に突出する摘み部」に接続することにより，穴部と基端部との距離が大きくなるから，開けやすくなることは技術的に明らかであるところ，クレハ容器のフラップの開閉方向を逆にする場合，かかる技術的利点が失われることになる。請求人（原告）は，デザイン上の観点から，設計変更があり得る旨主張するが，設計変更によって，技術的利点が同等か，他の技術的利点が生じるのであればともかく，技術的利点を失うだけの設計変更を行うことは通常想定できない。したがって，クレハ容器において，フラップの開閉方向を逆にする動機を見出すことはできない。 仮に，動機があったとしても，クレハ容器のフラップを，そのまま位置関係を逆とした場合，「基端部」は凹領域の凹部に接続され，「先端部」は摘み部上に配置され，相違点３に係る「基端部」，「先端部」位置とはならない。 また，かかる形態においても，フラップの開閉という機能は実現し得るから，相違点３に係るものとする必然性がない。そして，本件発明１は，相違点３に係る構成を採用することで，フラップ部の破損と洗浄時における汚れの溜まりの両方を防ぐという効果を奏することは，構造上明らかである。請求人（原告）は，開閉方向を逆にすることに伴い，適した位置とすることは当然であると主張するが，「基端部」位置として，凹領域の凹部，中間領域，隆起する一の領域の少なくとも３通りがあり，「先端部」位置として，凹領域，周縁領域，摘み部，摘み部外方の少なくとも４通りがある。両者を乗じると，少なくとも１２通りがあり得ることから，開閉方向を逆にすることにより，直ちに相違点３に係る構成となるものではなく， て，凹領域，周縁領域，摘み部，摘み部外方の少なくとも４通りがある。両者を乗じると，少なくとも１２通りがあり得ることから，開閉方向を逆にすることにより，直ちに相違点３に係る構成となるものではなく，上記主張は採用できない。 (2) クレハ容器の構造を設計変更し，相違点３に係る構成とする動機付けについてア当業者がクレハ容器に接した際に認識する課題クレハ容器は，蓋体にフラップを備えた食品用容器であり，フラップを開放することによって，蓋体を外すことなく電子レンジで加熱することができる。また，クレハ容器は，フラップが蓋体と一体的に形成されているため，フラップが別体で形成されていた従来のものと比べて，フラップ部が本体から分離して紛失するという事態を防止することができる。 しかし，従来市場で流通していたフラップ付きの食品用容器は，例外なく，フラップが蓋体の中央付近に接続された製品であったのに対し（甲２０３～２０６），クレハ容器は，フラップが蓋体の周縁部に取り付けられている。このようにフラップが蓋体の周縁部に接続されているという形態は，フラップが他の物体と衝突して破損するおそれが高いこと，洗浄後の蓋体 の乾燥時や冷凍前の粗熱を取る際に，開放したフラップが蓋体の周縁部から突出して余計なスペースをとること，フラップが，蓋体の周縁部を乗り越える形状であり，長さがあるだけでなく，凹凸が多いために，洗浄しにくいこと，電子レンジで加熱する際，容器がターンテーブル上で回転すると，外側に飛び出したフラップが電子レンジの内壁に衝突する原因となること，フラップは，加熱時に穴部を開放するという実用目的で設けられたものにすぎず，デザイン上，可能な限り目立たない方が望ましいところ，フラップが蓋体の周縁部を乗り越える形で設置され，開放時にはフラッ こと，フラップは，加熱時に穴部を開放するという実用目的で設けられたものにすぎず，デザイン上，可能な限り目立たない方が望ましいところ，フラップが蓋体の周縁部を乗り越える形で設置され，開放時にはフラップが外側に向かって大げさに出っ張るクレハ容器の形状は，常識から逸脱した不格好なものであることから，当業者は，クレハ容器に接した際，フラップの位置を蓋体の周縁部から中央付近に変更する必要があるという課題を認識する。 また，クレハ容器は，内開きのフラップを備えているところ，フラップをそのまま蓋体の中央付近に内開きに配置すると，指を入れてフラップを開けられるようにするために，凹部を蓋体の中心付近に設ける必要があるが，蓋体の中央付近に大きな凹部が存在すると，汚れが溜まる原因となる上，収容した食品を圧迫することにもつながり，また，凹部の分だけ収容できる容量が減る上，容器のシンプルな印象を減殺するものであり，デザインの見地からも望ましくない。さらに，内開きのフラップは，洗浄後の蓋体を立てかけて乾燥させる際に，蓋体の周縁部から水が流れ落ちることを妨げるため，水切りの障害となる。したがって，当業者は，クレハ容器に接した際，フラップの向きを外開きに変更する必要があるという課題を認識する。 イクレハ容器に甲６～８を組み合わせる動機付けについて以上のとおり，クレハ容器に接した当業者は，フラップが蓋体に一体的に形成されているというクレハ容器の特長は維持したまま，①フラップの 位置を蓋体の周縁部から中央付近に変更する必要があるという課題と，②フラップの向きを外開きに変更する必要があるという課題を同時に認識する。 しかるところ，甲６には，フラップが蓋体の周縁部ではなく中央付近に一体的に形成され，しかもフラップの向きが外開きであり，指を ップの向きを外開きに変更する必要があるという課題を同時に認識する。 しかるところ，甲６には，フラップが蓋体の周縁部ではなく中央付近に一体的に形成され，しかもフラップの向きが外開きであり，指を入れるための凹部が存在しない蓋体を備えた食品用容器が開示されている。甲６発明の蓋体においては，①フラップが蓋体の中央付近に接続されているため，この蓋体を採用すれば，開放したフラップが他の物体と衝突して破損すること，無駄なスペースを取ること，電子レンジ内の内壁に衝突することを避けることができるとともに，開放したフラップが外向きに出っ張るというデザイン上の問題も解決することができる。また，②内開きのフラップであるため，この蓋体を採用すれば，蓋体中央部に凹部を設ける必要がなくなり，凹部に汚れが溜まること，凹部が容器内に突出して食品を圧迫するとともに容器の容量を減ずること，シンプルな印象を減殺することも避けることができ，さらに，洗浄後の水切りが妨げられることもない。その上，③フラップが蓋体中央の隆起した部分（本件明細書にいう「一の領域」）から同領域外に突出しているため，蓋体の中央付近に凹部が存在しないにもかかわらず，フラップを容易に開放することができる。 したがって，クレハ容器の課題を認識した当業者が，甲６に接し，甲６発明の蓋体をクレハ容器に適用しようと試みることは当然であり，両者を組み合わせることには強い動機付けが存在するから，本件発明１に係る構成は，クレハ容器及び甲６に基づいて，当業者が容易に想到することができたものである。 また，外開きのフラップが蓋体の周縁部以外に一体的に形成された形状の食品用容器は，甲６のほか，甲７及び甲８にも開示されているから，当業者は，甲７及び甲８の蓋体をクレハ容器に適用することも同様に試みた フラップが蓋体の周縁部以外に一体的に形成された形状の食品用容器は，甲６のほか，甲７及び甲８にも開示されているから，当業者は，甲７及び甲８の蓋体をクレハ容器に適用することも同様に試みた ということができる。したがって，本件発明１の相違点３に係る構成は，クレハ容器並びに甲７及び甲８に基づいて，当業者が容易に想到することができたものである。 ウ被告の主張について(ア) 被告は，クレハ容器が，フラップ部が外方に突出し，フラップ部の断面形状がΩ 形状に形成されているという特異な構成を採用したのは，当時の技術では，フラップ部が蓋体本体の内側に形成された蓋体を一体成型の形で製造することが困難であったためであり，クレハ容器のようにフラップ部が外方に突出した構成の場合には，フラップ部を水平に広げた状態で製造できるため，金型の構造も単純なもので済み，金型の設計も極めて容易になることから，クレハ容器のフラップ部の位置を，本件発明のような位置に設計変更した場合，金型の製造の容易化を図るというクレハ容器の構成の技術的利点も失われることになる旨主張する。 しかし，２段成型プロセスは本件特許の優先日（平成１８年１０月１３日）以前から知られていた技術であるから，一体成型を用いるか，複数の金型部材を必要とする２段成型プロセスを用いるかは，単なる選択の問題であって，そもそも技術的利点ではない。そして，フラップ部を蓋体の内側に一体成型により形成する方法は，極めて古くから存在する公知技術であって，当然のことながら，このような構造の蓋体を作成するために必要となる金型（固定型と移動型の双方の金型）の技術も，今から実に３０年以上も前に確立し，公知技術として広く使用されていた（甲２０８～２１０）。したがって，本件特許の優先日時点で当業者がこの技術を用 要となる金型（固定型と移動型の双方の金型）の技術も，今から実に３０年以上も前に確立し，公知技術として広く使用されていた（甲２０８～２１０）。したがって，本件特許の優先日時点で当業者がこの技術を用いることは何ら困難を伴うものではなく，「当時の技術では，フラップ部が蓋体本体の内側に形成された蓋体を一体成型の形で製造することが困難であった」とする被告の主張は，事実に反する。 被告が言及するところの，一対の金型を用いるか，固定型と移動型の 金型を用いるかという点は，採用された所与の容器の形状に応じて当業者が任意に選択するものであって，被告がクレハ容器の技術的利点として主張する「金型の製造の容易化を図る」という点は，単なる製造方法の選択の問題にすぎず，クレハ容器に甲６～８を組み合わせる際の阻害要因とはなり得ない。 (イ) 被告は，本件審決でも認定されているように，フラップ部の基端部が「外方に突出する摘み部」に接続することにより，穴部と基端部との距離が大きくなるから，空けやすくなるとの技術的利点をも有するとした上で，クレハ容器の構造を設計変更すると，その技術的利点が失われる旨主張する。 しかし，クレハ容器においては，フラップは，その「先端部」に指を掛けて持ち上げることにより，「基端部」を支点として回動し，フラップに設けられた「突起」と「穴部」との係合が外れて，開くことができる。これを「てこの原理」に当てはめると，フラップの「基端部」が支点，「先端部」が力点，「突起」と「穴部」の係合部分が「作用点」となる。そして，開きやすくなるかどうかは，「作用点」にかかる力に依存するところ，「てこの原理」によれば，「作用点」にかかる力は，「支点」から「力点」までの距離Ａと，「支点」から「作用点」までの距離Ｂとの比，Ａ／Ｂに比例す なるかどうかは，「作用点」にかかる力に依存するところ，「てこの原理」によれば，「作用点」にかかる力は，「支点」から「力点」までの距離Ａと，「支点」から「作用点」までの距離Ｂとの比，Ａ／Ｂに比例する。 したがって，本件審決の「穴部と基端部との距離が大きくなるから，開けやすくなる」などという技術的利点はない。むしろ，「穴部と基端部との距離が大きくなる」と，Ａ／Ｂが小さくなるため，フラップの「先端部」を同じ力で持ち上げたときに「作用点」（「突起」と「穴部」の係合部分）にかかる力が小さくなり，開きにくくなる。したがって，上記の技術的利点が存在することを前提とし，当該技術的利点が失われることを理由として，クレハ容器においてフラップの開閉方向を逆にする動 機を見出すことはできないとした本件審決の判断は，その前提において誤りである。 仮に，クレハ容器のフラップ部は穴部と基端部との距離が大きいから開放しやすいという審決の論理を前提にしたとしても，フラップの基端部を蓋体の周縁部ではなく中央付近に配置したり，外開きのフラップを採用してもフラップの穴部と基端部との距離さえ長くすればフラップは開放しやすくなるのであるから，クレハ容器のフラップ部が開放しやすいという点は，クレハ容器に甲６～８を組み合わせる上で阻害要因とはならない。 (3) 相違点３に係る構成が単なる設計事項であることについてア本件発明１の課題は，「煩雑な製造プロセスを要することなしに製造可能な蓋体を提供する」こと，及び，「蓋体からフラップ部が外れることのない蓋体を提供する」ことにあるのであって，蓋に設けるフラップの向きや孔（開口部）の付け方，基端部及び先端部の各位置は，上記課題の解決とは何ら関係がなく，相違点３に係る構成は，単なるデザイン上の問題にすぎ を提供する」ことにあるのであって，蓋に設けるフラップの向きや孔（開口部）の付け方，基端部及び先端部の各位置は，上記課題の解決とは何ら関係がなく，相違点３に係る構成は，単なるデザイン上の問題にすぎず，クレハ容器のフラップを内開きのものに替えて外開きのものとした際に，「先端部」が摘み部に配置される結果，破損等が気になるのであれば，「先端部」が摘み部に達しないようにすることなどは，甲６及び８に，フラップの先端部が周縁領域の外縁に到達していない容器が記載されているように，当業者が適宜選択する設計事項に該当する。 イ被告は，クレハ容器においてフラップの開閉方向を逆にした場合，フラップの先端付近がフタの周縁領域から摘み部に至る部分の湾曲面に沿って重なる構造となり，フラップを開くための手掛かりがないため，フラップの湾曲面に指を掛けるしかなく，非常に開けにくいこと，穴部と基端部との距離が小さく，穴部を塞ぐ突起部がフラップの基端部近傍に位置する構造となることから，突起部の回動半径が非常に小さくなって，突起部が 穴部から離脱しにくくなり，フラップを開けにくい旨主張する。 しかし，被告の主張は，クレハ容器において，フラップ部をそのまま逆向きにすることを前提とするものであるが，クレハ容器においてフラップ部の向きを逆向きにするということは，「外開きのフラップ部を設ける」というアイデアをクレハ容器に適用することであって，クレハ容器において既存のフラップ部をそのまま逆向きにすることではない。そして，クレハ容器において外開きのフラップ部を設けようとする当業者が，容器として使いやすいようにフラップ部の形状や大きさを適宜調整することは当然であって，あえて手掛かりがなくなるような形でフラップ部を設けることはあり得ない。 また，被告の主張は る当業者が，容器として使いやすいようにフラップ部の形状や大きさを適宜調整することは当然であって，あえて手掛かりがなくなるような形でフラップ部を設けることはあり得ない。 また，被告の主張は，フラップの基端部を穴部近傍に設けることを当然の前提としているが，外開きのフラップ部を設ける場合には，例えば基端部を「一の領域」に設けることなどが考えられるのであり，本件審決も「「基端部」位置として，凹領域の凹部，中間領域，隆起する一の領域の少なくとも３通りがあ」ると述べているのであるから，フラップを逆向きとした場合に，フラップの基端部が穴部近傍に設けられることを所与の前提とする被告の主張は失当である。さらに，仮に突起部の回動半径が小さくなったとしても，そのことによって突起部が穴部から離脱しにくくなることはない。 ウ通常，洗浄によって汚れは除去されるのであるから，本件審決の「洗浄時における汚れの溜まり」が何を意味するのか不明である。仮に「洗浄時における汚れの溜まり」が，洗浄時に用いた水が溜まることを意味するとしても，洗浄時に容器に付着した水は，通常，洗浄後に容器を水切りかご等に立てかけておくこと等により自然に流れて解消されるものであり，その際には，容器を立てかける方向により容器上を水が流れ落ちる方向が決まるのであるから，フラップ部が開く向きは何らの関係もない。また，仮 に水の溜まりやすさを検討するとしても，水の溜まり具合は，フラップの構造や，蓋本体との位置関係等に依存するものであり，単に，相違点３に係る構成を採用することにより，水の溜まりを防ぐことができるなどというものではない。また，仮に，凹領域に溜まった水分が，フラップ部に遮られることなく凹領域から流れ落ちるとしても，本件明細書の図１０のような容器の場合，凹領域から流れ 溜まりを防ぐことができるなどというものではない。また，仮に，凹領域に溜まった水分が，フラップ部に遮られることなく凹領域から流れ落ちるとしても，本件明細書の図１０のような容器の場合，凹領域から流れた水分は，一の領域と外縁領域の間に溜まることになるため，汚れが溜まらないという効果は存在しない。したがって，本件審決の掲げる上記効果は，本件発明１の構成により実現されるわけではなく，仮に，相違点３に係る構成により当該効果が奏されるとしても，当該構成を採用することに容易に想到する以上，当該構成により必然的に生ずる上記効果は進歩性を基礎付ける理由とならない。 エまた，本件審決の「先端部が周縁領域の外縁に到達していない」という構成を採用することによって，フラップ部の破損を防ぐという効果を奏するとしても，当該構成は，甲６及び８において開示されている従来周知のものである。上記効果は当該構成を採用することに伴って必然的に奏するものであって，そのことは当業者には明らかなところであるから，当該構成を採用することが容易に想到するものであれば，当該構成により必然的に生ずる上記効果は進歩性を基礎付ける理由とならない。上記効果は，甲６及び８に記載された発明において既に奏していたものであるから，本件発明が上記効果を奏したとしても，新たな技術的事項を開示するものではなく，本件発明１の進歩性を基礎付ける理由とはならない。 オクレハ容器においては，「凹領域の凹部」，「中間領域」，「隆起する一の領域」は，滑らかに連続して形成されている（「中間領域」は，凹部と隆起する一の領域をつなぐほぼ平坦な領域で，幅１ミリ程度の領域にすぎない。）。また，「周縁領域」，「摘み部」，「摘み部外方」も，狭い範囲で連続して形成されている（「周縁領域」と「摘み部」は一体化されており，「摘 域をつなぐほぼ平坦な領域で，幅１ミリ程度の領域にすぎない。）。また，「周縁領域」，「摘み部」，「摘み部外方」も，狭い範囲で連続して形成されている（「周縁領域」と「摘み部」は一体化されており，「摘 み部外方」は，「摘み部」の一部を構成するものである。）。本件審決は，このように狭い範囲で連続して形成された部分を分断し，３×４＝１２通りの場合があるとの理由で原告の主張を退けたものであり，不当である。 そもそも１２通りという選択肢は少数であり，その数によって相違点３に係る構成の容易想到性が左右されることはない。 しかも，本件審決がフラップの位置には少なくとも１２通りの場合が存在するとしたこと自体が誤りである。まず，「基端部」の位置についていえば，凹部は，フラップを開閉する際に指を入れるためのものであるから，フラップの先端側にのみ設けられるものであり，フラップの基端部を凹部に接続することはない。また，「先端部」の位置についても，本件特許の請求項１には，「フラップ部の先端部は前記周縁領域の外縁に到達しておらず」と記載されており，本件発明１の構成に至るかどうかという点では，「先端部」位置が「周縁領域の外縁に到達する」か「周縁領域の外縁に到達しない」かの２通りしか存在しない。したがって，仮に本件審決のような分析を行ったとしても，フラップの位置の選択肢としては，２×２の４通りしか存在しないことになる。 カ被告は，クレハ容器において，「凹領域の凹部」，「中間領域」，「隆起する一の領域」はそれぞれ高さが異なる領域として形成され，「周縁領域」と「摘み部」も高さが異なる領域として形成されており，「摘み部外方」は「摘み部」の一部ではなく「摘み部」よりも外方の位置を想定しているとして，これらを区別した本件審決の認定は妥当である旨主張する。し 「摘み部」も高さが異なる領域として形成されており，「摘み部外方」は「摘み部」の一部ではなく「摘み部」よりも外方の位置を想定しているとして，これらを区別した本件審決の認定は妥当である旨主張する。しかし，本件審決が別個の領域として区別する上記の各部については，単にデザイン上の見地から凹凸等が設けられているにすぎず，技術的に見てこれらを区別すべき理由はない。例えば，フラップ部の基端部を「凹領域の凹部」に設けた場合と，「中間領域」に設けた場合とで，容器が奏する作用効果には何ら異なるところがないから，進歩性の有無を検討するに際して，こ れらを区別することには何の意味もない。 また，被告は，「基端部」の位置について，乙１には凹部（案内凹部）がフラップ（開閉蓋）の基端部に設けられた構成が開示されているから，「凹部はフラップの先端部にのみ設けられる」という原告の主張は妥当でない旨主張する。しかし，乙１における「案内凹部」は，本件明細書（甲２０１）との関係では，「凹部」ではなく「凹領域」に該当するものである。 仮に「案内凹部」を「凹部」と見るとしても，乙１の図３を見ると，「案内凹部」はフラップ（開閉蓋）の先端側に設けられているから，いずれにしても被告の上記主張は失当である。 さらに被告は，本件審決は「先端部」の位置について，凹領域，周縁領域，摘み部，摘み部の外方の少なくとも４通りがあると認定したのであり，クレハ容器においてこの４通りが想定されることは事実であるから，本件審決の認定に誤りはない旨主張するが，上記のとおり，「先端部」の位置を，「凹領域」，「周縁領域」，「摘み部」，「摘み部の外方」のいずれにしたとしても，技術的には何ら差異はないのであるから，上記の４通りの選択肢が存在することは，本件発明１の進歩性を基礎付ける理由と を，「凹領域」，「周縁領域」，「摘み部」，「摘み部の外方」のいずれにしたとしても，技術的には何ら差異はないのであるから，上記の４通りの選択肢が存在することは，本件発明１の進歩性を基礎付ける理由とはならない。 (4) クレハ容器に甲６～８を適用することによる容易想到性についてアクレハ容器と甲６に係る食品収容容器は，ともに，食材を収容するとともに，電子レンジで加熱可能なものであって，その容器蓋には通気孔が設けられ，該通気孔はヒンジによって回動可能に連結されたフラップ又はカバーにより塞がれるが，電子レンジでの加熱時にはフラップ又はカバーが開放される構造であり，フラップ又はカバーを蓋体に一体的に形成する製造方法を用いている点において，共通する。クレハ容器と甲７及び甲８に係る粉体容器は，ともに，食材を収容するものであり（クレハ容器は，その用途として「薬味」の収容をも予定したものであり，煎り胡麻，粉海苔や鰹節粉等の粉粒体をも収容目的物としている。），その容器蓋には孔が設 けられ，該孔はヒンジによって回動可能に連結されたフラップにより塞がれる構造であり，フラップを蓋体に一体的に形成する製造方法を用いている点において，共通する。このようにクレハ容器と甲６～８記載の各容器とは，同一の技術分野に属する極めて近接した関係にあることに照らせば，クレハ容器の構造に甲６～８記載の容器の構造を組み合わせることは，当業者において容易に想到するものというべきである。 イ被告は，甲６発明は食材を真空保存するための容器であって，食材を解凍する際に使用することはあっても，食材を温めるために用いるものではなく，また，甲６発明の穴部は，容器内部を真空状態や常圧状態とする際に空気が通過するための単なる通気孔である旨主張する。しかし，甲６の段落【００２７】に はあっても，食材を温めるために用いるものではなく，また，甲６発明の穴部は，容器内部を真空状態や常圧状態とする際に空気が通過するための単なる通気孔である旨主張する。しかし，甲６の段落【００２７】には，甲６発明に係る容器について食材を温めることが明記されているし，甲６の原文では，「vent」という単語が用いられており，これは，「（気体・液体等の）穴，（抜け）口；（空気・煙・蒸気等の）通気［通風，排気］孔」（ジーニアス英和辞典）を意味するものであるから，甲６の訳文において「通気孔」という単語が使用されていることは，甲６発明の蓋体の穴部が蒸気や液体を放出させるものではないことを意味するものではない。 また，被告は，クレハ容器は粉粒体を収容することを予定した容器ではなく，さらにクレハ容器は加熱可能な容器であり，穴部は蒸気を排出するためのものであるのに対し，甲７及び甲８記載の容器は加熱不能であり，穴部は収容物を外に振り出すための穴であるから，両者の用途，機能，技術分野は完全に相違する旨主張する。しかし，「薬味」の収容を予定しているクレハ容器が，七味唐辛子等の粉粒体を収容できるものであることは明らかであるし，甲７及び甲８には，そこに記載された容器が加熱不能であるとは記載されていないから，被告の主張は，証拠に基づかないものといわざるを得ない。 ウまた，食品容器を製造販売する業者としては，消費者の嗜好に合致するように様々なバリエーションの商品を取り揃えておくことが重要であるから，容器の形状を多様化するために，クレハ容器に対して，同容器とは異なる形状のフラップが記載された甲６を適用しようと試みることになる。また，クレハ容器以外の業者としては，既に販売されているクレハ容器との差別化を図る目的でも，甲６～８を適用してその形状の変更を は異なる形状のフラップが記載された甲６を適用しようと試みることになる。また，クレハ容器以外の業者としては，既に販売されているクレハ容器との差別化を図る目的でも，甲６～８を適用してその形状の変更を試みるということができる。 そして，相違点３に係る構成は，甲６～８に記載されたものであるところ，仮に本件審決のいうように「本件発明１は，相違点３に係る構成を採用することで，フラップ部の破損と洗浄時における汚れの溜まりの両方を防ぐという効果を奏する」ものであるならば，当業者には，クレハ容器にはない上記の作用効果を得るために，クレハ容器に対して甲６～８を適用することにより，その形状の変更を試みようとする積極的な動機付けが存在することとなる。 エ甲６～８には，フラップの基端部が「一の領域に一体的に接続」された容器が記載されている。したがって，クレハ容器に甲６～８を適用した場合には，相違点３のうち，「（フラップ部の）「基端部」が「一の領域に一体的に接続」され」ているという構成に至ることになる。 また，甲６及び８には，フラップの先端部が「周縁領域の外縁に到達していない」容器が記載されている。したがって，クレハ容器に甲６又は８を組み合わせることにより，相違点３のうち，「「先端部」が「周縁領域の外縁に到達していない」」という構成に到達することができる。 そして，相違点３のうち，「「基端部」が「フラップ部の前記先端部よりも前記蓋体の中心位置から近い位置に配され」」という構成は，開閉部材（フラップ）が内開きか外開きかによる相違であり，クレハ容器のフタの開閉部材（フラップ）に甲６～８に開示された外開きタイプのものを用い ることにより，自動的に達成されるものである。 (5) 本件審決における理由不備ないし審理不尽について タの開閉部材（フラップ）に甲６～８に開示された外開きタイプのものを用い ることにより，自動的に達成されるものである。 (5) 本件審決における理由不備ないし審理不尽について原告（請求人）は，無効審判においても，相違点３に係る構成は甲６～８に全て記載されており，クレハ容器に甲６～８を適用することによって相違点３に係る構成に到達すると主張していたにもかかわらず，本件審決は，クレハ容器に甲６～８を適用することによって相違点３に係る構成に到達することが可能か否かについては何ら検討していないから，本件審決の判断には，理由不備ないし審理不尽が存在する。 (6) 結論以上のとおりであるから，本件審決は，相違点３についての容易想到性の判断を誤っている。 〔被告の主張〕(1) クレハ容器の構造を設計変更し，相違点３に係る構成とする動機付けについてアクレハ容器の技術的意義・技術的利点クレハ容器は，平成１７年６月１日に発売された容器であるが，クレハ容器以前の従来技術である，本件明細書の段落【０００４】～【０００６】に記載された日本国特許第３５１３５９９号公報（特許文献１）の蓋体は，蓋体本体とフラップ部を別個に成形して組み立てる２段成型プロセスを経て製造されるものであるところ，クレハ容器が登場する以前は，このようにフラップ部と蓋体本体を別個の金型で製造し，組み立てる製品が普及していたが，蓋体本体とフラップ部を一体成型した蓋体の存在事実は確認されていない。 クレハ容器に係る発明は，蓋体本体とフラップ部（開閉部材）を同じ金型で一体成型し，２段成型プロセスを省略した点に技術的意義を有する発明であるが，２段成型プロセスを省略するという課題の解決のために，「該 開閉部材は，前記フタの周縁領域から外 材）を同じ金型で一体成型し，２段成型プロセスを省略した点に技術的意義を有する発明であるが，２段成型プロセスを省略するという課題の解決のために，「該 開閉部材は，前記フタの周縁領域から外方に突出する摘み部に一体的に接続する，細くかつ薄く形成された部分を備えるとともに，該細くかつ薄く形成された部分を軸に回動し」（構成ｅ）という極めて特異な構成を採用している。クレハ容器が登場する以前のフラップ付きの容器においては，上記特許文献１の容器のように，フラップ部が蓋体本体の内側に形成され，フラップ部の形態も板状のものが一般的であったが，クレハ容器は，フラップ部が外方に突出している点，フラップ部の断面形状がΩ 形状に形成されている点で顕著な特徴を有する。クレハ容器がこのような特異な構成を採用したのは，当時の技術では，フラップ部が蓋体本体の内側に形成された蓋体を一体成型の形で製造することが困難であったためである。本件明細書の段落【００２０】には金型の構成に関する記載があるが，本件発明のようにフラップ部が蓋体本体の内側に形成された蓋体を一体成型で製造するためには，固定型と可動型を備える構成にするなど，金型の構造に工夫をする必要がある。一方，クレハ容器のようにフラップ部が外方に突出した構成の場合には，フラップ部を水平に広げた状態で製造できるため，金型の構造も単純なもので済み，金型の設計も極めて容易になる。 また，クレハ容器のフラップ部は，かかる特殊な形態を採用したがゆえに，フラップ部の基端部が「外方に突出する摘み部」に接続することにより，穴部と基端部との距離が大きくなるから，空けやすくなるとの技術的利点をも有する。 イクレハ容器の技術的問題点クレハ容器においては，「前記フタの周縁領域から外方に突出する摘み部に一体的に接続する 基端部との距離が大きくなるから，空けやすくなるとの技術的利点をも有する。 イクレハ容器の技術的問題点クレハ容器においては，「前記フタの周縁領域から外方に突出する摘み部に一体的に接続する，細くかつ薄く形成された部分」（以下「ヒンジ部分」という）が容器の外側に突出している特異な構成が採用されていることに起因して，①ヒンジ部分で手を切る可能性がある，②洗浄時や使用時に出っ張り部分が手に当たり，邪魔になる可能性が大きい，③ヒンジ部分 の蓋から出ている部分が洗いづらい，④ヒンジ部分が細くかつ薄く，外方に突出する形で形成されているため，折れやすい，⑤フラップ部を開けた状態で電子レンジで温める場合，フラップ部が外方に大きく広がるため，電子レンジの中で無駄なスペースを使ってしまう，との問題も生じ得る。 ウクレハ容器の構造を設計変更する動機付けについて前記アのとおり，クレハ容器においては，本件審決でも認定されているように，フラップ部の基端部が「外方に突出する摘み部」に接続することにより，穴部と基端部との距離が大きくなるから，空けやすくなるとの技術的利点があるところ，クレハ容器のフラップの開閉方向を逆にする場合，かかる技術的利点が失われることになる。 また，前記アのとおり，クレハ容器がフラップ部が外方に突出した特異な構成を採用した主たる理由は，フラップ部を水平に広げた状態で製造できるようにし，金型の製造を容易化することにあったと考えられるところ，クレハ容器のフラップ部の位置を，本件発明１のような位置に設計変更した場合，金型の製造の容易化を図るというクレハ容器の構成の技術的利点も失われる。クレハ容器は，蓋体本体とフラップ部（開閉部材）を金型で一体成型し，２段成型プロセスを省略した点に技術的意義を有する発明であり，かか 製造の容易化を図るというクレハ容器の構成の技術的利点も失われる。クレハ容器は，蓋体本体とフラップ部（開閉部材）を金型で一体成型し，２段成型プロセスを省略した点に技術的意義を有する発明であり，かかる一体成型を可能にするため，従来の容器にはないフラップが外方に突出する構成をあえて採用したものであるから，かかる特異な構成の容器を，フラップが容器の内側に設けられた構成に変更することには，阻害要因があり，かかる設計変更を行う動機付けは存在しない。 (2) 相違点３に係る構成は単なる設計事項ではないことについてア本件発明１は，①フラップ部の配置（一の領域に備えられ，基端部が一の領域に一体的に接続されている。本件発明１の構成Ｅ，以下同様），②フラップ部の向き（基端部が先端部よりも蓋体の中心位置から近い位置に配置されている。構成Ｇ），③フラップ部の先端部の位置（周縁領域に到 達していない。構成Ｆ）の顕在的構成の一体性に加え，潜在的に，④一の領域に設けられた穴部（構成Ｄ），⑤フラップ部を収容する凹領域（構成Ｈ），⑥凹領域が一の領域上面の周縁部に接続している（構成Ｉ）等の全ての構成Ａ～Ｊの一体性により，(a)フラップ部が破損しにくい，(b)フラップ部を開放しやすい，(c)フラップ部を収容する凹領域に汚れがたまりにくい，との作用効果を有している。このように複数の必須構成が相互に関連，結合して発明の相乗効果を奏する発明技術において，原告のように相違点３に係る構成の一部（フラップの向き）のみを採り上げて設計事項であるとする主張は失当である。 加えて，前記(1)イのとおり，クレハ容器においては，ヒンジ部分が容器の外側に突出している特異な構成が採用されていることに起因して，①ヒンジ部分で手を切る可能性がある，②洗浄時や使用時に出っ張り部分が えて，前記(1)イのとおり，クレハ容器においては，ヒンジ部分が容器の外側に突出している特異な構成が採用されていることに起因して，①ヒンジ部分で手を切る可能性がある，②洗浄時や使用時に出っ張り部分が手に当たり，邪魔になる可能性が大きい，③ヒンジ部分の蓋から出ている部分が洗いづらい，④ヒンジ部分が折れやすい，⑤電子レンジの中で無駄なスペースを使ってしまう，との問題が生じるが，本件発明１の構成では，かかる技術的な問題点が解消している。すなわち，相違点３に係る構成の差異は，クレハ容器の技術的な問題点を解消する技術的意義をも有するものであり，かかる技術的意義を有する構成の変更を「設計事項」であると評価することは明らかに不当である。 イクレハ容器においてフラップを開く場合，フラップの先端部が凹部上方に突出しており，先端部に指を掛けて開くことができるため，フラップを開けやすい。また，穴部と基端部との距離が大きく，穴部を塞ぐ突起部がフラップの先端部近傍に位置することから，突起部の回動半径が大きくなって，突起部が穴部から離脱し易くなり，フラップを開けやすい。 これに対し，クレハ容器においてフラップの開閉方向を逆にした場合，フラップの先端付近がフタの周縁領域から摘み部に至る部分の湾曲面に 沿って重なる構造となる。このような構造の場合，フラップを開くための手掛かりがないため，フラップの湾曲面に指を掛けるしかなく，非常に開けにくい。加えて，穴部と基端部との距離が小さく，穴部を塞ぐ突起部がフラップの基端部近傍に位置する構造となることから，突起部の回動半径が非常に小さくなって，突起部が穴部から離脱しにくくなり，フラップを開けにくい。以上のとおり，クレハ容器においてフラップの開閉方向を逆にした場合（穴部と基端部の距離が小さくなった場合），構造 動半径が非常に小さくなって，突起部が穴部から離脱しにくくなり，フラップを開けにくい。以上のとおり，クレハ容器においてフラップの開閉方向を逆にした場合（穴部と基端部の距離が小さくなった場合），構造的にフラップを開けにくくなる。 したがって，「クレハ容器のフラップの開閉方向を逆にする場合，かかる技術的利点（穴部と基端部の距離が大きい場合は開けやすいという技術的利点）が失われることになる。」とした本件審決の判断に誤りはない。 ウ原告は，本件審決の「洗浄時における汚れの溜まり」が何を意味するのか不明であり，仮にこれを洗浄時に用いた水が溜まることを意味するとしても，洗浄時に容器に付着した水は，通常，洗浄後に容器を水切りかご等に立てかけておくこと等により自然に流れて解消されるものであり，その際には，容器を立てかける方向により容器上を水が流れ落ちる方向が決まるのであるから，フラップ部が開く向きは何らの関係もない旨主張する。 しかし，本件審決の「洗浄時における汚れの溜まり」が，「洗浄時に用いた水の溜まり」を意味することは，当業者にとっては自明である。また，洗浄後の容器を水切りかご等に立てかけておく場合があることは認めるが，むしろ立てかけない（使用時と同じく横向きに置く）場合の方が多いと考えられる。また，仮に洗浄後に容器を立てかけた場合でも，再び使用する際や保管時においては横向きとされるから，蓋の表面に水分が付着した状態で横向きとなることがあり得る。蓋の表面に水分が付着した状態で容器が横向きとされた場合，フラップ部が内開き（基端部が先端部よりも蓋体の中心位置から遠い位置に配置されている）であると，凹領域に溜ま った水はフラップ部に遮られて流れ落ちにくいのに対し，フラップが外開き（基端部が先端部よりも蓋体の中心位置から近い位置に配置 の中心位置から遠い位置に配置されている）であると，凹領域に溜ま った水はフラップ部に遮られて流れ落ちにくいのに対し，フラップが外開き（基端部が先端部よりも蓋体の中心位置から近い位置に配置されている）であると，凹領域に溜まった水はフラップ部に遮られることなく容易に流れ落ちる。つまり，フラップ部の向きが水の溜まり易さに影響することになるから，「フラップ部が開く向きは何らの関係もない」とする原告の主張は失当である。 また，原告は，水の溜まり具合は，フラップの構造や，蓋本体との位置関係等に依存するものであり，単に，相違点３に係る構成を採用することにより，水の溜まりを防ぐことができるなどというものではない旨主張する。しかし，上記のとおり，フラップ部が外向きであれば内向きに比べて水が溜まりにくい場合があることは疑いを入れないから，本件発明１は相違点３に係る構成を採用することで洗浄時における汚れの溜まりを防ぐという効果を奏する，という本件審決の認定に誤りはなく，当該効果に基づいて進歩性を肯定した本件審決の判断は正当である。 原告は，仮に，凹領域に溜まった水分が，フラップ部に遮られることなく凹領域から流れ落ちるとしても，本件明細書の図１０のような容器の場合，凹領域から流れた水分は，一の領域と外縁領域の間に溜まることになるため，汚れが溜まらないという効果は存在しない旨主張する。しかし，本件明細書の図１０は本件発明の一実施例にすぎない上，この実施例の容器においても，凹領域に汚れは溜まらないから，本件審決が，凹領域における汚れの溜まりを防ぐことができる点を本件発明１の効果と認定したことに誤りはない。 エ原告は，クレハ容器においては，「凹領域の凹部」，「中間領域」，「隆起する一の領域」は，滑らかに連続して形成され，「周縁領域」，「 ことができる点を本件発明１の効果と認定したことに誤りはない。 エ原告は，クレハ容器においては，「凹領域の凹部」，「中間領域」，「隆起する一の領域」は，滑らかに連続して形成され，「周縁領域」，「摘み部」，「摘み部外方」も，狭い範囲で連続して形成されており，本件審決はこのような狭い範囲で連続して形成された部分を分断したものであり不当で ある旨主張する。しかし，クレハ容器において，「凹領域の凹部」，「中間領域」，「隆起する一の領域」はそれぞれ高さが異なる領域として形成されているのであるから，これらを区別した本件審決の認定は自然かつ妥当である。また，「周縁領域」と「摘み部」も高さが異なる領域として形成されており，「摘み部外方」は「摘み部」の一部ではなく「摘み部」よりも外方の位置を想定しているのであるから，これらを区別した本件審決の認定も妥当である。 また，原告は，基端部及び先端部の位置として１２通りという選択肢は少数であり，その数によって相違点に係る構成の想到容易性が左右されることはない旨主張する。しかし，２通りや３通りであればまだしも，少なくとも１２通りも存在している選択肢の中から，ただ１つの特定の構成（相違点３に係る構成）を想到することが容易でないことは明らかであって，相違点３に係る構成が容易想到とはいえないとした本件審決の判断に誤りはない。 また，原告は，「基端部」の位置について，凹部はフラップの先端側にのみ設けられるものであり，フラップの基端部を凹部に接続することはなく，「先端部」の位置についても，「周縁領域の外縁に到達する」か「周縁領域の外縁に到達しない」の２通りしか存在しない旨主張する。しかし，「基端部」の位置について，実開平６－６９１６５号公報（乙１）には，凹部（案内凹部）がフラップ（開閉蓋）の基端 に到達する」か「周縁領域の外縁に到達しない」の２通りしか存在しない旨主張する。しかし，「基端部」の位置について，実開平６－６９１６５号公報（乙１）には，凹部（案内凹部）がフラップ（開閉蓋）の基端側に設けられた構成が開示されているから，「凹部はフラップの先端側にのみ設けられる」との原告の主張が妥当性を欠くことは明らかである。さらに，「先端部」の位置については，本件審決は，あくまでもクレハ容器の構造に基づいてクレハ容器において想定される先端部の位置について，凹領域，周縁領域，摘み部，摘み部の外方の少なくとも４通りがあると認定したのであり，クレハ容器においてこの４通りが想定されることは事実であるから，本件審決の認定 に誤りはない。 (3) クレハ容器に甲６～８を適用することによる容易想到性についてア甲６発明は食材を真空保存するための容器であって，食材を解凍する際に使用することはあっても，食材を温めるために用いるものではない。また，甲６発明の穴部は，容器内部を真空状態や常圧状態とする際に空気が通過するための単なる通気孔である。これに対し，クレハ容器は食品を保存し，フタを付けたまま電子レンジ等で加熱するための容器であって，穴部は加熱の際に容器内で食材から発生する蒸気を放出するための穴である。したがって，甲６発明に係る真空保存容器とクレハ容器とは，用途，機能及び技術分野も全く異なる発明である。 また，甲７及び甲８に記載の容器と異なり，クレハ容器は粉粒体を収容することを予定した容器とはいえない。さらに，クレハ容器は加熱可能な容器であり，穴部は蒸気を排出するためのものであるのに対し，甲７及び甲８記載の容器は加熱不能な容器であり，穴部は収容物を外に振り出すための穴であり，かかる点から見ても，両者の用途，機能，技術分野は完全 器であり，穴部は蒸気を排出するためのものであるのに対し，甲７及び甲８記載の容器は加熱不能な容器であり，穴部は収容物を外に振り出すための穴であり，かかる点から見ても，両者の用途，機能，技術分野は完全に相違する。したがって，クレハ容器と甲７及び甲８記載の容器とは異なる技術分野に属するものである。 以上のとおり，クレハ容器と甲６～８記載の容器とは異なる技術分野に属するものであるから，両者を組み合わせることは当業者において容易に想到し得るものということはできない。 イ原告は，食品容器を製造販売する業者としては，消費者の嗜好に合致するように様々なバリエーションの商品を取り揃えておくことが重要であるから，容器の形状を多様化するために，クレハ容器に対して，同容器とは異なる形状のフラップが記載された甲６を適用することになるとして，クレハ容器に甲６～８を組み合わせる積極的な動機付けがある旨主張する。 しかし，複数の発明の組合せを肯定する動機付けの要素としては，技術分野の関連性のほか，課題の共通性，作用，機能の共通性，引用発明の内容中の示唆等が挙げられるが，原告の上記主張はこれらの要素とは無関係な一般論を抽象的に論じているにすぎず，積極的な動機付けを肯定する理由にはなり得ない。 また，食品容器の分野において，各業者が，消費者の嗜好に合致するように様々なバリエーションの商品を取り揃えておく傾向があるなどとはそもそもいえない。単一又は少数の特色ある食品容器のみを継続的に市場に提供し，その容器の種類が単一若しくは少数であること又はデザインが個性的で変化しないこと等により，食品容器業界においてゆるぎない地位を占める企業もあり，このような企業では様々なバリエーションを揃える必要がないから，原告の上記主張は は少数であること又はデザインが個性的で変化しないこと等により，食品容器業界においてゆるぎない地位を占める企業もあり，このような企業では様々なバリエーションを揃える必要がないから，原告の上記主張は事実に反するものである。なお，様々なバリエーションの商品を取り揃えておく営業形態をとる企業も存在することは事実であるが，この場合，様々なバリエーションの中から，特定の構成をもつ容器（クレハ容器）を選択し，これに対して更に別の特定の構成（甲６～８の発明）を選択して，両者を組み合わせることは容易ではない。つまり，仮に原告が主張するように様々なバリエーションの商品が存在するという事情があるとすれば，当該事情は積極的動機付けがあることを示すものではなく，むしろ適用の困難性を示すものである。 ウ前記のとおり，クレハ容器に甲６～８を適用する動機付けは存在せず，むしろ阻害要因があることから，クレハ容器に対する甲６～８の適用は容易とはいえない。したがって，当該適用を前提とした原告の主張は失当である。 (4) 本件審決における理由不備ないし審理不尽について原告は，無効審判における口頭審理陳述要領書（乙２）において，クレハ容器と甲６発明の組合せに基づく容易想到性として「相違点３①（フラップ の基端部の位置）に係る構成は，上記課題の解決に何ら寄与しない単なるデザインの問題にすぎないから，これは当業者が適宜選択する設計事項にすぎない。」と主張し，クレハ容器と甲８発明の組合せに基づく容易想到性として「相違点３①（フラップの基端部の位置）に係る構成は，上記課題の解決に何ら寄与しない単なるデザインの問題にすぎない」と主張した。 本件審決は，原告の上記主張を受けて「請求人は，デザイン上の観点から設計変更があり得る旨，主張する 係る構成は，上記課題の解決に何ら寄与しない単なるデザインの問題にすぎない」と主張した。 本件審決は，原告の上記主張を受けて「請求人は，デザイン上の観点から設計変更があり得る旨，主張する。」と述べた上で，「しかし，設計変更によって，技術的利点が同等か，他の技術的利点が生じるのであればともかく，技術的利点を失うだけの設計変更を行うとは，通常想定できない。」と判断しているのであるから，クレハ容器に甲６～８を適用することについて検討していることは明らかである。 したがって，本件審決の判断には，理由不備ないし審理不尽は存在しない。 ２ 取消事由１－(2)（本件発明１とクレハ容器との相違点１についての判断の誤り）について〔原告の主張〕(1) 本件発明１とクレハ容器との相違点１に関する本件審決の認定・判断本件審決は，本件発明１とクレハ容器との相違点１について，次のとおり，認定・判断した。 中間領域の有無については，これにより，格別な技術的意義が生じるものではないから，この点のみをとれば，設計的事項にすぎない。しかし，相違点３の検討のとおり，フラップ部の位置との関係が生じることから，相違点３との関連において，容易想到とすることはできない。 クレハ容器の凹領域の「凹部」は，これにより，指先が入りやすく，操作が容易という効果を奏することが明らかであり，あえてこれを廃する必然性を見出せない。 したがって，相違点１に係る構成を，容易想到とすることはできない。 (2) 中間領域について甲６～８には，中間領域の存在しない容器が記載されているから，クレハ容器に甲６～８を適用することによっても，中間領域が存在しない構成に到達することができる。 また，クレハ容器の「隆起する領域」と「凹領 には，中間領域の存在しない容器が記載されているから，クレハ容器に甲６～８を適用することによっても，中間領域が存在しない構成に到達することができる。 また，クレハ容器の「隆起する領域」と「凹領域」は，滑らかに連続して構成されており，互いに隔てられた別個独立した領域となっているのではない。「凹領域」に至る部分には，ほぼ平坦になっている部分（中間領域）があるが，「隆起する領域」と「凹領域」が滑らかに連続して構成されていることに変わりはない。このように，本件審決のいう「中間領域」の有無は，そもそも本件発明１との実質的な相違点には該当しない，極めて些細なデザイン上の問題にすぎない。 仮に中間領域が存在することによって，フラップを中間領域に接続するという選択肢が生じるとしても，それは本件発明１の効果とは何ら関係のない，極めて些細な単なるデザイン上の問題にすぎず，本件発明１の進歩性を基礎付けるものではない。 (3) 凹部について本件特許の請求項１には，「前記一の領域が，前記フラップ部の少なくとも一部を収容する凹領域を備え」としか記載されておらず，凹領域に「凹部」が存在しないという限定は存在しない。そして，クレハ容器の蓋体においては，凹領域の一部分が深くなる形で凹部が形成されており，凹部は凹領域の一部を形成するにすぎないから，クレハ容器においても，凹領域は一の領域の周縁部に接続しているものである。したがって，本件発明１に到達するために，クレハ容器から，あえて凹部を「廃する」必要はない。このように，「凹部」は「凹領域」の一部を構成するものにすぎないから，「凹部」の存在は，両者の実質的な相違点ではない。 仮に「凹部」の有無を相違点としたとしても，甲６～８には，そのような 「凹部」の存在しない容器が記載されているから， にすぎないから，「凹部」の存在は，両者の実質的な相違点ではない。 仮に「凹部」の有無を相違点としたとしても，甲６～８には，そのような 「凹部」の存在しない容器が記載されているから，クレハ容器に甲６～８を適用することにより，「凹部」が存在しない構成に到達することができる。そして，まず始めに，凹部のない凹領域のみを有する蓋体が開発され，その後，指でフラップを開けやすくするために，凹領域の中に凹部を設けるようになったという技術の流れは，常識に照らして容易に理解されるところであるから，本件発明１は，凹部が存在する従来技術（クレハ容器等）と比較して，単に凹部をなくした後退発明にすぎない。したがって，クレハ容器には凹部がなく，本件発明１が初めて凹部を導入したというのであればともかく，クレハ容器には凹部があり，本件発明１では凹部の有無が不明であることを理由として，本件発明１の進歩性が肯定されることはない。 (4) 被告は，原告は本件の無効審判手続において，本件発明１とクレハ容器の一致点，相違点について争わなかった以上，本件訴訟においてこれを争う主張（凹部及び中間領域について実質的な相違点ではないとする主張）をすることは信義則に反して許されない旨主張する。 しかし，無効審判では，議論の整理のために，当事者間に争いのある点もひとまずは形式的に相違点とした上で，それが実質的な相違点に該当するか否かを議論するという形で審理が進められ，そのことは被告も承知しているはずである。そして，本件審決も，本件発明１と甲６発明の相違点として，形式的には，相違点４を認定しながらも，具体的な検討を行い，これを実質的相違点ではないと判断しており，原告も本件審決と同様の判断枠組みで主張しているのであるから，被告の上記主張は，失当である。 (5) 以上の 相違点４を認定しながらも，具体的な検討を行い，これを実質的相違点ではないと判断しており，原告も本件審決と同様の判断枠組みで主張しているのであるから，被告の上記主張は，失当である。 (5) 以上のとおりであるから，相違点１は実質的な相違点ではなく，仮に相違点であるとしても容易想到であるから，本件審決における相違点１の判断は誤っている。 〔被告の主張〕(1) 中間領域について 原告は，クレハ容器の「隆起する領域」と「凹領域」は，滑らかに連続して構成されており，互いに隔てられた領域とはなっておらず，そもそも本件発明１との実質的な相違点ではない旨主張する。しかし，クレハ容器の「隆起する領域」と「凹領域」との間には，「隆起する領域」より低く，かつ「凹領域」より高い「中間領域」が明確に存在し，「隆起する領域」と「凹領域」が「中間領域」により互いに隔てられた領域となっていることは明らかである。したがって，クレハ容器においては「中間領域」があることにより「隆起する領域（一の領域）が凹領域を備えている」とはいえないのであるから，本件審決がこの点を相違点１と認定した上で，中間領域の有無について相違点３との関連において，容易想到とすることはできないと判断したことに誤りはない。 また，原告は，仮に中間領域が存在することによって，フラップを中間領域に接続するという選択肢が生じるとしても，そのことは本件発明１の進歩性を基礎付けるものではない旨主張する。しかし，クレハ容器においてフラップを中間領域に接続するという選択肢が生じることにより，フラップの接続位置に関する選択肢が増加し，相違点３に係る構成が想到困難となることは明らかである。したがって，中間領域の有無について，「相違点３の検討のとおり，フラップ部の位置との関係が生じることか ラップの接続位置に関する選択肢が増加し，相違点３に係る構成が想到困難となることは明らかである。したがって，中間領域の有無について，「相違点３の検討のとおり，フラップ部の位置との関係が生じることから，相違点３との関連において，容易想到とすることはできない。」とした本件審決の判断は正当である。 (2) 凹部について原告は，「凹部」は「凹領域」の一部を構成するものにすぎないから，クレハ容器と本件発明１との実質的な相違点ではないとして，相違点１についての本件審決の誤りを主張する。しかし，本件明細書の段落【００３７】及び【００４７】の記載からも明らかなように，本件発明１において，「凹部」と「凹領域」は明確に区別された異なる概念の構成である。したがって，原告 の上記主張は誤りであり，本件発明１とクレハ容器との対比において「凹部」の有無を相違点とした本件審決の認定は正当である。 また，原告は，甲６～８に「凹部」の存在しない容器が記載されているから，クレハ容器に甲６～８を適用することにより，「凹部」が存在しない構成に到達することができる旨主張する。しかし，前記１〔被告の主張〕(2)のとおり，クレハ容器に甲６～８を適用する動機付けが存在せず，むしろ阻害要因があるから，当該適用を前提とする原告の主張は理由がない。 さらに，原告は，本件発明１は，凹部が存在する従来技術（クレハ容器等）と比較して，単に凹部をなくした後退発明にすぎない旨主張する。しかし，クレハ容器のような「凹部」を持つ場合，「凹部」に洗浄水等の液体が溜まり易いため，雑菌の繁殖を招き易く不衛生であるのに対し，本件発明１ではこのような「凹部」を持たないために液体が溜まりにくく衛生的であるという，食材を収容する容器として極めて重要な利点を有する。したがって，原告の上 の繁殖を招き易く不衛生であるのに対し，本件発明１ではこのような「凹部」を持たないために液体が溜まりにくく衛生的であるという，食材を収容する容器として極めて重要な利点を有する。したがって，原告の上記主張は理由がない。 (3) 原告は，本件の無効審判手続において，本件発明１とクレハ容器の一致点及び相違点について争わなかったのであるから，本件訴訟においてこれを争う主張（凹部及び中間領域について実質的な相違点ではないとする主張）をすることは信義則に反して許されない。 (4) 以上のとおり，相違点１に関する原告の主張はいずれも失当であり，相違点１に関する本件審決の判断に誤りはない。 ３ 取消事由２（甲６発明を主引例とする本件発明１の容易想到性の判断の誤り）について〔原告の主張〕(1) 本件審決は，本件発明１と甲６発明との相違点５について，次のとおり認定・判断した。 甲６発明における閉塞部材は，「真空ポンプ用の吸気口に連通」する「逆止 弁４０を構成するシール片３」であり，真空を発生させるための「吸引」，真空発生後の「真空維持」の両機能に，自律的に適応するために，「逆止弁」が採用されている。 孔を突起部により塞ぐ構造それ自体は，クレハ容器，甲４の突棒５１，甲５の栓体６にみられるごとく周知である。かかる「孔を突起部により塞ぐ構造」においては，真空を発生させるための「吸引」の際には，孔を開口し，「真空維持」の際には，孔を塞ぐ必要があり，外部からの特別な操作が必要となる。したがって，甲６発明における自律的に適応する「逆止弁」を，外部からの特別な操作が必要な「孔を突起部により塞ぐ構造」に置き換える動機は生じないというべきであるから，相違点５に係る構成を，容易想到とすることはできない。 請求人（原告）は，甲６ 」を，外部からの特別な操作が必要な「孔を突起部により塞ぐ構造」に置き換える動機は生じないというべきであるから，相違点５に係る構成を，容易想到とすることはできない。 請求人（原告）は，甲６発明の容器には，「貯蔵，加熱」の２つの機能があり，加熱機能のみに着目すれば，「真空状態の保持」に係る機能は必須でなく，このことは特許請求の範囲に「真空」の特定がないことからも明らかであるとして，甲６発明を，甲６の特許請求の範囲の記載ではなく，フラップ部の向き，位置等，図１～６に記載された具体的構造に基づく主張をしているところ，かかる具体的構造は，「貯蔵」，すなわち「真空状態の保持」を前提としたものであるから，「真空状態の保持」に係る機能を不要とすることは想定できない。 (2) しかし，甲６発明は，段落［0004］において従来技術として突起部で通気弁を閉塞するタイプの容器（甲１５）が存在することを前提として，「加熱時の蒸気の開放」（保管時にはフラップを閉じて容器の密閉を確保した上で，加熱時にはフラップを開けて蒸気を開放できるようにすること）と「真空状態の保持」という２つの機能を兼ね備える容器を提供するために，開口部の閉塞部材として，突起部ではなくシール片を使用するという技術に発展させたものである。シール片３は，これらの機能を同時に実現するために，甲６発 明が採用したものである。 食品容器を電子レンジで加熱する際に食品から生じる蒸気を逃がすために，開閉部材（フラップ）に設けた突起と蓋に設けた穴との組合せを用いることは，クレハ容器，甲４に係る容器，甲５に係る容器等で採用されており，本件特許出願の優先日前に周知であった。そして，甲６に係る食品容器の「シール片３」も，「カバー７」（本件発明１の「フラップ」に相当する。）が閉じ位 甲４に係る容器，甲５に係る容器等で採用されており，本件特許出願の優先日前に周知であった。そして，甲６に係る食品容器の「シール片３」も，「カバー７」（本件発明１の「フラップ」に相当する。）が閉じ位置にあるときに「通気孔４」を閉塞可能とするためのものであるから，上記周知技術を適用し，「シール片３」に替えて「カバー７」に突起部を設け，これにより「通気孔４」を閉塞可能とすることは，当業者が容易になし得る設計変更にすぎない。 また，上記のとおり，電子レンジによる加熱時に食品から生じる蒸気を逃がすための通気弁や突起部のあるフラップは，甲６自体に従来技術として記載されており（段落［0004］），甲６発明は，当該従来技術について，容器内部を真空に保持するという構成を付加することによって進歩性を主張するものである。したがって，食品等を保管するに際して，容器内部の真空状態の保持までは必要とされない場合には（食品等を一時的に保管する際に，容器内部を真空にすることが常に必要とされるわけではないことは，一般家庭で用いられているタッパーウェア等を見れば容易に理解できる。），単に従来技術に回帰すればよく，その際に，通気穴をふさぐ部品として，シール片ではなく突起部を用いることは，甲６自体の記載から当然に示唆されているということができる。それゆえ，真空状態の保持が不要なのであれば，甲６発明において，シールに替えて突起部を用いればよいことは，当業者にとって自明である。 したがって，本件審決が挙げる「真空維持」は阻害要因とはならず，むしろ，本件発明１は，甲６発明の後退発明というべきものである。単に従来技術に回帰したことによって進歩性が肯定されるというのは，およそあり得な い議論である。 (3) そして，甲６は食品を収容するための容器であり， の後退発明というべきものである。単に従来技術に回帰したことによって進歩性が肯定されるというのは，およそあり得な い議論である。 (3) そして，甲６は食品を収容するための容器であり，清潔に保つために十分な洗浄が必要となるところ，甲６に記載されている「シール片」は構造が複雑であり，その洗浄が難しいという欠点がある。これに対し，「突起部」は極めて単純な構造しか有しておらず，容易に洗浄することができるから，真空状態の保持が不要なのであれば，当業者は，シール片に替えて突起部を用いることを当然に試みるということができる。さらに，前記のとおり，甲６の従来技術の記載（段落［0004］）は，通気穴をふさぐ部品として突起部を用いることを直接的に示唆するものであるから，甲６の「逆止弁４０を構成するシール片」を周知技術の「突起部」に置換することには，積極的な動機付けが存在するということができる。 (4) 以上のとおりであるから，本件審決は，相違点５についての容易想到性の判断を誤った結果，本件発明１の容易想到性の判断を誤ったものである。 〔被告の主張〕(1) 原告は，甲６発明のシール片を突起部に置換することは，従来技術への回帰（後退発明）であり，かかる置換には阻害要因はない旨主張する。 しかし，甲６発明の明細書の段落［0076］からも明らかなように，甲６発明におけるシール片は，容器内を真空とするための逆止弁の機能を有するものであって，甲６発明にとって必要不可欠な構成である。これに対し，本件発明１の構成要件Ｄの突起部はフラップ部と一体となったものであるから，シール片のように逆止弁の機能を果たすことは不可能であり，シール片と突起部は，その構造及び機能において明確に異なっている。そのため，甲６発明のシール片を突起部に置換した場合 となったものであるから，シール片のように逆止弁の機能を果たすことは不可能であり，シール片と突起部は，その構造及び機能において明確に異なっている。そのため，甲６発明のシール片を突起部に置換した場合，真空保持容器としての機能が果たし得なくなるものであるから，かかる置換に阻害要因が存在することは明らかである。そして，本件審決は，甲６発明は「真空状態の保持」を前提としたものであるから，「真空状態の保持」に係る機能を不要とすることは想定でき ない旨を認定しており，極めて妥当である。 (2) 原告は，甲６発明の「シール片」は構造が複雑であり，その洗浄が難しいという欠点があるから，真空状態の保持が不要なのであれば，当業者はシール片に替えて突起部を用いることを当然に試みる旨主張する。しかし，前記(1)のとおり，甲６発明の真空保持容器において，シール片は必要不可欠な構成であり，「真空状態の保持」に係る機能を不要とすることはできないから，真空状態の保持が不要であることを前提とする原告の主張が妥当性を欠くことは明らかである。 また，原告は，甲６の従来技術の記載は，通気穴をふさぐ部品として突起部を用いることを直接的に示唆するものであるから，甲６の「逆止弁４０を構成するシール片」を周知技術の「突起部」に置換することには，積極的な動機付けが存在する旨主張する。しかし，甲６発明は，従来技術（甲１５）の通気弁では「真空下の食品貯蔵の向上や食品容器内の圧力レベルの表示を達成することは意図されていない」（甲６の段落［0004］）という課題を有するため，突起部を備えた通気弁を廃し，シール片を採用したものである。そのため，甲６発明に対して当該従来技術（甲１５）を組み合わせるという発想が生じる余地がない。したがって，甲６に記載された従来技術（甲１５発 起部を備えた通気弁を廃し，シール片を採用したものである。そのため，甲６発明に対して当該従来技術（甲１５）を組み合わせるという発想が生じる余地がない。したがって，甲６に記載された従来技術（甲１５発明）は，シール片を突起部に置換することの動機付けとはなり得ず，むしろ阻害要因となるものである。 (3) したがって，原告の主張は失当であり，本件審決の判断に誤りはない。 第４ 当裁判所の判断 １ 本件発明について(1) 本件発明１～１２に係る特許請求の範囲は，前記第２の２記載のとおりであるところ，本件明細書（甲２０１）の発明の詳細な説明には，次の記載がある。 「【技術分野】【０００１】本発明は，食品等を収容する容器並びにこの容器に用いられる蓋体に関する。より詳しくは，電子レンジなどの加熱装置により，収容された食材等を加熱することに適した容器及びこの容器に用いられる蓋体に関する。 【背景技術】【０００２】食材を収容する容器胴体部と，容器胴体部の上面に形成された開口部を閉塞する蓋体からなる容器は，日常生活において，多くの場面で用いられる。 例えば，食材をこのような容器に入れた状態で，容器ごと冷蔵庫に収容したり，このような容器を弁当箱として利用したりするなどである。 このような容器の利点の１つは，繰り返し使用可能である点である。例えば，食材を収容・保存するための方法として，食材が載置された椀を樹脂製フィルムで覆い，この状態で冷蔵庫に椀ごと収容することを挙げることができるが，この方法は，使用された樹脂製フィルムの廃棄を必然的に伴うものとなる。その一方で，蓋体を備える容器を利用する場合には，何ら廃棄物を生じさせない。 【０００３】一般的に，食品収容用容器の蓋体は，衛生的観 された樹脂製フィルムの廃棄を必然的に伴うものとなる。その一方で，蓋体を備える容器を利用する場合には，何ら廃棄物を生じさせない。 【０００３】一般的に，食品収容用容器の蓋体は，衛生的観点から容器を密閉する役割を担う。容器を電子レンジなどの加熱装置に収容し，容器内に収容された食材を加熱しようとする場合，蓋体は容器胴体部から取り外される必要がある。 なぜなら，蓋体は，高い密閉性をもたらすため，蓋体を容器胴体部に取り付けた状態で加熱すると，容器の内圧が高まり，蓋体が吹き飛び，或いは，容器胴体部が破損する可能性を生ずるからである。 【０００４】 特許文献１は，このような使用上の不便性を解消する優れた容器を提案する。図１４は，特許文献１に開示される容器の概略斜視図である。図１５は，図１４に示す容器の縦断面図である。 図１４及び図１５に示す容器（Ｃ）は，胴体部（Ｂ）と蓋体（Ｌ）を備える。胴体部（Ｂ）は，一端有底筒状に形成され，内部に食材を収容可能となっている。蓋体（Ｌ）は，胴体部（Ｂ）の上面の開口部を閉塞する。 蓋体（Ｌ）は，中央領域（Ｍ）と周縁領域（Ｐ）から構成される。中央領域（Ｍ）と周縁領域（Ｐ）は２段成型プロセスを経て形作られ，これら領域（Ｍ，Ｐ）は，互いに接続する。 中央領域（Ｍ）は，１つの開口部（Ｏ）を有する。周縁領域（Ｐ）は，フラップ部（Ｆ）と接続する。フラップ部（Ｆ）は，周縁領域（Ｐ）から蓋体（Ｌ）中央に向けて延設する。蓋体（Ｌ）の下面には，突起部（Ｓ）が形成され，突起部（Ｓ）は，蓋体（Ｌ）下面から下方に突出する。 フラップ部（Ｆ）は，周縁領域（Ｐ）と接続する基端部（Ａ）を軸として上下に回動する。フラップ部（Ｆ）が，下方に回動し，蓋体（Ｌ）上面に対して平行となったとき，突 Ｌ）下面から下方に突出する。 フラップ部（Ｆ）は，周縁領域（Ｐ）と接続する基端部（Ａ）を軸として上下に回動する。フラップ部（Ｆ）が，下方に回動し，蓋体（Ｌ）上面に対して平行となったとき，突起部（Ｓ）は，蓋体（Ｌ）に形成された開口部（Ｏ）と嵌合し，開口部（Ｏ）を閉塞する。 【図１４】 【図１５】 【０００５】 図１４及び図１５に示す容器（Ｃ）は，電子レンジを用いて，容器（Ｃ）中に収容された食材を加熱するときに，蓋体（Ｌ）を取り外す必要がない。 なぜなら，開口部（Ｏ）を通じて，食材から発生した水蒸気或いは容器（Ｃ）中の加熱により膨張した空気が，容器（Ｃ）外に排出されるため，容器（Ｃ）の内圧が過度に高まることがないからである。 したがって，図１４及び図１５に示す容器（Ｃ）は，上述した使用時の不便性を完全に解消するものである。 【０００６】【特許文献１】日本国特許第３５１３５９９号公報【発明の開示】【発明が解決しようとする課題】【０００７】上記のように，特許文献１に開示される容器は，従来の使用上の不便性を解消する優れた機能を発揮するが，製造コストが高いという問題点を有する。 なぜなら，特許文献１の蓋体（Ｌ）は，多くの工程を要する２段成型プロセスを経て製造されるからである。 【０００８】図１６は，この２段成型プロセスに起因する製造コスト増大の問題を解消する容器（Ｃ）を示す。 図１６に示す容器（Ｃ）は，図１４及び図１５に関連して説明した容器（Ｃ）の構造と略同様であるが，フラップ部（Ｆ）と蓋体（Ｌ）が組立プロセスを経て一体化されている点で異なる。 即ち，フラップ部（Ｆ）と蓋体（Ｌ）は樹脂成型プロセスを経て， 関連して説明した容器（Ｃ）の構造と略同様であるが，フラップ部（Ｆ）と蓋体（Ｌ）が組立プロセスを経て一体化されている点で異なる。 即ち，フラップ部（Ｆ）と蓋体（Ｌ）は樹脂成型プロセスを経て，個別に成型される。その後，成型されたフラップ部（Ｆ）と蓋体（Ｌ）は，組立プロセスにて，互いに接合され，一体化される。 【図１６】 【０００９】図１６に示す容器（Ｃ）は，２段成型プロセスを用いることなしに製造可能であるので，工程の煩雑さが低減される。しかしながら，尚，組み立て工程が必要とされ，十分に製造コストの低減を図ることはできない。 更に，図１６に示す容器（Ｃ）は，他の問題を招来する。即ち，フラップ部（Ｆ）と蓋体（Ｌ）は，組み立て工程により一体化されているものの，本来的には別個の部品である。したがって，長期間使用している間に，フラップ部（Ｆ）が蓋体（Ｌ）から外れてしまうという問題が発生する。フラップ部（Ｆ）を再装着可能な構造を採用することにより，フラップ部（Ｆ）が蓋体（Ｌ）から外れるという問題を緩和できるが，蓋体（Ｌ）から外れたフラップ部（Ｆ）を紛失した場合には，最早，修復不可能である。 【００１０】本発明は，上記実情を鑑みてなされたものであって，煩雑な製造プロセスを要することなしに製造可能な蓋体を提供することを目的とする。本発明の他の目的は，蓋体からフラップ部が外れることのない蓋体を提供することである。本発明は，更に，このような蓋体を利用した容器を提供する。 【課題を解決するための手段】【００１１】本発明は，食材を収容する容器の胴体部の開口部を閉塞する蓋体であって，平板状の蓋体本体部と，直線状に形成された基端部を備え，該基端部を軸と して回動可 めの手段】【００１１】本発明は，食材を収容する容器の胴体部の開口部を閉塞する蓋体であって，平板状の蓋体本体部と，直線状に形成された基端部を備え，該基端部を軸と して回動可能に前記蓋体本体部と接続する平板状のフラップ部を備え，前記蓋体本体部には開口部が設けられ，前記フラップ部下面には，該フラップ部が前記蓋体本体部に平行に配される第１位置にあるとき，前記蓋体本体部の開口部を閉塞する突起部が形成され，前記蓋体本体部と前記フラップ部が一体的に同時射出成型により形成されることを特徴とする蓋体を提供する。 【００１２】本発明と関連する参考例としての実施形態によれば，フラップ部の基端部は，フラップ部の先端部よりも，蓋体本体部中心位置から離れた位置に配されることを特徴とする。 本発明の実施形態によれば，フラップ部の基端部は，フラップ部の先端部よりも，蓋体本体部中心位置から近い位置に配されることを特徴とする。 【００２０】本発明は更に，平板状の蓋体本体部と，直線状に形成された基端部を備え，該基端部を軸として回動可能に前記蓋体本体部と接続する平板状のフラップ部を備え，前記蓋体本体部には開口部が設けられ，前記フラップ部下面には，該フラップ部が前記蓋体本体部に平行に配される第１位置にあるとき，前記蓋体本体部の開口部を閉塞する突起部が形成されてなる蓋体を成型する金型装置であって，固定型と可動型を備え，型閉時において，前記固定型と前記可動型の境界に，前記平板状の蓋体本体部を模る第１のキャビティが形成され，前記固定型は，前記フラップ部を模るとともに型閉時において前記第１のキャビティと連通する第２のキャビティを備え，該第２のキャビティは，型閉時において，前記第１のキャビティに対して，直角に延出し，前記固定型 型は，前記フラップ部を模るとともに型閉時において前記第１のキャビティと連通する第２のキャビティを備え，該第２のキャビティは，型閉時において，前記第１のキャビティに対して，直角に延出し，前記固定型は，前記フラップ部の面のうち前記突起部が形成される面の輪郭形状を模る面を有する横スライドブロックと，前記突起部が形成される面の輪郭形状を模る面に対して反対側に形成される横スライドブロックの傾斜面に隣接し て配される縦スライドブロックを備え，前記横スライドブロックは，成型されたフラップ部の突起部の突出方向に向けて付勢され，前記縦スライドブロックは，前記横スライドブロックの傾斜面の勾配と等しい勾配を備える傾斜面を備え，前記縦スライドブロックの縦方向への移動に伴い，前記横スライドブロックが前記突起部の突出方向へ移動することを特徴とする金型装置を提供する。 【００２１】本発明は更に，平板状の蓋体本体部と，直線状に形成された基端部を備え，該基端部を軸として回動可能に前記蓋体本体部と接続する平板状のフラップ部を備え，前記蓋体本体部には開口部が設けられ，前記フラップ部下面には，該フラップ部が前記蓋体本体部に平行に配される第１位置にあるとき，前記蓋体本体部の開口部を閉塞する突起部が形成されてなる蓋体を成型する方法であって，固定型と可動型を重ね合せ，前記固定型と前記可動型の境界に，前記平板状の蓋体本体部を模る第１のキャビティを形成するとともに前記固定型の内部に形成されるとともに前記フラップ部を模る第２のキャビティを前記第１のキャビティに連通させる段階と，前記第１のキャビティ及び前記第２のキャビティに溶融樹脂を射出し，前記蓋体を成型する段階と，前記可動型を前記固定型から離し，前記成型された蓋体を取り出す型開段階からなり，前記固定型は，前 る段階と，前記第１のキャビティ及び前記第２のキャビティに溶融樹脂を射出し，前記蓋体を成型する段階と，前記可動型を前記固定型から離し，前記成型された蓋体を取り出す型開段階からなり，前記固定型は，前記フラップ部の面のうち前記突起部が形成される面の輪郭形状を模る面を有する横スライドブロックと，前記突起部が形成される面の輪郭形状を模る面に対して反対側に形成される横スライドブロックの傾斜面に隣接して配される縦スライドブロックを備え，前記横スライドブロックは，成型されたフラップ部の突起部の突出方向に向けて付勢され，前記縦スライドブロックは，前記横スライドブロックの傾斜面の勾配と等しい勾配を備える傾斜面を備え，前記型開工程が，前記縦スライドブロックを縦方向 に移動させる段階を備え，これにより，前記縦スライドブロックの傾斜面に押付けられた横スライドブロックが前記成型された蓋体のフラップ部に形成された突起部の突出方向に移動することを特徴とする方法を提供する。 【発明の効果】【００２２】本発明の蓋体は，例えば，容器内の食材を加熱するときに，フラップ部を上方に回動させ，開口部を通じて，容器内の水蒸気や膨張した空気を容器外へ排出可能である。したがって，加熱時において，蓋体は容器の胴体部から取り外される必要はない。また，例えば，容器内の食材を冷蔵保存するときには，フラップ部を下方に回動させ，蓋体本体部の開口部とフラップ部の突起部を嵌合させることにより，開口部を閉塞し，容器内部環境の衛生状態を維持することが可能である。 蓋体本体部とフラップ部は同時射出成型により形作られるため，煩雑な２段成型や組み立て工程を要さない。更には，フラップ部が蓋体から外れるという問題を招来しない。尚，フラップ部を備える蓋体の形状の複雑さに起因して フラップ部は同時射出成型により形作られるため，煩雑な２段成型や組み立て工程を要さない。更には，フラップ部が蓋体から外れるという問題を招来しない。尚，フラップ部を備える蓋体の形状の複雑さに起因して，従来においては，同時射出成型により，フラップ部付蓋体の成型を行なうという試みはなされてこなかった。本発明の発明者は，樹脂成型金型に関して，鋭意研究を重ね，フラップ部を蓋体本体部に対して直立させた形状のキャビティ内に溶融樹脂を射出し，成型を行なうことにより，フラップ部と蓋体を同時射出成型により形作ることを実現した。 【００２３】本発明において，フラップ部の位置は限定されない。例えば，図１４及び図１５に関連して説明した容器の構造においては，フラップ部の位置は周縁部に限定されるとともに，フラップ部基端部からフラップ部先端部への方向ベクトルは，蓋体中央部に向かうものに限定されるものであった。一方，本 発明においては，フラップ部と蓋体本体部が同時射出成型プロセスを経て成型されるので，蓋体本体部上の所望の位置にフラップ部を成型可能となる。 この結果，蓋体本体部の中央領域にフラップ部を配したり，蓋体本体部の周縁近傍にフラップ部を配したりすることが可能となる。また，フラップ部基端部からフラップ部先端部への方向ベクトルが，蓋体周縁から蓋体中央に向かうようにフラップ部の方向を定めること（参考例）や，フラップ部基端部からフラップ部先端部への方向ベクトルが，蓋体中央から蓋体周縁へ向かうようにフラップ部の方向を定めることが可能である。 蓋体本体部中央領域に開口部を形成し，フラップ部の突起部でこの開口部を閉塞した場合には，効率的に容器内部の水蒸気や膨張した空気を排出可能となる。蓋体本体部の周縁領域近傍に開口部を形成し，フラップ部基端部から 中央領域に開口部を形成し，フラップ部の突起部でこの開口部を閉塞した場合には，効率的に容器内部の水蒸気や膨張した空気を排出可能となる。蓋体本体部の周縁領域近傍に開口部を形成し，フラップ部基端部からフラップ部先端部への方向ベクトルが，蓋体中央から蓋体周縁へ向かうようにフラップ部を方向付けるとともにフラップ部の突起部でこの開口部を閉塞できるようにフラップ部を配した場合には，加熱調理後，容器内の水分を，開口部を通じて，排出可能である。この結果，本発明の容器は，パスタ等の調理に好適に使用可能となる。 【００２６】フラップ部が蓋体本体部の開口部を閉塞している状態において、フラップ部先端部の下方の蓋体本体部の領域には、凹部が形成されることが好ましい。 この結果、フラップ部の先端部が凹部の上縁を部分的に横切ることとなり、使用者の指がフラップ部先端に引っ掛かりやすくなる。したがって、容易にフラップ部を上方に回動させることが可能となる。 【発明を実施するための最良の形態】【００３２】以下，本発明に係る蓋体及びこの蓋体を用いる容器の実施形態について， 図を参照しつつ説明する。 図１は，本発明と関連する参考例に係る容器の分解斜視図であり，図２は，本発明と関連する参考例の蓋体の平面図である。 容器（１）は，蓋体（２）と容器胴体部（３）からなる。図１に示す容器胴体部（３）は，平面視矩形の角筒形状をなすが，容器胴体部（３）の形状は，図１に示すものに限定されるものではなく，一端有底円筒形状，一端有底楕円筒形状或いは三角筒形状その他多角筒形状であってもよい。容器胴体部（３）内には，所望の食材が収容される。容器胴体部（３）の周縁のうち互いに対向する一対の周縁には，外方に突出する把手部（３１）が形成される。これにより 形状その他多角筒形状であってもよい。容器胴体部（３）内には，所望の食材が収容される。容器胴体部（３）の周縁のうち互いに対向する一対の周縁には，外方に突出する把手部（３１）が形成される。これにより，容器（１）の持ち運びが容易になる。 蓋体（２）は，容器胴体部（３）の上面開口部を閉塞する形状・大きさをなし，図１及び図２に示す例においては，容器胴体部（３）の平面視輪郭と同様に平面視矩形状をなす。 【図１】 【図２】 【００３３】蓋体（２）は，略平板状に形成される蓋体本体部（２１）と，フラップ部 （２２）を備える。 蓋体本体部（２１）は，蓋体本体部（２１）外周輪郭形状を定める周縁領域（２１１）と，フラップ部（２２）周囲を取り囲むフラップ部周囲領域（２１２）と，周縁領域（２１１）とフラップ部周囲領域（２１２）の間に配されるとともにこれら領域（２１１，２１２）を接続する中間領域（２１３）の３つの領域からなる。図１及び図２に示す蓋体（２）においては，フラップ部周囲領域（２１２）は，蓋体本体部（２１）の中央部分を占めるが，本発明においては，これに限定されるものではなく，周縁領域（２１１）に隣接して形成されてもよい。 【００３４】図１及び図２に示す例において，周縁領域（２１１）とフラップ部周囲領域（２１２）は，中間領域（２１３）に対して上方に隆起している。また，周縁領域（２１１）は，フラップ部周囲領域（２１２）よりも高く隆起している。更に，周縁領域（２１１）の角隅部には，平面視略半円形状に形成されるとともに外方に突出する摘み部（２１４）が形成される。摘み部（２１４）により，蓋体（２）の容器胴体部（３）からの取外し或いは容器胴体部（３）への （２１１）の角隅部には，平面視略半円形状に形成されるとともに外方に突出する摘み部（２１４）が形成される。摘み部（２１４）により，蓋体（２）の容器胴体部（３）からの取外し或いは容器胴体部（３）への取り付けが容易になる。 【００３５】フラップ部（２２）は，平面視略半楕円形状をなす薄板状の部材であり，直線状に形成された基端部（２２１）を備える。フラップ部（２２）の基端部（２２１）は，フラップ部周囲領域（２１２）の周縁部に接続する。フラップ部（２２）は，基端部（２２１）を軸として，上下に回動可能である。 【００３６】フラップ部（２２）下面には，突起部（２２２）が形成される。フラップ部周囲領域（２１２）には，開口部（１２１）が形成される。フラップ部（２ ２）が下方に回動し，フラップ部（２２）が，フラップ部周囲領域（２１２）上面に対して平行に配されると，突起部（２２２）は，開口部（１２１）と嵌合する。 【００３７】図３は図２に示す蓋体のフラップ部（２２）周囲の蓋体（２）の構造を示す断面図である。図３（ａ）は，フラップ部（２２）を上方に回動し，蓋体本体部（２１）に対してフラップ部（２２）を直立させた状態を示す断面図である。図３（ｂ）は，フラップ部（２２）を下方に回動し，フラップ部（２２）の上面を蓋体本体部（２１）の上面に対して平行に配した状態を示す断面図である。 フラップ部周囲領域（２１２）は，下方に窪んだ凹領域（１２２）と，凹領域（１２２）に隣接して形成されるとともに凹領域（１２２）よりも深く窪んだ凹部（１２３）を備える。 フラップ部（２２）が，下方に回動し，フラップ部（２２）の上面が蓋体本体部（２１）の上面に対して平行となったとき，フラップ部（２２）の弧状に湾曲した先端部（２２４ だ凹部（１２３）を備える。 フラップ部（２２）が，下方に回動し，フラップ部（２２）の上面が蓋体本体部（２１）の上面に対して平行となったとき，フラップ部（２２）の弧状に湾曲した先端部（２２４）の一部が，凹部（１２３）上部を横切り，凹部（１２３）で形成される空間上部で側方に突出する。また，フラップ部（２２）の領域のうち凹部（１２３）上部を横切る領域以外の領域は，凹領域（１２２）と重なり合う。 開口部（１２１）は，凹領域（１２２）内に形成される。フラップ部（２２）が，下方に回動し，フラップ部（２２）の上面が蓋体本体部（２１）の上面に対して平行となったとき，突起部（２２２）の周面に形成された突条部（２２３）は，蓋体（２）下面と係合する。この状態において，フラップ部（２２）上面は，凹領域（１２２）を取り囲むフラップ部周囲領域（２１２）の上面と面一となる。 このように凹部（１２３）が，フラップ部周囲領域（２１２）に形成されることで，凹部（１２３）中に使用者が指を挿入可能となり，指先でフラップ部（２２）を引掛け，フラップ部（２２）を上方に回動させることが容易となる。また，突起部（２２２）で開口部（１２１）を閉塞したとき，フラップ部（２２）上面は，フラップ部周囲領域（２１２）上面から突出することがない。したがって，本発明の容器（１）を，例えば，冷蔵庫に収容したとき，他の容器を本発明の容器（１）上に積み重ねやすくなる。 【図３】 【図４】 【００３８】図４は，図２に示すフラップ部（２２）の基端部（２２１）の詳細断面図である。 フラップ部（２２）の基端部（２２１）において，フラップ部（２２）の下面（２２５）（フラップ部を下方に回動させたと 図４は，図２に示すフラップ部（２２）の基端部（２２１）の詳細断面図である。 フラップ部（２２）の基端部（２２１）において，フラップ部（２２）の下面（２２５）（フラップ部を下方に回動させたときに，下方に向く面）に弧状に湾曲した断面を有する凹溝（２２６）が形成される。この凹溝（２２６）は，フラップ部（２２）が蓋体（２）上面に対して立設したとき，視認可能となる。また，凹溝（２２６）に対向するフラップ部（２２）の上面（２２ ７）は，フラップ部（２２）が蓋体（２）上面に対して直立したとき，平坦な面となる。このように凹溝（２２６）をフラップ部（２２）下面側に形成し，フラップ部（２２）が蓋体（２）上面に対して直立したときに，フラップ部（２２）の基端部（２２１）上面側が平坦な面となるように形成することにより，フラップ部（２２）の回動可能範囲が，０°から９０°の範囲（フラップ部（２２）が蓋体（２）に重ね合わさった状態からフラップ部（２２）が蓋体（２）に対して直立した状態）に制限されることとなる。 尚，フラップ部（２２）を下方に回動させると，凹溝（２２６）の頂底部（２６１）を軸として，フラップ部（２２）の基端部（２２１）が折れ曲がることとなる。 【００４０】図６は，図２に示す蓋体（２）を成型するための金型装置のキャビティの形状を示す。 金型装置は，固定型（４１）と可動型（４２）を備える。固定型（４１）と可動型（４２）を重ね合せることにより，蓋体（２）の蓋体本体部（２１）を模る第１のキャビティ（４５）が，固定型（４１）及び可動型（４２）の境界に形成される。また，固定型（４１）内には，フラップ部（２２）を形成するための第２のキャビティ（４６）が設けられ，固定型（４１）と可動型（４２）が重ね合わされたとき，第２の 及び可動型（４２）の境界に形成される。また，固定型（４１）内には，フラップ部（２２）を形成するための第２のキャビティ（４６）が設けられ，固定型（４１）と可動型（４２）が重ね合わされたとき，第２のキャビティ（４６）は，第１のキャビティ（４５）に連通する。更に，固定型（４１）側には，溶融樹脂を射出する射出口（４３）が設けられる。 図６に明瞭に示される如く，第２のキャビティ（４６）は，第１のキャビティ（４５）に対して直角に立設した状態を模っている。このようにキャビティ（４５，４６）を形成することによって，フラップ部（２２）と蓋体本体部（２１）を同時に射出成型可能となる。また，このようなキャビティ（４ ５，４６）形状を採用することによって，フラップ部（２２）を模る第２のキャビティ（４６）にも溶融樹脂が確実に流入することが可能となる。 【図６】 【図７】【００４１】図７は，図６に示す金型装置のうち，フラップ部（２２）を形成する第２のキャビティ（４６）周囲の金型構造を示し，溶融樹脂を射出した後の型開工程を示す。 固定型（４１）は，横スライドブロック（４１１）を備える。横スライドブロック（４１１）は，フラップ部（２２）の面のうち，突起部（２２２）が形成される側の面の表面輪郭を模る。突起部（２２２）が形成される側の面と反対側の面は，傾斜している。横スライドブロック（４１１）は，バネなどの付勢手段（図示せず）により，突起部（２２２）が突出する方向に付勢されている。 固定型（４１）は，更に，縦スライドブロック（４１２）を備える。縦スライドブロック（４１２）は，横スライドブロック（４１１）の傾斜面に隣接して配される。縦スライドブロック（４１２）の縦断面は直角台形状であり，横ス ，更に，縦スライドブロック（４１２）を備える。縦スライドブロック（４１２）は，横スライドブロック（４１１）の傾斜面に隣接して配される。縦スライドブロック（４１２）の縦断面は直角台形状であり，横スライドブロック（４１１）の傾斜面と当接する縦スライドブロック（４１２）の傾斜面の勾配は，横スライドブロック（４１１）の傾斜面の勾配に等しい。縦スライドブロック（４１２）は，シリンダ等のアクチュエー タ（図示せず）に接続し，上下に移動可能である。 【００４２】蓋体（２）の成型時において，縦スライドブロック（４１２）は下限位置に存する。下限位置において，縦スライドブロック（４１２）の下面は，可動型（４２）から上方に突出し，第１のキャビティ（４５）を貫通する突起部（４２１）の上面に当接する。尚，この突起部（４２１）は，蓋体（２）の開口部（１２１）を形作るためのものである。 型開工程において，縦スライドブロック（４１２）は，上方に移動する。 横スライドブロック（４１１）は，付勢手段によって，縦スライドブロック（４１２）の傾斜面に押付けられているため，縦スライドブロック（４１２）の上方への移動に伴い，成型されたフラップ部（２２）から離れる方向（突起部（２２２）の突出方向）に移動する。この動作により，成型されたフラップ部（２２）の突起部（２２２）は，完全に，横スライドブロック（４１２）から離れることとなる。その後，可動型（４２）を下方に移動させることにより，フラップ部（２２）の突起部（２２２）の存在にかかわらず，成型された蓋体（２）を固定型（４１２）から脱離させることが可能となる。 【００４７】図１０は，本発明の実施形態の蓋体（２）を示す平面図である。 図１０に示す蓋体（２）のフラップ部（２２）は，蓋体本体部 固定型（４１２）から脱離させることが可能となる。 【００４７】図１０は，本発明の実施形態の蓋体（２）を示す平面図である。 図１０に示す蓋体（２）のフラップ部（２２）は，蓋体本体部（２１）の周縁領域（２１１）に隣接して配される。フラップ部（２２）は，フラップ部周囲領域（２１２）に取り囲まれる。 図１０に示すフラップ部周囲領域（２１２）は平面視略矩形状であり，フラップ部周囲領域（２１２）の角隅部のうち１つは，平面視略矩形状の周縁領域（２１１）の角隅部に隣接し，このフラップ部周囲領域（２１２）の角隅部を挟む２つのフラップ部周囲領域（２１２）の境界が，周縁領域（２１ １）の内縁に接している。 周縁領域（２１１）の角隅部に隣接するフラップ部周縁領域（２１２）の角隅部には，開口部（１２１）が形成される。また，フラップ部（２２）は，開口部（１２１）を閉塞する突起部（２２２）を備える。 フラップ部（２２）の基端部（２２１）は，フラップ部（２２）先端部よりも蓋体（２）内方に位置する。周縁領域（２１１）とフラップ部周囲領域（２１２）は，これらの領域（２１１，２１２）を接続する中間領域（２１３）に対して隆起している。フラップ部（２２）の先端部は，周縁領域（２１１）とフラップ部周囲領域（２１２）の隣接するスロープによって形成される谷状部に向けて突出する。このため，図１０に示す実施形態においては，図１乃至図６に示す蓋体（２）の凹部（１２３）は形成されず，フラップ部（２２）を収容する凹領域（１２２）のみが形成されている。 このように蓋体（２）の角隅部に開口部（１２１）を形成することにより，加熱調理により容器（１）内に収容された食材から生じた水分を，開口部（１２１）を通じて容器（１）外に容易に排出可能となる このように蓋体（２）の角隅部に開口部（１２１）を形成することにより，加熱調理により容器（１）内に収容された食材から生じた水分を，開口部（１２１）を通じて容器（１）外に容易に排出可能となる。 【図１０】 【産業上の利用可能性】【００５３】 本発明は，電子レンジ等の家庭用加熱調理器具とともに用いられる容器に利用可能である。」(2) 前記第２の２の本件発明１の特許請求の範囲及び前記(1)の本件明細書の記載によれば，本件発明１は，電子レンジ等の加熱装置により，収容された食材等を加熱することに適した容器に用いられる蓋体を対象として（段落【０００１】），煩雑な製造プロセスを要することなしに製造可能な蓋体を提供すること及び蓋体からフラップ部が外れることのない蓋体を提供することを目的として（段落【００１０】），特許請求の範囲請求項１に記載された構成を採用することにより，容器内の食材を加熱するときに，蓋体を容器の胴体部から取り外すことなく，フラップ部を上方に回動させることで，開口部を通じて，容器内の水蒸気や膨張した空気を容器外へ排出可能であること，蓋体本体部とフラップ部は同時射出成型により形作られるため，煩雑な２段成型や組立工程を要しないこと，フラップ部が蓋体から外れるという問題を招来しないこと（段落【００２０】～【００２２】），フラップ部と蓋体本体部が同時射出成型プロセスを経て成型されるので，蓋体本体部上の所望の位置にフラップ部を成型可能であり，フラップ部の位置が限定されないこと（段落【００２３】），蓋体本体部に形成した開口部の配置に合せてフラップ部を形成することができること（段落【００２４】）という作用効果を有するものであることが認められる。 (3) また，前 と（段落【００２３】），蓋体本体部に形成した開口部の配置に合せてフラップ部を形成することができること（段落【００２４】）という作用効果を有するものであることが認められる。 (3) また，前記(1)の本件明細書の段落【００２６】には，凹領域に収納されたフラップ部の先端部に指を引っかけやすくするため，その部分に凹部が形成されることが好ましいとの記載がある。これに対し，本件発明１の実施例を記載した段落【００４７】には，「フラップ部（２２）の先端部は，周縁領域（２１１）とフラップ部周囲領域（２１２）の隣接するスロープによって形成される谷状部に向けて突出する。このため，図１０に示す実施形態においては，図１乃至図６に示す蓋体（２）の凹部（１２３） は形成されず，フラップ部（１２２）を収容する凹領域（１２２）のみが形成される。」との記載がある。 これらの記載によれば，本件発明１の構成要件Ｉの「前記凹領域は前記一の領域上面の周縁部に接続していることを特徴とする」とは，フラップ部を収容する凹領域の一端が，一の領域の上面部の周縁部に向かって開かれていることにより，その部分にフラップ部の先端部を突出させれば，上記凹部がなくてもフラップ部の先端部に指を引っかけやすくなり，フラップ部を開放しやすくなる技術的意義を有するものと認められる。また，凹部を不要とし，かつ凹領域を一の領域の上面の周縁部に向かって開かれた構造にすれば，フラップ部を収容する凹領域に汚れが溜まりにくいという作用効果を奏することも認められる。 さらに，本件発明１の構成要件Ｇを前提として，構成要件Ｆ，Ｈ，Ｉにより，フラップ部が破損しにくいという作用効果があることは，その構成上自明である。 ２ 引用例１（クレハ容器）について引用例１のクレハ容器は， 成要件Ｇを前提として，構成要件Ｆ，Ｈ，Ｉにより，フラップ部が破損しにくいという作用効果があることは，その構成上自明である。 ２ 引用例１（クレハ容器）について引用例１のクレハ容器は，前記第２の３(2)アに記載の次のとおりのものであることは，当事者間に争いがない。また，クレハ容器の概観は，以下の【クレハ容器の概観（甲３・写真９及び１０】のとおりである。 ａ．食材を収容するとともに該食材を加熱可能な容器の胴体部の開口部を閉塞するフタであって，ｂ．前記フタの外周輪郭形状を定めるとともに，前記容器の前記開口部を形成する前記容器の縁部と嵌合する周縁領域と，ｃ．該周縁領域により囲まれる領域内部において，隆起する一の領域及び凹領域を備え，ｄ． 前記凹領域は，前記容器内の流体を排出可能な穴部及び凹部を備え，該穴部を閉塞可能な突起部を備える開閉部材と係合可能であり，ｅ．該開閉部材は，前記フタの周縁領域から外方に突出する摘み部に一体的に 接続する，細くかつ薄く形成された部分を備えるとともに，該細くかつ薄く形成された部分を軸に回動し，ｆ．前記開閉部材の先端部は，前記凹部の外縁に到達しておらず，ｇ. 前記開閉部材の前記細くかつ薄く形成された部分が，前記開閉部材の前記先端部よりも前記フタの中心位置から遠い位置に配され，ｈ．前記周縁領域により囲まれる領域内部が，前記フラップ部の少なくとも一部を収容する凹領域を備え，ｉ．前記凹領域は前記一の領域上面の周縁部に中間領域を介して接続しているｊ．蓋体。 【クレハ容器の外観（甲３・写真９及び１０）】 ３ 引用例２（甲６）について(1) 甲６には，以下の記載（訳文）がある。 ア技術分野「［0 【クレハ容器の外観（甲３・写真９及び１０）】 ３ 引用例２（甲６）について(1) 甲６には，以下の記載（訳文）がある。 ア技術分野「［0002］本発明は密封可能な食品収容容器に関する。」イ背景技術「［0003］食品貯蔵は，食品を容器内で真空に保つことで向上する。…しかし，このタイプのシステムでは，容器内部の真空が容器蓋を吸気するために収容容器を開け難くなる場合が多い。加えて，多くの場合，ユーザは収容容器内にまだ望ましい真空が存在しているかどうかを認知すること ができない。さらに，収容容器内に適度の真空を，特に長期間にわたって維持することが困難となることもある。 ［0004］電子レンジでの加熱中に均圧する通気弁またはエアレーションバルブを設けた食品収容容器の蓋が知られている。たとえば，欧州特許出願EP 0 633 196 A2 号はこのタイプの機構を説明している。通気弁またはエアレーションバルブを使用することで，加熱時における食品収容容器内部での過圧力の増大を防ぐことができる。…この容器では，真空下での食品貯蔵の向上や食品収容容器内の圧力レベルの表示を達成することは意図されていない。」ウ発明の概要「［0016］本発明は１つの態様において，食品収容容器のための蓋を特徴とする。この蓋は，蓋本体を貫通して延びる真空感知開口部と通気孔とを有する蓋本体を備えている。さらに，この蓋は通気孔の上に配置される取り外し可能なカバーを備えている。この取り外し可能なカバーは，カバーが取り外されるまで，空気が通気孔を通って容器内に流入することを阻止する。蓋はさらに，真空感知開口部を通じて容器と水圧連通する圧力呈示突起を設けている。圧 ている。この取り外し可能なカバーは，カバーが取り外されるまで，空気が通気孔を通って容器内に流入することを阻止する。蓋はさらに，真空感知開口部を通じて容器と水圧連通する圧力呈示突起を設けている。圧力呈示突起は内部に空洞を有する。圧力呈示突起は，容器内の負圧に反応して真空感知開口部の方向へ収縮する。 ［0017］別の態様において，本発明は食品収容容器のための蓋を特徴とする。この蓋は通気孔を設けた蓋本体と，通気口の上に配置された取り外し可能なカバーとを備える。…この取り外し可能なカバーは脱気開口部を備えている。蓋はさらに，カバーを取り外すまで通気孔を覆う膜を含んでいる。さらに，一端が膜に連結され，他端が脱気開口部内に配置される駆動要素を設けている。 ［0019］圧力呈示突起はドームであってよい…。圧力呈示突起は膜を設けていてよい。膜はプラスチック樹脂（たとえば，エラストマープラスチッ ク）で形成することができる。プラスチック樹脂は，約－４０℃～１００℃の温度範囲で膜の寸法安定性を維持するように選択できる。この実施形態に伴う利点は，収容容器およびその内容物を冷凍庫に保存し，その後，電子レンジで解凍できる点である。膜は，容器内の負圧に反応して，真空感知開口部の方向へしぼむ，および／または折り畳まれる。…［0020］蓋はさらに，膜と接触する弾性層を有してもよい。この弾性層はバネシートおよび／またはエラストマー重合体を含むことができる。弾性層は，たとえば，圧力呈示突起の膜に適した弾性プラスチック材料を選択するか，または，圧力呈示突起の膜内にバネ用金属を挿入することによって形成できる。…[0021]膜はシール片であってよい。膜は逆止弁として作用することができる。…脱気動作中に，膜を，吸気装置の吸 たは，圧力呈示突起の膜内にバネ用金属を挿入することによって形成できる。…[0021]膜はシール片であってよい。膜は逆止弁として作用することができる。…脱気動作中に，膜を，吸気装置の吸引効果によって通気孔から上方へ旋回させる，つまり膜を持ち上げて通気孔から離すことができるようになるので，これにより，吸気装置を用いて収容容器内の空気を引き出せるようになる。一旦収容容器の脱気が完了すると，蓋本体の通気孔へ引き寄せられた膜によって自動的に密封が生じ得るようになる。 ［0027］蓋本体はさらに，圧力インジケータ（たとえば，圧力呈示突起）を備えていてよい。蓋本体は，プラスチック樹脂（たとえば，ポリプロピレン，ポリアミド，および／または他の耐熱耐久性プラスチック材料）で形成され，プラスチック樹脂は－４０℃～１００℃の温度範囲で膜が寸法安定性を維持できるものが選択される。このような実施形態では，収容容器やその中身を強冷凍庫に保存でき，そして電子レンジで解凍できる。電子レンジで加熱するために，カバーを操作して通気孔を開放することができる。使用できる材料には，ポリプロピレン，ポリアミド，ならびにその他の耐熱耐久性プラスチック材料がある。」エ発明を実施するための形態 「［0061］図１～図３において，食品収容容器１５と係合可能なバルブ装置１は，圧力インジケータ６（圧力を示す突起）を備える。 【図１】 【図２】 【図３】 【図４】 【図５】 【図６】 ［0062］図１～図６において，バルブ装置１は容器蓋２の上に搭載されている。カバー７は，フィルムヒンジ３２に 【図５】 【図６】 ［0062］図１～図６において，バルブ装置１は容器蓋２の上に搭載されている。カバー７は，フィルムヒンジ３２によって容器蓋２に一体的に連結されている。カバー７と容器蓋２は，耐熱性プラスチック材料から成る射出成形品である。カバー７（平面図では楕円形の皿の形に見える）は連結装置９を備えている。連結装置９は，容器蓋２を真空ポンプに着脱可能に連結することを可能にする。つまり，連結装置９は真空ポンプ用の吸気口を提供する。連結装置９は，カバー７の外面２１０の滑らかな環状面１８と，環状面１８に設けられた１つ以上の開口部１７とによって形成されている。…［0063］シール片３（たとえばエラストマープラスチック）は，カバー７の下面の接続装置９の下側に配置されている。図１～図３に示されるバルブ装置１では，シール片３は，円環形状のリブ１９によってカバー７に固定された，ディスク形状の独立した部品である。リブ１９は通気路３０を備えている。 ［0064］図１～６に示すように，カバー７は容器蓋２の凹部２０に挿入されている。凹部２０は略長方形状をなしていてカバー７に合致するようになっている。容器蓋２は，カバー７の連結装置９の下側で，かつシール片３の下側にある通気孔４を有する。開放時，通気孔４は収容容器１５の内部２２と大気とを連通する。閉止時，通気孔４はシール片３によって気密に閉じられる。通気孔４とシール片３は収容容器１５に向かって閉じる逆止弁４０を構成する。 ［0065］容器蓋２の真空感知開口部５が通気孔４に隣接して配置されている。圧力インジケータ６は，真空感知開口部５を気密に覆うプラスチック膜２２０を備える。圧力インジケータ６は，容器蓋２の平面に対 ［0065］容器蓋２の真空感知開口部５が通気孔４に隣接して配置されている。圧力インジケータ６は，真空感知開口部５を気密に覆うプラスチック膜２２０を備える。圧力インジケータ６は，容器蓋２の平面に対して実質垂直方向の上向きに延びている。容器内の真空が不十分である時には，圧 力インジケータ全体が容器蓋２の平面に対して上方に突出する。…。図２に示すように，圧力インジケータ６の側壁２３は，真空に晒されると圧力インジケータの空洞２６（図１）内に折りこまれる。 ［0066］図１～図６を参照すると，カバー７は，圧力インジケータ６の位置にインジケータ開口部８を備えている。収容容器１５の内部２２内の圧力が大気圧を十分に下まわっていない時には，圧力インジケータ６がインジケータ開口部８から出て垂直に，カバー７の外面３３を超えて延びる。 圧力インジケータ６はエラストマープラスチックから成っていてよい。…［0067］図１～６に示すように，収容容器１５の端に近接しているカバー部分には，把持面１０が設けられている。たとえば，図１～６に示すように，カバー７の一端部は特定点３５からやや上向きに傾斜し，把持面１０を形成している。容器蓋２には，底部３７を有する凹部２０が形成されている。カバー７はリブ２９，３６によって凹部２０の底部３７から分離されている。したがって，ユーザは，カバー７の把持面１０を親指（図示せず）と他の指で快適に摘み，上方に引き開けることができる。 ［0069］図４～図６において，バルブ装置１の第２例も，食品収容容器１５用の圧力インジケータ６を備えている。図４～図６のバルブ装置１では，カバー７はやはり容器蓋２にフィルムヒンジ３２によって一体的に連結されている。カバー７の連結装置９の下面にはシール片３が配置されている。 力インジケータ６を備えている。図４～図６のバルブ装置１では，カバー７はやはり容器蓋２にフィルムヒンジ３２によって一体的に連結されている。カバー７の連結装置９の下面にはシール片３が配置されている。シール片３は，駆動要素１３によってカバー７に連結されている。シール片３，駆動要素１３，ベース部２５，圧力インジケータ６は全て，容器蓋２の凹部２０のビード２１への挿入部として固定された１つのエラストマープラスチック部分から出来ている。…［0070］したがって，図１～図３のバルブ装置と図４～図６のバルブ装置との間にはいくつかの違いがある。図１～図３では，シール片３は圧力インジケータ６とは独立したシール部品を形成している。他方，図４～図６ のバルブ装置１では，シール片３及び圧力インジケータ６が１つのエラストマー構成部品により構成され，シール片３がベース部２５から部分的に切除されることにより間隙２８を形成している。…［0071］図４～図６に戻り，バルブ装置１が閉止すると，円周リブ２９がベース部２５を凹部２０の底部３７に押付けて密封を有効にする。図１～図３では，ベース部２５が保持クリップ１１により容器蓋２に押付けられ，保持クリップ１１はラッチにより蓋２に嵌着されている。図４，図５では，カバー７が図１～図３での保持クリップ１１と同じ機能を実行するので，保持クリップを個別に設ける必要がない。 ［0073］図１，図３～図６では，収容容器１５の内部２２の圧力は大気圧と等しい。圧力インジケータ６は，そのバネ付勢力により，インジケータ開口部８を通じてカバー７から上向きに突出する。 ［0074］図２では，収容容器１５の内部２２が十分な真空状態にある。そのため，圧力インジケータ６が容器内部２２に向かって空洞２６内に引き タ開口部８を通じてカバー７から上向きに突出する。 ［0074］図２では，収容容器１５の内部２２が十分な真空状態にある。そのため，圧力インジケータ６が容器内部２２に向かって空洞２６内に引き込まれる。圧力インジケータは折り畳み状態または嵌った状態にある。…容器内部２２の真空が減少すると，真空が不十分になった時点で，圧力インジケータ６が突然外方へ移動し，図１，図３～図６に示す位置へと素早く戻る。…［0076］図１，図３，図６では，収容容器１５は脱気されている。容器を脱気するには，真空ポンプの円周シールリップ部を設けた吸気口（図示せず）をバルブ装置１の連結装置９上に配置する。次に，真空ポンプを作動させて，バルブ装置１の通気孔４を自動開放させる。通気孔４は，真空ポンプの吸気効果によってシール片３が通気孔４から持ち上げられ，収容容器１５内の空気が真空ポンプで排出されて開放する。図１では，空気は通気孔４からシール片３のシール台座３８の側部，シール片３の外部周囲を抜け，通気路３０を通り，さらに連結装置９を通って真空ポンプヘと引き 上げられる。図２に示すように，収容容器１５の内部２２に十分な真空が得られると圧力インジケータ６が突然内方に嵌り，これによって，脱気操作を終了できることをユーザに知らせる。真空ポンプを連結装置９から外した後は，シール片３が通気孔４の縁に押圧されてこれを自動的に気密閉止する。この動作は，内部２２に真空が蓄積できるように，真空ポンプの各戻りストロークでも生じる。酸素の不存在が食品の酸化を防ぐため，内部２２の真空は封入された食品を長期間新鮮に保つ。 ［0077］収容容器１５から食品を取り出すには，ユーザは，把持面１０の下のカバー７を２本の指で摘み，（図５に示すように）少しの力でカバー７を ２の真空は封入された食品を長期間新鮮に保つ。 ［0077］収容容器１５から食品を取り出すには，ユーザは，把持面１０の下のカバー７を２本の指で摘み，（図５に示すように）少しの力でカバー７を反時計方向へ旋回させればよい。 ［0079］図６において，熱可塑性プラスチックからなる食品収容容器１５は，図４のバルブ装置１を備えている。収容容器１５は，直方体形状をした容器本体１６と周辺リム２７を備えた平面略直方体の容器蓋２とを有する。弁装置１は，容器蓋２の両短辺部の一方に形成された凹部２０内に配置されている。カバー７の把持面１０は，容器蓋２の外面３３でほぼ終わっている。…」オ特許請求の範囲「１．食品収容容器用の蓋であって，前記蓋は，蓋本体を貫通して延びる真空感知開口部と通気孔とを画定する蓋本体と，取り外し可能なカバーであって，その取り外しまで，前記通気孔を介した前記容器内への空気の流入を阻止するべく，前記通気孔の上に配置されるカバーと，前記真空感知開口部を介して前記容器と連通し，前記真空感知開口部内に空洞を画定する圧力呈示突起とを備え，前記圧力呈示突起は容器内の負圧に反応して真空感知開口部の方向へ収縮する。 …14．クレーム３の蓋であって，前記膜はプラスチック樹脂で形成されている。 15．クレーム１４の蓋であって，前記プラスチック樹脂は，前記膜の－４０℃～１００℃の温度範囲で寸法安定性を維持するように選択されている。 …22．食品収容容器用の蓋であって，前記蓋は，蓋本体であってこれを貫通する通気孔を画定するものと，取り外し可能なカバーであって，その取り外しまで，空気が前記通気孔を通って 22．食品収容容器用の蓋であって，前記蓋は，蓋本体であってこれを貫通する通気孔を画定するものと，取り外し可能なカバーであって，その取り外しまで，空気が前記通気孔を通って前記容器内に流入しないよう，前記通気孔の上に配置される脱気開口部を画定するカバーと，前記カバーを取り外すまで前記通気孔を覆う膜と，一端が前記膜に連結しており，他端が前記脱気開口部内に配置されている駆動要素と，を備える。 …28．クレーム２２の蓋であって，前記蓋本体は，－４０℃～１００℃の温度範囲で前記膜の寸法安定性を維持するように選択されたプラスチック樹脂を備える。」(2) そして，甲６には，前記第２の３(3)のとおり，以下の甲６発明が記載されていることは，当事者間に争いがない。 甲６発明ａ． 食材を収容する容器１５の胴体部の開口部を閉塞する容器蓋２であって，ｂ．前記容器蓋２の外周輪郭形状を定めるとともに，前記容器１５の前記開口部を形成する前記容器１５の縁部と嵌合する周辺リム２７と，ｃ．該周辺リム２７により囲まれる領域内部において，隆起する領域である 外面３３を備え，ｄ．前記外面３３は，真空ポンプ用の吸気口に連通し前記容器内の空気を排出可能な通気孔４と，該通気孔４を閉塞可能な逆止弁４０を構成するシール片３を備えるカバー７を備え，ｅ．該カバー７は，前記外面３３に一体的に接続するフィルムヒンジ３２を備えるとともに，該フィルムヒンジ３２を軸に回動し，ｆ．前記カバー７の先端部は，前記周辺リム２７の外縁に到達しておらず，ｇ．前記カバー７の前記フィルムヒンジ３２が，前記カバー７の前記先端部よりも前記容器蓋２の中心位置から近い位置に配され， ｆ．前記カバー７の先端部は，前記周辺リム２７の外縁に到達しておらず，ｇ．前記カバー７の前記フィルムヒンジ３２が，前記カバー７の前記先端部よりも前記容器蓋２の中心位置から近い位置に配され，ｈ．前記外面３３が，前記カバー７の少なくとも一部を収容する凹部２０を備え，ｉ．前記凹部２０は前記外面３３上面の周縁部に接続しているｊ．容器蓋２。 ４ 甲７（特開２００４－１２３１４３号公報）及び甲８（米国特許第４４９４６７９号明細書，特許日：昭和６０年１月２２日）について(1) 甲７には，次の記載がある。 「【特許請求の範囲】【請求項１】中空容器の口頸部に着脱自在に螺合して開口部を密閉する蓋体であって，前記蓋体の天板部の一部に注出口を設けた開口蓋面を形成すると共に，前記開口蓋面に開閉自在なヒンジ蓋を設けた蓋体を形成して，前記蓋体は中空の容器本体の口頸部に螺合可能に形成されると共に螺合筒部に容易に破断可能な不正開封防止片が形成されてなることを特徴とする粉体容器の密閉蓋体。 【０００１】【発明の属する技術分野】本願の発明は，粉末のコーヒーや砂糖，または，顆粒状の各種調味料や食 品，あるいは，粉末状の薬剤や錠剤等の粉粒体を収容した蓋付きの密閉容器から内容物を取り出すに際して，大量に使用する場合には蓋体を外してスプーン等の道具を用いて取り出して，また，少量を使用する場合には蓋体に設けられた開口部から注ぎ出すようにして，使用する量に応じて取り出し口を選択できるようにした蓋体を有する粉体容器に関するものである。 【０００２】【従来の技術】従来から知られている粉粒体を収容した容器としては，胡椒や唐辛子，または，食塩やチーズ等を収容したものには，蓋部に大小の複数の孔を穿 器に関するものである。 【０００２】【従来の技術】従来から知られている粉粒体を収容した容器としては，胡椒や唐辛子，または，食塩やチーズ等を収容したものには，蓋部に大小の複数の孔を穿って振出し口が設けられた容器が用いられており，また，粉ミルクやインスタントコーヒー，砂糖等を収容したものには，容器の開口端に着脱可能な蓋体が設けられた容器が用いられている。 そして，香辛料や調味料が入った容器から唐辛子やチーズ等を注出して使用する場合には，実開平４－４１８５３号や特開平８－９１４０５号公報に見るような容器に収容されているものでは，蓋部を回転させて外蓋の孔と中蓋の孔とを一致させて，必要とする大きさの開口を選択するか，必要とする大きさの孔がある方のヒンジ蓋を開いてから，容器本体を逆さまにして上下方向に揺することにより，それぞれの開口部から内容物が振り出すことができる。 【０００３】また，粉ミルクやコーヒーが入った容器から中身を取り出して使用する場合には，容器本体から蓋体を取り去って開口してから，該容器本体の内部にスプーン等の道具を挿入して，内容物を必要な量だけ掬って取り出している。 しかしながら，香辛料や調味料等を収容した上記に見るような容器では，振出し口から中身を振出して使用するので，少量だけ使用する時には非常に便利ではあるが，多量に使用しなければならない時には，何回も容器を振っ て出さなければならないので不便な場合がある。 また，粉ミルクやコーヒーを収容した容器の場合には，少量だけの振出し口がないので，使用する度ごとに蓋を外してからスプーン等を用いて中身を取り出さなければならず，少量だけ使用する時には蓋の開閉や取り出すのに不便を感ずることがある。 【０００４】そのようなことから，砂糖や 度ごとに蓋を外してからスプーン等を用いて中身を取り出さなければならず，少量だけ使用する時には蓋の開閉や取り出すのに不便を感ずることがある。 【０００４】そのようなことから，砂糖やチーズ等の調味料やその他の粉粒体等を大量に使用する場合には，最初はスプーン等を用いて取り出して大量に投入した後で，味見をしてみてまだ足りない場合には，加減をしながら少量ずつ注ぎ足して使用する場合がある。 そこで，上記したような従来の粉体容器にある問題点を解消して，大量に使用したい場合にはスプーン等を用いて取り出すことができて，少量だけを使用する場合には容器に設けられた振出口から直接に注出できるような構造をした粉体容器として，実開平４－２７７５２号公報や特開２００２－２７５０号公報等に見るような容器が提案されている。 【０００５】これらの粉体容器は，図７に示すように，円筒状の中空容器の口頸部に嵌着する内蓋と外蓋とからなる蓋体２２を用いたもので，内蓋２２ｄの片側の半分には複数の小さい振出し孔２２ｅが設けられると共に，内蓋２２ｄの残り半分には全面開口した大口２２ｃが設けられていて，その上に被せられた外蓋部には，前記大口２２ｃと振出し孔２２ｅとをそれぞれ開閉するようにしたヒンジ蓋２２ａ，２２ｂが設けられて，円筒状をした中空容器２１の口頸部２１ａに嵌着できるように形成されている。 このように形成された蓋体２２は，図８に示したように，調味料やミルク等の粉体が収容された中空容器２１の口頸部に嵌着せしめられて，内容物をスプーン２３等を用い大口２２ｃから取り出せたり，また，容器を傾けて振 出し孔２２ｅから注出できるようにした粉体容器を形成したものである。 【図７】 【図８】 【図９ 等を用い大口２２ｃから取り出せたり，また，容器を傾けて振 出し孔２２ｅから注出できるようにした粉体容器を形成したものである。 【図７】 【図８】 【図９】 【０００６】上記のように形成された粉体容器は，内容物を大量に使用したい場合には，外蓋に設けられた大口側のヒンジ蓋２２ａを開くと大きな口が開口するので，図８に示したように，手にスプーン２３を持って容器本体２１内に挿入して，内容物を掬い出して使用することができる。 また，内容物を少量だけ使用したい場合には，外蓋に設けられた振出し孔側のヒンジ蓋２２ｂを開くと，内蓋２２ｄに設けられた多数の小孔からなる振出し孔２２ｅが現れるので，図９に示したように，手に持った中空容器２１を傾けて振ることにより，内容物を多数の小さな振出し孔２２ｅから注出させて使用することができる。 【０００７】上記のように形成された粉体容器は，ヒンジ蓋２２ａ，２２ｂを選択して開くことにより，内容物を大量に取り出すことも，少量だけ取り出すこともできて，非常に便利ではあるが，その一方で蓋体の構造からして，容器の口径が大きなものには不向きであり，また，内容物によっては小孔である振出し孔部分が目詰まりすることがあり，更には，商品となった蓋体が不正に開封されたか，否かの判別ができないという問題がある。 そこで，上記したような色々な問題点を解決して，中空容器の本体が手に持てる範囲のものであれば，容器の形状や口径の大きさに関係なしに適用することができて，使用する量の大小に合わせて内容物を取り出すことができて，また，蓋体が開封されたか，否かが一目で判別することができるようにした蓋体を備えた粉体容器の出現が望まれている。 用することができて，使用する量の大小に合わせて内容物を取り出すことができて，また，蓋体が開封されたか，否かが一目で判別することができるようにした蓋体を備えた粉体容器の出現が望まれている。 【０００８】【発明が解決しようとする課題】本願の発明は，粉体容器に於ける上記したような各種の問題点を解決するために創案されたもので，中空容器の本体内に収容された粉粒体からなる内容物を，大量に使用する場合には，蓋体を外して必要な量をスプーン等で掬って取り出すことができて，また，少量だけ使用する場合には，容器本体を傾けて蓋体に設けた注出口から注ぎ出すことができるような構成にして，更に，前記蓋体が開封されたか，否かが一目で分かるようにした不正開封防止機能を持たせた蓋体を形成して，該蓋体で開口部が密閉された粉体容器を提供するものである。 【００１０】【発明の実施の形態】熱可塑性合成樹脂を射出成形して中空容器の口頸部に螺合可能な蓋体２を成形して，前記蓋体２の天板部２ａの一部に形成した開口蓋面４に，小径の注出口（振出し口）４ａを設けると共に，前記注出口に切除可能な密閉蓋片４ｂを設けて，更に，前記注出口４を開閉するヒンジ蓋３をヒンジ３ｂを介して連結した蓋体を一体に成形して，中空の容器本体１の口頸部１ａに螺着する螺合筒部２ｂに破断可能に連結した環状の不正開封防止片５と回動防止片５ａを設けて，容器本体１の口頸部１ａに着脱可能に螺合，密閉する蓋体２を形成する。 そして，熱可塑性合成樹脂を射出成形あるいはブロー成形して粉粒体を収 容可能に中空の容器本体１を成形すると共に，該容器本体の口頸部１ａに蓋体２を螺合可能に成形して，前記容器本体内に各種の調味料等を収容した容器本体１の口頸部１ａに，前記した蓋体２ 粒体を収 容可能に中空の容器本体１を成形すると共に，該容器本体の口頸部１ａに蓋体２を螺合可能に成形して，前記容器本体内に各種の調味料等を収容した容器本体１の口頸部１ａに，前記した蓋体２を着脱可能に螺着して粉末容器を形成する。 【００１１】上記のように形成された粉末容器から内容物を取り出して使用する際に，口頸部１ａに螺着された蓋体２を回動すると，螺合筒部２ｂの不正開封防止片５が破断して開蓋されるので，容器本体１の開口端部に密着した密封部材６や振出し口に切除可能に設けた密閉蓋片４ｂを除去して注出可能にしてから，多量の内容物を取り出したい場合には，前記蓋体２を容器本体１から外して開口した後にスプーンで内容物を掬って，必要な量を取り出して使用されて，また，少量の内容物を取り出したい場合には，前記蓋体２のヒンジ蓋３を開いてから注出口４ａの密閉蓋片４ｂを切除して開封してから，容器本体１を片手または両手に持って傾けて注出口４ａから振出して使用される。 【００１２】【実施例】以下に，本願発明の粉体容器について，一つの最適な実施例に基づいて，図面を参照しつつ詳細に説明する。 熱可塑性合成樹脂を射出成形して，図１に示すような粉粒体が収容可能な円筒形状をした中空の容器本体１を成形すると共に，前記容器本体の口頸部１ａには密閉する蓋体２が螺合可能なネジ部１ｂを成形して，本願発明に用いる中空の容器本体１を形成する。 【図１】 【図２】 【００１３】同じように，熱可塑性合成樹脂を射出成形して，図１および図２に示すように，前記中空容器本体１の口頸部１ａに螺合する螺合筒部２ｂを設けて螺合可能 【００１３】同じように，熱可塑性合成樹脂を射出成形して，図１および図２に示すように，前記中空容器本体１の口頸部１ａに螺合する螺合筒部２ｂを設けて螺合可能な蓋体２を成形すると同時に，前記蓋体の螺合筒部２ｂに容易に破断可能な連結片２ｃを介して環状の不正開封防止片（封緘リング）５を形成すると共に，該不正開封防止片の内周面に回動防止片５ａを形成する。 そして，更に前記蓋体２の天板部２ａの一部の端寄りに設けた開口蓋面４に小径の注出口（振出し口）４ａを形成すると共に，前記注出口を塞いで密閉する切除可能な密閉蓋片４ｂを設けた開口蓋面４を形成して，前記開口蓋面に前記注出口４ａを開閉可能となしたヒンジ蓋３を設けた蓋体を一体に成形して，前記中空容器本体１の口頸部１ａに着脱可能となした密閉可能な蓋体２を形成する。 【００１４】上記のように形成した中空の容器本体１に，砂糖やチーズ等の調味料やその他の粉粒体を収容してから，図２に示すように，容器本体１の口頸部１ａ の開口端部にアルミ箔その他の密封部材６を密着せしめて密封してから，前記容器本体の口頸部１ａに上記のように形成された開閉可能な注出口４ａが設けられた蓋体２を螺合すると，前記容器本体の開口部が密閉された粉体容器が構成される。 【００１５】上記した本願発明の密閉蓋体は，図１および図２に示したように，蓋体２の天板２ａの一部にヒンジ３ｂを介して開閉自在に連結したヒンジ蓋３が形成されると共に，該ヒンジ蓋の下には天板２ａの裏面に凹状に連接した開口蓋面４が形成されて，前記開口蓋面４には密閉蓋片４ｂが設けられた注出口４ａが形成されており，図には密閉蓋片には爪先等を引っ掛け可能にした切り欠き部４ｃが設けられていて，密閉蓋片を 凹状に連接した開口蓋面４が形成されて，前記開口蓋面４には密閉蓋片４ｂが設けられた注出口４ａが形成されており，図には密閉蓋片には爪先等を引っ掛け可能にした切り欠き部４ｃが設けられていて，密閉蓋片を容易に切除できるように形成されているが，必ずしもこのような切り欠き部４ｃを設けておく必要性はない。 【００１６】上記のように形成された粉体容器は，使用するに際しては，蓋体２を回動すると回動防止片５ａがネックリング係止して環状の不正開封防止片５が連結片２ｃ部分で簡単に破断されるので，蓋体２を容器本体１の口頸部１ａから螺脱すると，容器の開口端部を密封しているアルミ箔等の密封部材６が現れるので，該密封部材を除去すると内容物をスプーン等で掬い出せるようになり，また，前記開口蓋面４の注出口４ａを密閉している密閉蓋片４ｂを切除してから，前記蓋体２を口頸部１ａに被着して，再び螺合せしめると内容物を注出して使用可能な状態になる。 上記したように，本願発明の蓋体が用いられた容器に於いては，内容物を取り出すには，蓋体を回動，螺脱せしめてから，更に，容器の開口端部を密封している密封部材を除去しなければならず，蓋体を回動すると環状の不正開封防止片は簡単に破断，分離するので，蓋体が不正に開封されたものであるか，否かがすぐに判別することができる。 また，蓋体を回動せずに，蓋面の注出口から少量ずつ盗み取りしようとしても，注出口を密閉している密閉蓋片を切除すると共に，その下にある密封部材を開口しなければ，注出することができないので，不正に開封されたものは一目で見分けることが可能である。 このように，本願発明の蓋体を用いた容器は，不正開封を防止するために複数の密封手段が設けられているので，内容物を不正に盗み取ることは不可 に開封されたものは一目で見分けることが可能である。 このように，本願発明の蓋体を用いた容器は，不正開封を防止するために複数の密封手段が設けられているので，内容物を不正に盗み取ることは不可能な構成をしている。 【００１７】このように構成された本願発明の粉体容器は，容器本体１内の内容物を少量だけ取り出して使用したい場合には，図５に示すように，前記蓋体２に設けられたヒンジ蓋３を開いてから手に持った容器本体１を傾けて振ることにより，内容物は注出口４ａから少しずつ必要な量を注出することができる。 また，内容物をやや多量に取り出したい場合には，前記蓋体２を容器本体１から螺脱せしめて開口端部を全面開口してから，容器本体１内にスプーンを挿入して内容物を掬うことにより，必要な量を取り出すことができる。 【図５】 【００１８】上記のようにして，粉体容器から内容物の必要な量を取り出して使用した後には，少量だけ使用の場合には，開いていたヒンジ蓋３を閉じてやると，ヒンジ蓋３の内面に突設した嵌合筒壁３ａが注出口４ａの内周面に嵌合して密着されると共に，ヒンジ蓋３の側面と蓋体２の天板２ａとに設けられたア ンダーカット部同志が係合して，密閉された状態になり，また，多量に使用した場合には，容器本体１から外していた蓋体２を再び口頸部１ａに被着せしめてから螺合すると，蓋体２が容器本体の口頸部１ａに螺着されて密閉状態になる。 このようにして密閉された本願の粉体容器は，容器本体１の開口部および蓋体２の注出口４ａが完全に密閉されているので，使いかけの場合であっもやや長期間の保存が可能となる。」(2) 甲８には，次の記載（訳文）がある。 ア発明の背景「この の開口部および蓋体２の注出口４ａが完全に密閉されているので，使いかけの場合であっもやや長期間の保存が可能となる。」(2) 甲８には，次の記載（訳文）がある。 ア発明の背景「この発明は，粉体材料（判決注：“finelydividedsolidmaterial”の訳であり，細かく分割された固形物を意味する。）を収容する容器に固定されたときに清潔で衛生的な密封と容器収容物の簡便な分配とを可能にする容器蓋に関する。」イ発明の詳細な説明「図面を参照すると，図１は本発明に係る一体的で着脱可能な熱可塑性容器蓋１を示す。この容器蓋１は実質的に平坦な円形の基体３を有し，この基体の周縁から下方に延びる下延壁５を有する。この壁はしばしば『スカート』とも称される。図４に示すように，前記下延壁５はその内周面にねじ７等の装着部を有し，容器９に対して容器蓋１が着脱可能に装着される。ねじ７は，容器９の首部において対応するねじ１１とともに用いられるように図面では描かれているが，下延壁は他の装着部，例えば容器首部のリブに摩擦によって係合される溝や，その他の公知の装着手段が適用される。この蓋が容器の特定部位に強固に装着されたとき，その装着されたボトル（bottle。判決注：瓶を意味する。）やジャー（jar。判決注：広口瓶を意味する。）の首部は前記スカートによって包囲され，容器首部の唇部は基体３の外延及び前記壁の範囲内で基体３の下面を支持しながらこれと の間でシールを形成する。 前記基体３はその上に隆起した台部１３を有し，この台部１３は第１隆起平坦面１５を有する。この第１平坦面はしばしば『下側隆起領域』と呼ばれ，基体と平行な平面を構成する。この台部は垂直壁すなわち基体の内側縁の周囲に全周にわたって延びるフランジ１７によ 部１３は第１隆起平坦面１５を有する。この第１平坦面はしばしば『下側隆起領域』と呼ばれ，基体と平行な平面を構成する。この台部は垂直壁すなわち基体の内側縁の周囲に全周にわたって延びるフランジ１７によって基体上に支持される。この第１台部はこれを貫通する少なくとも一つの分配用孔ａを有する。この孔は通常は複数設けられ，図例では３つであるが，その大きさ及び数は適宜変更される。これらはしばしば『ふるい孔』と呼ばれる。これらは台部を厚み方向に貫通する単純な孔で，台部の表面から上方または下方に隆起する縁やスカートを有しない。 基体が構成する円の弦に相当する位置で隆起領域１５を横切るように段部２５が一体的に形成され，この段部２５は前記隆起領域１３を前記の下側隆起領域または第１台部と，第２台部２１を構成する上側隆起領域または肩部１９とに分割する。この第２台部の上側の曲線境界２３は円形の立直壁１７と一体の部分である。この段部を２等分する直径は勿論，段部２５により形成される円の弦に対して直交しており，この直径は中央の開口ａを２等分する。これにより，前記段部２５から最も離れた台部の部分での下側隆起領域の孔の位置が確立される。立直肩部１９は隆起台部１３の壁１７と互いに補い合う外壁２３と，内壁２５と，を有する。立直壁部には蓋フラップ２７が開閉可能に連結される。蓋フラップ２７は壁２５の上縁に沿って前記立直壁部にヒンジ２９を介して開閉可能に取付けられ，このヒンジ２９は，立直壁部１９とフラップ２７との連結部に沿う当該フラップ２７の端を撓み可能な膜に薄肉化することで，形成される。この蓋フラップは実質的に平坦な上面３１と下面３３とを有し，下面３３は少なくとも一つの突出部３５を有し，この突出部はフラップ部が閉じた時に前記台部１３の孔ａと嵌合する。孔ａの上縁は傾斜して される。この蓋フラップは実質的に平坦な上面３１と下面３３とを有し，下面３３は少なくとも一つの突出部３５を有し，この突出部はフラップ部が閉じた時に前記台部１３の孔ａと嵌合する。孔ａの上縁は傾斜していてもよく，突出部３ ５は孔ａの周囲の壁と摩擦により係合して嵌合力を付与しながらも閉位置のフラップ２７を着脱可能に保持するように形成される。」【図１】～【図６】 ５ 取消事由１－(1)（本件発明１とクレハ容器との相違点３についての判断の誤り）について(1) 本件発明１に係る取消事由１－(1)について検討する。 ア(ア) 原告は，クレハ容器が有する技術的問題点に照らせば，当業者は，フラップが蓋体に一体的に形成されているというクレハ容器の特長は 維持したまま，①フラップの位置を蓋体の周縁部から中央付近に変更する必要があるという課題と，②フラップの向きを外開きに変更する必要があるという課題を同時に認識するところ，甲６～８には上記課題を解決する手段が開示されているから，クレハ容器に甲６～８を組み合わせる強い動機付けが存在し，かつ，甲６～８を組み合わせることには阻害要因がないから，相違点３に係る構成は容易想到である旨主張する。 (イ) そこで検討するに，クレハ容器は，食材を収容するとともに，フタをつけたまま電子レンジ等で食材を加熱するための容器であって，穴部は，加熱の際に容器内で食材から発生する蒸気を放出するための穴であり，穴部を閉塞する突起部及び突起部を備える開閉部材は，容器内の食材を保存するときには，穴部を閉塞し，容器内部環境の衛生状態を維持するとともに，食材を加熱するときには，穴部を開けて容器内の水蒸気や膨張した空気を容器外へ排出 び突起部を備える開閉部材は，容器内の食材を保存するときには，穴部を閉塞し，容器内部環境の衛生状態を維持するとともに，食材を加熱するときには，穴部を開けて容器内の水蒸気や膨張した空気を容器外へ排出するためのものであり，また，クレハ容器は，フラップが蓋体と一体的に形成されているため，フラップが別体で形成されていた従来のものと比べて，フラップ部が本体から分離して紛失するという事態を防止することができるものである（前記２，甲３，検甲１，弁論の全趣旨）。 そして，クレハ容器は，「該開閉部材は，前記フタの周縁領域から外方に突出する摘み部に一体的に接続する，細くかつ薄く形成された部分を備えるとともに，該細くかつ薄く形成された部分を軸に回動し」（前記第２の３(2)アの構成ｅ）との構成を採用しており，従来のフラップ付きの容器において，フラップ部が蓋体周縁部の内側に板状のものとして形成されているのが一般的であったことと対比して，フラップ部が外方に突出しており，かつ，フラップ部の断面形状がΩ 形状に形成されている点に，従来のフラップ付きの容器とは異なる特徴的な構成を見ることができる（本件明細書の段落【０００４】，【０００５】，甲３，２０ ５，検甲１）。 このように，クレハ容器が「前記フタの周縁領域から外方に突出する摘み部に一体的に接続する，細くかつ薄く形成された部分」（ヒンジ部分）が容器の外側に突出している構成を採用しているため，ヒンジ部分が他の物体と衝突して破損するおそれがある，フラップ部分を開けたときに外方向に大きく広がるため余計なスペースをとる，フラップ部分を洗浄しにくいなどの使用上の不都合等の問題点が生じ得るものということができる（弁論の全趣旨）。 (ウ) しかるに，かかる使用上の不都合等の問題点 がるため余計なスペースをとる，フラップ部分を洗浄しにくいなどの使用上の不都合等の問題点が生じ得るものということができる（弁論の全趣旨）。 (ウ) しかるに，かかる使用上の不都合等の問題点が生じ得るにもかかわらず，クレハ容器が，「該開閉部材は，前記フタの周縁領域から外方に突出する摘み部に一体的に接続する，細くかつ薄く形成された部分を備えるとともに，該細くかつ薄く形成された部分を軸に回動し」（前記第２の３(2)アの構成ｅ）との構成を採用したのは，従来のフラップ付きの容器でフラップ部が蓋体周縁部の内側に形成されているものを製造するに当たっては，蓋とフラップとを２段階成形プロセスで製造することが必要であったが（本件明細書の段落【０００７】～【００１０】），可動型の金型を用いるなど複雑な金型ではなく，金型の構造を単純なものとして製造可能とするために，フラップを外方に突出させてフラップ部を水平に広げた状態で製造できるよう，あえてかかる構成を採用したものであると推認するのが相当である。そして，固定型と可動型による一体成形技術（甲２０８～２１０）自体が，本件優先日当時，公知技術として広く使用されていたとしても，クレハ容器においては，固定型と移動型の双方の金型を必要とすることなく，金型の構造を単純なものとして一体成形可能としたところに，その技術的意義を有するものと認めることができる。 そうすると，「該開閉部材は，前記フタの周縁領域から外方に突出する 摘み部に一体的に接続する，細くかつ薄く形成された部分を備えるとともに，該細くかつ薄く形成された部分を軸に回動し」との構成をあえて採用することによって，上記技術的意義を有するクレハ容器について，フラップの位置を蓋体の周縁部から中央付近に変更することや，フラップの向きを外 くかつ薄く形成された部分を軸に回動し」との構成をあえて採用することによって，上記技術的意義を有するクレハ容器について，フラップの位置を蓋体の周縁部から中央付近に変更することや，フラップの向きを外開きに変更する動機付けがないというべきであって，ひいては，原告主張に係る甲６～８を適用する動機付けが存在するということもできない。 したがって，原告の上記主張は採用することができない。 イ(ア) 原告は，本件審決が，クレハ容器のフラップの「基端部」は，フタの周縁領域から「外方に突出する摘み部」に接続され，これに伴い，フラップの断面形状は，周縁領域を乗り越えるため，板状でなくΩ形状とされ，また，「外方に突出する摘み部」に接続することにより，穴部と基端部との距離が大きくなるから，開けやすくなることは技術的に明らかであるところ，クレハ容器のフラップの開閉方向を逆にする場合，かかる技術的利点が失われることになるから，クレハ容器において，フラップの開閉方向を逆にする動機を見出すことはできないと判断したことに対し，「てこの原理」によれば，「穴部と基端部との距離が大きくなる」と，かえって，フラップの「先端部」を同じ力で持ち上げたときに，「突起部」と「穴部」の係合部分にかかる力が小さくなり，開きにくくなることから，上記の技術的利点が存在することを前提とする本件審決の判断は誤っていること，クレハ容器において外開きのフラップ部を設けようとすれば，当業者は，容器として使いやすいようにフラップ部の形状や大きさを適宜調整し，あえて手掛かりがなくなるような形でフラップ部を設けることはあり得ないから，クレハ容器についてフラップの開閉方向を逆にする動機付けが認められる旨主張する。 (イ) 確かに「てこの原理」によれば，クレハ容器において，「突起部」 形でフラップ部を設けることはあり得ないから，クレハ容器についてフラップの開閉方向を逆にする動機付けが認められる旨主張する。 (イ) 確かに「てこの原理」によれば，クレハ容器において，「突起部」 と「穴部」の係合部分に作用する力の大きさは，「先端部と基端部の距離」を，「穴部と基端部の距離」で除した値に比例するから，突起部の回動半径である「穴部と基端部」の距離が大きいほど，「突起部」と「穴部」の係合部分に作用する力は小さくなる方向へ働き，逆に，「穴部と基端部」の距離が小さいほど，「突起部」と「穴部」の係合部分に作用する力は大きくなる方向へ働くはずであるから，クレハ容器のフラップの開閉方向を単純に逆にした場合，「穴部と基端部」の距離は小さくなり，そのため「突起部」と「穴部」の係合部分に作用する力は大きくなり，むしろフラップを開けやすくなるというべきであるから，この点において，本件審決の上記判断には誤りがある。 (ウ) しかし，クレハ容器においては，前記ア(ウ)のとおり，金型の構造を単純なものとして一体成形可能とするため，このような構成を採用したものであるから，そもそもフラップの位置を蓋体の周縁部から中央付近に変更することや，フラップの向きを外開きに変更する動機付けがない。 また，クレハ容器は，フラップの先端部が凹部の外縁に到達していないため，同先端部が凹部上方に突出しており，先端部に指をかけられることから開けやすいが，フラップの開閉方向を逆にすると，フタの先端部はフタの周縁領域から外方に突出する摘み部に至る部分の湾曲面に沿って重なる構造となり，この場合にはフラップを開くための手掛かりがないため，これを開けやすくするためにはその構成変更に試行錯誤を要する上，クレハ容器は単なる内開きのフラップではなく，フラップの 沿って重なる構造となり，この場合にはフラップを開くための手掛かりがないため，これを開けやすくするためにはその構成変更に試行錯誤を要する上，クレハ容器は単なる内開きのフラップではなく，フラップの断面形状は，本件発明１の平板状のフラップと異なり，周縁領域を乗り越えるためにΩ形状とされ，フタの周縁領域から外方に突出する摘み部から，周縁領域を乗り越えるように容器内側へ向けてフラップを設けたものであって，かかるクレハ容器の構成を前提として，あえてクレハ容 器のフラップを外開きとした場合の構成については，当業者が適宜想定し得るものではない。 したがって，クレハ容器において，フラップの開閉方向を逆にした場合，大幅な設計変更を余儀なくされるのであり，クレハ容器の構造についての前記の技術的意義に鑑みれば，クレハ容器について，フラップの開閉方向を逆にする動機を見出すことはできないから，本件審決の上記判断は結論において誤りはないというべきである。 ウ(ア) 原告は，クレハ容器においては，「凹領域の凹部」，「中間領域」，「隆起する一の領域」は，滑らかに連続して形成されており，また，「周縁領域」，「摘み部」，「摘み部外方」も，狭い範囲で連続して形成されているにすぎないところ，本件審決は，このように狭い範囲で連続して形成された部分を分断し，３×４＝１２通りの場合があるとの理由で原告の主張を退けたものであり，不当であるなどと主張する。 (イ) しかし，クレハ容器においては，前記ア(ウ)のとおりの技術的意義があり，また，前記イ(ウ)のとおり大幅な設計変更を余儀なくされることも明らかであるから，クレハ容器において，フラップの開閉方向を逆にする動機を見出すことはできない。 したがって，原告の上記主張は採用することができない。 エ な設計変更を余儀なくされることも明らかであるから，クレハ容器において，フラップの開閉方向を逆にする動機を見出すことはできない。 したがって，原告の上記主張は採用することができない。 エ(ア) 原告は，クレハ容器と甲６～８記載の発明とは，同一の技術分野に属する極めて近接した関係にあることから，クレハ容器の構造に甲６～８に係る容器の構造を組み合わせることは，当業者において容易に想到するものであり，殊に，食品容器を製造販売する業者としては，消費者の嗜好に合致するように様々なバリエーションの商品を取り揃えておくことが重要であり，また，既に販売されているクレハ容器との差別化を図るためにも，甲６～８記載の発明を適用してその形状の変更を試みるということができるし，相違点３に係る構成によりフラップ部の破損と 洗浄時における汚れの溜まりの両方を防ぐとの効果を奏するのであれば，クレハ容器に甲６～８記載の発明を適用してその形状の変更を試みようとする積極的な動機付けが存在する旨主張する。 (イ) そこで検討するに，前記アのとおり，クレハ容器は，食材を収容するとともに，フタをつけたまま電子レンジ等で食材を加熱するための容器であって，穴部は，加熱の際に容器内で食材から発生する蒸気を放出するための穴であり，穴部を閉塞する突起部及び突起部を備える開閉部材は，容器内の食材を保存するときには，穴部を閉塞し，容器内部環境の衛生状態を維持するとともに，食材を加熱するときには，穴部を開けて容器内の水蒸気や膨張した空気を容器外へ排出するためのものであることが認められる。 (ウ) これに対して，甲６発明は，前記３(1)イの［0003］，［0004］，同ウの［0016］，［0017］，［0019］，［0021］，同エの［0061］～［0067］，［00 認められる。 (ウ) これに対して，甲６発明は，前記３(1)イの［0003］，［0004］，同ウの［0016］，［0017］，［0019］，［0021］，同エの［0061］～［0067］，［0069］～［0071］，［0073］，［0074］及び［0076］の記載によれば，食材を容器内で真空に保つようにすることを目的とした容器であり，当然のことながら，容器内を真空にすることを前提としており，穴部も真空に係る構成部材（真空感知開口部５，通気孔４）としての穴であり，シール片３（カバー７）も通気孔４をふさぐための開閉部材であり，真空を維持又は解除するためのものであることが認められる。 そうすると，クレハ容器と甲６発明の容器は，異なる技術分野に属するものであり，クレハ容器の穴部，突起部及び開閉部材と，甲６発明に係る容器の通気孔４，シール片３及びカバー７とは，その用途及び機能が相違するものであるから，クレハ容器に甲６発明を適用する動機付けはないというべきである。 (エ) 甲７に係る容器は，前記４(1)の段落【０００１】，【０００２】，【０００７】，【０００８】，【００１０】～【００１５】，【００１７】，【００ １８】の記載によれば，粉末のコーヒーや砂糖，顆粒状の各種調味料や食品又は粉末状の薬剤や錠剤等の粉粒体用の粉体容器であり，クレハ容器のように，電子レンジ等による加熱可能な容器ではない。また，密閉容器から内容物を取り出すに際して，大量に使用する場合には蓋体を外してスプーン等の道具を用いて取り出し，少量を使用する場合には蓋体に設けられた開口部から注ぎ出すようにして，使用する量に応じて取り出し口を選択できるようにした蓋体を有するものであって，注出口４ａは内容物である粉粒体を容器外へ振り出すための穴であり，嵌合筒壁３ａ及 設けられた開口部から注ぎ出すようにして，使用する量に応じて取り出し口を選択できるようにした蓋体を有するものであって，注出口４ａは内容物である粉粒体を容器外へ振り出すための穴であり，嵌合筒壁３ａ及びヒンジ蓋３は，注出口４ａを開閉するためのものであることが認められる。 そうすると，クレハ容器と甲７に係る容器は，異なる技術分野に属するものであり，クレハ容器の穴部，突起部及び開閉部材と，甲７に係る容器の注出口４ａ，嵌合筒壁３ａ及びヒンジ蓋３とは，その用途及び機能が相違するものであるから，クレハ容器に甲７記載の発明を適用する動機付けはないというべきである。 (オ) 甲８に係る容器は，前記４(2)の記載によれば，粉体材料（finelydividedsolidmaterial：細かく分割された固形物）を収容する容器であり，クレハ容器のように，電子レンジ等による加熱可能な容器ではない。また，分配用孔ａは内容物である粉体材料を容器外へ振り出すための穴であり，突出部３５及び蓋フラップ２７は，分配用孔ａを開閉するためのものであることが認められる。 そうすると，クレハ容器と甲８に係る容器は，異なる技術分野に属するものであり，クレハ容器の穴部，突起部及び開閉部材と，甲８に係る容器の分配用孔ａ，突出部３５及び蓋フラップ２７とは，その用途及び機能が相違するものであるから，クレハ容器に甲８記載の発明を適用する動機付けはないというべきである。 (カ) 以上のとおり，クレハ容器と甲６～８に係る容器は，異なる技術分野に属し，クレハ容器の穴部，突起部及び開閉部材と，これに対応する甲６～８に係る容器の各部材とは，その用途及び機能が相違するものである。このように，技術分野，用途及び機能の異なるクレハ容器に対して，あえて甲６～８記載の発 部，突起部及び開閉部材と，これに対応する甲６～８に係る容器の各部材とは，その用途及び機能が相違するものである。このように，技術分野，用途及び機能の異なるクレハ容器に対して，あえて甲６～８記載の発明を適用する動機付けを見出すことはできない。 したがって，原告の前記(ア)の主張は採用することができない。 オ原告は，無効審判において，相違点３に係る構成は甲６～８に全て記載されており，クレハ容器に甲６～８記載の発明を適用することによって相違点３に係る構成に到達すると主張していたにもかかわらず，本件審決は，クレハ容器に甲６～８記載の発明を適用することによって相違点３に係る構成に到達することが可能か否かについては何ら検討していないから，本件審決の判断には，理由不備ないし審理不尽が存在する旨主張する。 そこで検討するに，証拠（乙２，３）によれば，原告は，無効審判請求において，無効理由１として，本件発明１はクレハ容器と比較して，相違点１～３において相違するが，相違点１～３に係る構成は，クレハ容器のフタの開閉部材（フラップ）について，内開きのタイプのものに替えて，甲６～８の外開きタイプのものを用いることにより，当業者が容易に想到し得たものであるとして，クレハ容器と甲６との組み合わせに基づく容易想到性，クレハ容器と甲７との組み合わせに基づく容易想到性，クレハ容器と甲８との組み合わせに基づく容易想到性についてそれぞれ検討して容易想到である旨主張した。 これに対して，本件審決は，相違点３についての判断の中で，「容器においては，フラップの「基端部」を中心側とし「先端部」を周辺側としたもの（例えば，甲第６号証，甲第７号証），「基端部」を周辺側とし「先端部」を中心側としたもの（例えば，甲第４号証，甲第５号証），いずれも周知で 「基端部」を中心側とし「先端部」を周辺側としたもの（例えば，甲第６号証，甲第７号証），「基端部」を周辺側とし「先端部」を中心側としたもの（例えば，甲第４号証，甲第５号証），いずれも周知で あり，適宜選択されている。したがって，フラップの開閉方向それ自体については，格別なものではない。」として，フラップ部の開閉方向自体については，甲６及び７に照らして，格別の技術的利点があるわけではないとしたが，具体的にクレハ容器についてフラップの開閉方向を逆にして相違点３に係る本件発明１の構成に到達するか否かの検討においては，クレハ容器と甲６～８との組み合わせに基づく容易想到性について何ら触れることなく，これを容易想到とはいえない旨判断していることから，本件審決にはこの点において審理不尽があるといわざるを得ない。 しかし，前記ア～エのとおり，クレハ容器に甲６～８記載の発明を適用する動機付けはなく，クレハ容器に甲６～８記載の発明を適用することにより，相違点３に係る発明特定事項のように構成することが容易に想到し得たということはできない。 したがって，本件審決には，上記のとおりの審理不尽があるものの，この点は本件審決の結論に影響を及ぼすものということはできず，原告の上記主張は採用することができない。 カ以上によれば，本件発明１に係る取消事由１－(1)は理由がない。 (2) 本件発明２～１１は，本件発明１に従属し，本件発明１をさらに限定するほかは，本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであるから，前記(1)において説示した内容は，すべて本件発明２～１１についても妥当する。 本件発明１２は，本件発明１の「蓋体」を，蓋体からなる「容器」とし，胴体部を「一端有底筒状」とするものであるほかは，本件発明１の発明特定事項をすべて べて本件発明２～１１についても妥当する。 本件発明１２は，本件発明１の「蓋体」を，蓋体からなる「容器」とし，胴体部を「一端有底筒状」とするものであるほかは，本件発明１の発明特定事項をすべて含むものであるから，前記(1)において説示した内容は，すべて本件発明１２についても妥当する。 (3) 以上のとおりであるから，原告主張の取消事由１－(1)は理由がない。 ６ 取消事由１－(2)（本件発明１とクレハ容器との相違点１についての判断の誤り）について (1) 本件発明１に係る取消事由１－(2)について検討する。 ア原告は，クレハ容器に甲６～８を適用することによって「中間領域」が存在しない構成に到達することができ，また，クレハ容器の「隆起する領域」と「凹領域」は，滑らかに連続して構成されており，互いに隔てられた別個独立した領域となっているのではなく，「凹領域」に至る部分には，ほぼ平坦になっている部分（中間領域）があるが，「隆起する領域」と「凹領域」が滑らかに連続して構成されていることに変わりはないから，「中間領域」の有無は，そもそも本件発明１との実質的な相違点には該当しないこと，仮に中間領域が存在することによって，フラップを中間領域に接続するという選択肢が生じるとしても，それは本件発明の効果とは何ら関係のない，極めて些細な単なるデザイン上の問題にすぎず，本件発明の進歩性を基礎付けるものではない旨主張する。 そこで検討するに，下図のとおり，クレハ容器の「隆起する一の領域」と「凹領域」との間には，「隆起する一の領域」より低く且つ「凹領域」より高い「中間領域」が存在しており，「隆起する一の領域」と「凹領域」が「中間領域」により互いに隔てられた領域となっていることは明らかである。 低く且つ「凹領域」より高い「中間領域」が存在しており，「隆起する一の領域」と「凹領域」が「中間領域」により互いに隔てられた領域となっていることは明らかである。 したがって，クレハ容器においては「中間領域」が存在することから， 本件発明１の構成要件Ｈに係る「（隆起する）前記一の領域が，…凹領域を備え」ているものではなく，フラップ（開閉部材）を収容する凹領域は，隆起する一の領域より低く形成された中間領域に存在しているものであって，本件発明１の構成要件Ｉに係る「凹領域は前記一の領域上面の周縁部に接続して」いるものではないことは明らかであって，これを実質的な相違点ではないとすることはできない。 また，クレハ容器は，フラップ（開閉部材）を収容する凹領域が本件発明１には存在しない中間領域に存在するから，仮にクレハ容器のフラップ（開閉部材）をそのまま位置関係を逆とした場合，フラップの「基端部」を配置する可能性のある位置として「中間領域」が加わることにより，フラップの位置の可能性の選択肢が増すことになり，相違点１に係る構成に至ることを困難にするものということができる。 そうすると，前記５(1)で説示したとおり，クレハ容器に甲６～８記載の発明を適用する動機付けもないことも踏まえれば，相違点１に係る発明特定事項のように構成することは容易に想到し得たとすることはできない。 イ原告は，本件特許の請求項１には，凹領域に「凹部」が存在しないという限定は存在せず，クレハ容器の蓋体においても，凹領域の一部分が深くなる形で凹部が形成されており，凹部は凹領域の一部を形成するにすぎないから，凹領域は一の領域の周縁部に接続しているものであって，本件発明１に到達するために，クレハ容器から，あえて凹部を「廃する」必要 る形で凹部が形成されており，凹部は凹領域の一部を形成するにすぎないから，凹領域は一の領域の周縁部に接続しているものであって，本件発明１に到達するために，クレハ容器から，あえて凹部を「廃する」必要はなく，「凹部」の存在は，両者の実質的な相違点ではないこと，仮に「凹部」の有無を相違点としたとしても，まず始めに，凹部のない凹領域のみを有する蓋体が開発され，その後，指でフラップを開けやすくするために，凹領域の中に凹部を設けるようになったという技術の流れは，常識に照らして容易に理解されるところであるから，本件発明１は，凹部が存在する従来技術（クレハ容器等）と比較して，単に凹部を なくした後退発明にすぎず，本件発明１の進歩性が肯定されることはない旨主張する。 しかし，本件特許の特許請求の範囲請求項１には，構成要件として「凹部」は記載されておらず，その一方で，前記１(1)のとおり，本件明細書の段落【００４７】には，「フラップ部（２２）の先端部は，周縁領域（２１１）とフラップ部周囲領域（２１２）の隣接するスロープによって形成される谷状部に向けて突出する。このため，図１０に示す実施形態においては，図１乃至図６に示す蓋体（２）の凹部（１２３）は形成されず，フラップ部（２２）を収容する凹領域（１２２）のみが形成されている。」と記載されている。これに対して，クレハ容器は，凹領域に凹部を備えており，前記２の構成要件ｆに係る「前記開閉部材の先端部は，前記凹部の外縁に到達しておらず」との構成により，先端部に指をかけやすいものとされていることは明らかであるから，クレハ容器からあえて凹部を取り去る動機付けはないというべきである。そうすると，「凹部」の存在は，本件発明１とクレハ容器の実質的な相違点ではないとすることはできないし，クレハ容器から相違点 るから，クレハ容器からあえて凹部を取り去る動機付けはないというべきである。そうすると，「凹部」の存在は，本件発明１とクレハ容器の実質的な相違点ではないとすることはできないし，クレハ容器から相違点１に係る本件発明１の構成に至ることを容易に想到できるということもできない。 したがって，原告の上記主張は採用することができない。 ウ以上によれば，本件発明１に係る取消事由１－(2)は理由がない。 (2) 前記(1)において本件発明１とクレハ容器との相違点１について説示した内容は，前記５(2)と同様に，すべて本件発明２～１２に係る相違点１についても妥当する。 (3) 以上のとおりであるから，原告主張の取消事由１－(2)は理由がない。 ７ 取消事由２（甲６発明を主引例とする本件発明１の容易想到性の判断の誤り）について(1) 本件発明１に係る取消事由２について検討する。 ア原告は，食品容器を電子レンジで加熱する際に食品から生じる蒸気を逃がすために，開閉部材（フラップ）に設けた突起と蓋に設けた穴との組合せを用いることは，クレハ容器，甲４に係る容器，甲５に係る容器等で採用されており，本件特許出願の優先日前に周知であったところ，甲６に係る食品容器の「シール片３」に替えて「カバー７」に突起部を設け，これにより「通気孔４」を閉塞可能とすることは，当業者が容易になし得る設計変更にすぎないこと，電子レンジによる加熱時に食品から生じる蒸気を逃がすための通気弁や突起部のあるフラップは，甲６自体に従来技術として記載されており（段落［0004］），甲６発明は，当該従来技術について，容器内部を真空に保持するという構成を付加することによって進歩性を主張するものであるから，食品等を保管するに際して，容器内部の真空状態の保持までは必 0004］），甲６発明は，当該従来技術について，容器内部を真空に保持するという構成を付加することによって進歩性を主張するものであるから，食品等を保管するに際して，容器内部の真空状態の保持までは必要とされない場合には，単に従来技術に回帰すればよく，その際に，通気穴をふさぐ部品として，シール片ではなく突起部を用いることは，甲６自体の記載から当然に示唆されているということができるから，真空状態の保持が不要なのであれば，甲６発明において，シールに替えて突起部を用いればよいことは，当業者にとって自明である旨主張する。 しかし，前記５(1)エ(ウ)で説示したとおり，甲６発明は，前記３(1)イの［0003］，［0004］，同ウの［0016］，［0017］，［0019］，［0021］，同エの［0061］～［0067］，［0069］～［0071］，［0073］，［0074］及び［0076］の記載によれば，食材を容器内で真空に保つようにすることを目的とした容器であり，容器内を真空にすることを前提としており，穴部も真空に係る構成部材（真空感知開口部５，通気孔４）としての穴であり，シール片３（カバー７）も通気孔４をふさぐための開閉部材であり，真空を維持又は解除するためのものであり，自律的に作動する逆止弁４０を形成し，真空ポンプの接続など真空吸引及び真空維持に必要な構成を有しているものである。したがって，食材を加熱するための容器において加熱時に発生した水蒸気，空気 又は水分を排出するための本件発明１の穴部及びフラップ部とは，その構成及び機能が相違するというべきである。 そして，前記３(1)イの甲６の［0004］には，「電子レンジでの加熱中に均圧する通気弁またはエアレーションバルブを設けた食品収容容器の蓋が知られている。たとえば，欧州特許出 いうべきである。 そして，前記３(1)イの甲６の［0004］には，「電子レンジでの加熱中に均圧する通気弁またはエアレーションバルブを設けた食品収容容器の蓋が知られている。たとえば，欧州特許出願EP 0 633 196 A2 号はこのタイプの機構を説明している。通気弁またはエアレーションバルブを使用することで，加熱時における食品収容容器内部での過圧力の増大を防ぐことができる。…この容器では，真空下での食品貯蔵の向上や食品収容容器内の圧力レベルの表示を達成することは意図されていない。」と記載され，従来技術である通気弁（フラップ（開閉部材）に設けた突起と蓋体に設けた穴との組合せ）の開示のある欧州特許公開公報（ＥＰ０６３３１９６Ａ２）（甲１５）については，真空下での食品貯蔵の向上や容器内の圧力レベルの表示を達成することは意図されていないとされている。 そうすると，上記のとおり，甲６発明は食材を容器内で真空に保つようにすることを目的として，シール片３（カバー７）を採用したものであるから，仮に原告主張のとおり，食品容器を電子レンジで加熱する際に食品から生じる蒸気を逃がすために，開閉部材（フラップ）に設けた突起と蓋に設けた穴との組合せを用いることが本件特許出願の優先日前に周知であったとしても，あえて，甲６発明に上記従来技術ないし周知技術を適用する動機付けはないというべきである。そして，上記のとおり，甲６発明は，真空状態の保持を目的とする発明であるから，容器内部の真空状態の保持までは必要とされない場合を想定して，従来技術に回帰する必然性や動機はないというべきである。 したがって，甲６発明において，相違点５に係る発明特定事項のように構成することは容易に想到し得たということはできない。 イ原告は，甲６は食品を収容するための容器であり ないというべきである。 したがって，甲６発明において，相違点５に係る発明特定事項のように構成することは容易に想到し得たということはできない。 イ原告は，甲６は食品を収容するための容器であり，清潔に保つために十 分な洗浄が必要となるところ，甲６に記載されている「シール片」は構造が複雑であり，その洗浄が難しいという欠点があるのに対し，「突起部」は極めて単純な構造しか有しておらず，容易に洗浄することができるから，真空状態の保持が不要なのであれば，当業者は，シール片に替えて突起部を用いることを当然に試みるということができ，甲６の段落［0004］に記載のある従来技術は，通気穴をふさぐ部品として突起部を用いることを直接的に示唆するものであるから，甲６の「逆止弁４０を構成するシール片」を周知技術の「突起部」に置換することには，積極的な動機付けが存在するということができる旨主張する。 しかし，前記アのとおり，甲６発明に開閉部材（フラップ）に設けた突起と蓋に設けた穴との組合せを用いるという従来技術を適用する動機付けがないというべきであるし，甲６発明は，真空状態の保持を目的とする発明であって，真空の維持又は解除に係る甲６発明の課題に鑑みると，容器内部の真空状態の保持を不要とする場合を想定して，上記の従来技術を採用する必然性や動機はないというべきであるから，原告の上記主張は採用することができない。 ウ以上によれば，本件発明１に係る取消事由２は理由がない。 (2) 前記(1)において本件発明１と甲６発明との相違点５について説示した内容は，前記５(2)と同様に，すべて本件発明２～１２に係る相違点５についても妥当する。 (3) 以上のとおりであるから，原告主張の取消事由２は理由がない。 ８ 結論以上のとおり，原告主張の取消 容は，前記５(2)と同様に，すべて本件発明２～１２に係る相違点５についても妥当する。 (3) 以上のとおりであるから，原告主張の取消事由２は理由がない。 ８ 結論以上のとおり，原告主張の取消事由はいずれも理由がなく，本件審決にこれを取り消すべき違法は認められない。 よって，原告の請求は理由がないから，これを棄却することとし，主文のとおり判決する。 知的財産高等裁判所第４部 裁判長裁判官富田善範 裁判官大鷹一郎 裁判官田中芳樹
▼ クリックして全文を表示