【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人謝花寛済の上告理由第一点、第二点について。 論旨指摘の原審の事実認
主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人謝花寛済の上告理由第一点、第二点について。 論旨指摘の原審の事実認定は、いずれも挙示の証拠関係から肯認しうる。論旨は、 原判示にそわない事実を前提として、原審の専権に委ねられた証拠の取捨判断およ び事実認定を非難するにすぎず、採用することができない。 同第三点（二箇所）について。 原判決が確定した事実によると、上告人の代理人Ｄ佐一（佐市とあるは誤記と認 める。）と被上告人の代理人Ｆとの間において昭和二七年八月九日本件売買契約を 締結するに際し、当時すでに本件換地予定地が指定されており、かつ従前の土地は 道路となつていたので、右換地予定地を売買の目的となし、現場に臨み、時価を坪 当り約四、○○○円と見積り、右予定地の面積七八坪余を約八○坪と解して代金三 二万円と定めたものであり、当時当事者双方とも換地清算交付金についてはなんら の特約もなすことなく、しかも右換地予定地はその後変更なく予定どおり換地とし て認可されたというのである。このような場合には、本件売買の当事者間における 関係では、買主たる上告人は、売買の目的物となつていた換地後の土地所有権を取 得するのみにて足り、本件清算交付金は売主たる被上告人に帰属すべきものと解す るのが至当である。されば、右と同趣旨の見解に基づく原判決は正当として是認す べきであり、論旨引用の判例は、本件に適切でない。論旨は、いずれも、採用する を得ない。 同第四点について。 原判決には所論違法は認められないから、論旨は採用の限りではない。 - 1 - よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと おり判決する。 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 ら、論旨は採用の限りではない。 - 1 - よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと おり判決する。 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 池 田 克 裁判官 河 村 大 助 裁判官 奥 野 健 一 裁判官 山 田 作 之 助 裁判官 草 鹿 浅 之 介 - 2 -
▼ クリックして全文を表示