判決平成１４年１月１１日神戸地方裁判所平成１３年（わ）第８８１号暴力行為等処罰に関する法律違反被告事件 主文 被告人を懲役２年に処する。 未決勾留日数中５０日をその刑に算入する。 理由 （罪となるべき事実）被告人は，常習として，平成１３年８月１９日午後９時２５分ころ，神戸市ａ区ｂ町ｃ番ｄ号Ａ１階所在の飲食店「Ｂ」において，同店の経営者らがビールを注いでくれないことに腹を立て，大声で怒鳴りつけて文句を言ったところ，同店に居合わせた客のＣ（当時６１歳）がもう許してやるように口を添えたことに立腹し，同人に対し，「われ，何どえ。なめとったらあかんど。」と怒号しながら，カウンター上にあったビール瓶の上部を右手で持ち水平に構え同人に殴りかかる気勢を示して脅迫するとともに，左手で同人の襟首を掴んで引っ張る暴行を加えたものである。 （証拠の標目）（省略）（補足説明）弁護人は，被告人が，被害者に対し，判示のような脅迫や暴行を加えたことを認定するに足る証拠は存しない旨主張する。 しかしながら，前掲各証拠，とりわけ，証人Ｃ及び同Ｄの当公判廷における各供述，Ｃの検察官調書（甲５‐不同意部分を除く。）及び警察官調書（甲３，４‐各不同意部分を除く。）並びにＤ（甲６‐不同意部分を除く。）及びＥ（甲７‐不同意部分を除く。）の各検察官調書を総合すれば，被告人が，Ｃに対し，「われ，何どえ。なめとったらあかんど。」と怒号しながら，カウンター上にあったビール瓶の上部を右手で持ち水平に構えて殴りかかる気勢を示して脅迫するとともに，左手でＣの襟首を掴んで引っ張る暴行を加えたことは間違いがないと認められる。 被告人の公判供述は，ビール瓶はたばこと間違えて持ったものであり，それを右 に構えて殴りかかる気勢を示して脅迫するとともに，左手でＣの襟首を掴んで引っ張る暴行を加えたことは間違いがないと認められる。 被告人の公判供述は，ビール瓶はたばこと間違えて持ったものであり，それを右手に持ってぶら下げていただけであるし，左手でＣの左肩を掴んで表に出るように言ったことはあるが引っ張ったことはないなどというのであるが，そもそもたばこと間違えてビール瓶を持つなどということは考え難いこと，被告人は，Ｃに向かっていく直前，同伴していた女性に対し，怪我があったらあかんから店の外に出るように言ったことを自認しているところ，それは，被告人がＣとの間で店内で喧嘩になりうることを予想し，その女性を予め避難させたものにほかならないと考えられること，Ｅは，Ｃとは同じグループの客ではなかったが，被告人のＣに対する言動を見聞きして，被告人を取り押さえ，警察を呼ぶように言っており，それは，被告人がＣに上記のような脅迫や暴行を加えたため，それ以上の暴行を加えさせないようにしたものとみるのが最も合理的であることなどを考え併せると，被告人の前記の公判供述は，信用性に乏しく，上記認定に合理的な疑いを容れるに足るものではない。 以上のとおりであって，判示の事実はこれを間違いがないと認めることができる。 （累犯前科）被告人は，(1)平成６年１２月２７日神戸地方裁判所で恐喝，暴力行為等処罰に関する法律違反罪により懲役２年１０月に処せられ，平成９年８月２９日その刑の執行を受け終わり，(2)その後犯した暴力行為等処罰に関する法律違反罪により，平成１０年８月１３日同裁判所で懲役２年６月に処せられ，平成１３年１月３日その刑の執行を受け終わったものであって，これらの各事実は，検察事務官作成の前科調書（乙７）及び上記裁判の各判決書謄本（乙１２，１４）によって認められる。 で懲役２年６月に処せられ，平成１３年１月３日その刑の執行を受け終わったものであって，これらの各事実は，検察事務官作成の前科調書（乙７）及び上記裁判の各判決書謄本（乙１２，１４）によって認められる。 （法令の適用）罰条包括して暴力行為等処罰に関する法律１条の３（刑法２２２条，２０８条）累犯加重刑法５９条，５６条１項，５７条（３犯の加重）宣告刑懲役２年未決勾留日数の算入刑法２１条（５０日）訴訟費用の不負担刑事訴訟法１８１条１項ただし書（量刑の理由）本件は，被告人が，飲食店に客として居合わせた被害者に対し，常習として，脅迫・暴行を加えたという事案であるが，被告人は，飲食店の経営者らにささいなことで大声で怒鳴りつけて文句を言い，もう許してやるよう口添えした被害者に対して，判示の脅迫・暴行を加えたものであって，犯行に至る経緯にあまり酌むべき点がないこと，被告人は，被害者に対し，いきなりビール瓶で殴りかかる気勢を示すなどして脅迫するとともに，襟首を掴んで引っ張る暴行を加えたものであって，犯行の態様もよろしくないこと，そのため被害者にビール瓶で頭を殴られるのではないかとの恐怖感を抱かせるなど，その結果も決して軽微なものではないこと，被告人には，判示の累犯前科を含め，多数の同種犯行による前科があって，被告人の粗暴で反社会的な性格傾向は顕著であること，被告人は，本件犯行の態様について，不自然あるいは不合理な弁解をして，真摯な反省悔悟の情に乏しいことなどを考え併せると，被告人の刑事責任は重いというべきである。 してみると，居合わせた別の客に被告人が取り押さえられるなどしたことにより，本件脅迫・暴行の程度自体はそれほど高いものに至っておらず，もちろん被害者に傷害を負わせてもいない 重いというべきである。 してみると，居合わせた別の客に被告人が取り押さえられるなどしたことにより，本件脅迫・暴行の程度自体はそれほど高いものに至っておらず，もちろん被害者に傷害を負わせてもいないこと，被告人が取り押さえられるときに，頚部捻挫等の傷害を負っていること，被告人がもう６０歳を超えており，健康状態もよくないことなどの，被告人のために酌むべき事情を考慮しても，主文の刑はやむを得ないところである。 （検察官の科刑意見懲役２年６月）よって，主文のとおり判決する。 平成１４年１月１１日神戸地方裁判所第１２刑事係甲裁判官森岡安廣･
▼ クリックして全文を表示