【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人江谷英男、同藤村睦美の上告理由について。 原判決（その引用する第一
主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人江谷英男、同藤村睦美の上告理由について。 原判決（その引用する第一審判決を含む。以下同じ。）の認定したところによれ ば、被上告人（大正一〇年生）は、Ｄの姪で、昭和二九年終り頃から、二児を連れ、 Ｄおよびその内縁の妻Ｅと同居して、Ｄ方の家事や建築請負業の事務の手伝に従事 し、同三一年八月頃Ｅが病臥してからは、同人の看護にあたるとともに、Ｄ方の家 計をとりしきるようになり、同三三年一月にＥが死亡した後もＤとの同居生活を続 けていたこと、Ｄは、明治二九年生れで、昭和三九年七月一〇日に本件養子縁組の 届出をした当時は、すでにかなりの高令に達していたばかりでなく、病を得て、建 築請負業をもやめ、療養中であつたものであり、被上告人に永年世話になつたこと への謝意をもこめて、被上告人を養子とすることにより、自己の財産を相続させあ わせて死後の供養を託する意思をもつて、本件縁組の届出に及んだものであること、 なお、縁組前にＤと被上告人との間にあつたと推認される情交関係は、偶発的に生 じたものにすぎず、人目をはばかつた秘密の交渉の程度を出なかつたものであつて、 事実上の夫婦然たる生活関係を形成したものではなかつたこと、以上の事実が認め られるというのであつて、この事実認定は、原判決挙示の証拠に照らして、肯認す ることができる。そして、かかる事実関係のもとにおいては、養子縁組の意思が存 在するものと認めることができ、かつ、右の過去の一時的な情交関係の存在は、い まだもつて、あるべき縁組の意思を欠くものとして、縁組の有効な成立を妨げるに はいたらないものであるとした原判決の判断は、正当として是認することができる。 原判決の認定・判断に所論の違法はなく、論旨は採用す もつて、あるべき縁組の意思を欠くものとして、縁組の有効な成立を妨げるに はいたらないものであるとした原判決の判断は、正当として是認することができる。 原判決の認定・判断に所論の違法はなく、論旨は採用することができない。 - 1 - よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文の とおり判決する。 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 小 川 信 雄 裁判官 色 川 幸 太 郎 裁判官 村 上 朝 一 裁判官 岡 原 昌 男 - 2 -
▼ クリックして全文を表示