1 令和４年１２月２３日判決言渡 同日原本交付 裁判所書記官 令和２年（ワ）第２５８９１号 特許権侵害に基づく損害賠償請求事件 口頭弁論終結日 令和４年１１月４日 判 決 原 告 アール ジエイ レイノルズ タバ 5 コ カンパニー 原 告 ニコベンチャーズ トレーディング リミテッド 原告ら訴訟代理人弁護士 設 樂 隆 一 同 大 野 聖 二 10 同 小 林 英 了 同 高 橋 美 智 留 原告ら訴訟復代理人弁護士 井 深 大 同 深 沢 正 志 原告ら訴訟代理人弁理士 松 野 知 紘 15 被 告 フィリップ・モリス・ジャパン合同 会社 被 告 双 日 株 式 会 社 被告ら訴訟代理人弁護士 田 中 昌 利 同 小 原 淳 見 20 同 中 島 慧 同 中 所 昌 司 同 福 原 裕 次 郎 主 文 １ 原告らの請求をいずれも棄却する。 25 ２ 訴訟費用は原告らの負担とする。 2 ３ この判決に対する控訴のための付加期間を３０日と定める。 事実及び理由 第１ 請求 １ 被告らは、原告アール ジエイ レイノルズ タバコ カンパニーに対し、連 帯して、１億円及びこれに対する令和２年１０月３１日（訴状送達の日の翌日） 5 から支払済みまで年３分の割合による金員を支払え。 ２ 被告らは、原告ニコベンチャーズ トレーディング リミテッドに対し、連帯 して、１億円及びこれに対する令和 ０月３１日（訴状送達の日の翌日） 5 から支払済みまで年３分の割合による金員を支払え。 ２ 被告らは、原告ニコベンチャーズ トレーディング リミテッドに対し、連帯 して、１億円及びこれに対する令和２年１０月３１日（訴状送達の日の翌日）か ら支払済みまで年３分の割合による金員を支払え。 ３ 仮執行宣言 10 第２ 事案の概要等 １ 事案の概要 本件は、 発明の名称を「フィルタ内に管状要素を含むフィルタ付シガレット」 とする特許権を有する原告アール ジエイ レイノルズ タバコ カンパニー （以下「原告レイノルズ」という。）及び原告レイノルズから同特許権について独 15 占的通常実施権の許諾を受けた原告ニコベンチャーズ トレーディング リミ テッド（以下「原告ニコベンチャーズ」という。）のそれぞれが、被告フィリッ プ・モリス・ジャパン合同会社（以下「被告フィリップ・モリス」という。）が輸 入、販売、販売の申出をし、被告双日株式会社（以下「被告双日」という。）が輸 入販売している製品が特許発明の技術的範囲に属するとして、民法７０９条及び 20 特許法１０２条３項に基づき、被告らに対して１億円及び不法行為の後の日であ る訴状送達の日の翌日である令和２年１０月３１日から支払済みまで年３分の 割合による遅延損害金の連帯支払を請求する事案である。 ２ 前提事実（当事者間に争いがないか、後掲各証拠及び弁論の全趣旨によって 容易に認められる事実） 25 ア 原告レイノルズは、ニコチンたばこの製造、販売及び輸出入等を業とす 3 る米国法人である。（弁論の全趣旨） イ 原告ニコベンチャーズは、加熱式たばこ製品及びニコチン等関連製品の 開発及び商業化を業とする英国法人である。（弁論の全趣旨） ウ 被告フィリップ・モリスは、たばこ及びたばこ関連製品のマーケティン グ、 原告ニコベンチャーズは、加熱式たばこ製品及びニコチン等関連製品の 開発及び商業化を業とする英国法人である。（弁論の全趣旨） ウ 被告フィリップ・モリスは、たばこ及びたばこ関連製品のマーケティン グ、輸入、販売及びプロモーションを業とする法人である。（争いなし） 5 エ 被告双日は、たばこ及びたばこ関連製品の販売及び輸入を業とする法人 である。（争いなし） 原告レイノルズは、以下の特許権（以下、「本件特許権」といい、本件特許 権に係る特許を「本件特許」という。）を有している。（甲１） 特許番号 特許第６１３１２４４号 10 発明の名称 フィルタ内に管状要素を含むフィルタ付シガレット 優先日 平成２３年４月８日（以下「本件優先日」という。） 出願日 平成２４年４月３日 登録日 平成２９年４月２１日 本件特許権の特許請求の範囲の請求項３９の記載は、以下のとおりである 15 （以下、請求項３９に記載された発明を「本件発明」といい、本件特許に係 る明細書及び図面を「本件明細書」という）。 タバコロッドと前記タバコロッドに接続されたフィルタ要素とを備える シガレットであって、前記フィルタ要素は前記タバコロッドの基端にある端 部と、前記シガレットのマウス端を画成する前記タバコロッドから末端にあ 20 る端部とを有し、前記フィルタ要素は第１繊維性フィルタ材を備え、１つ以 上のチャンネルキャビティが、前記第１繊維性フィルタ材内に形成され且つ 前記第１繊維性フィルタ材を通って少なくとも部分的に長手方向に延在し、 前記少なくとも１つのチャネルキャビティのそれぞれは、前記タバコロッド と、（i）前記繊維性フィルタ材の第１部分に端と端とを接した構成で配列さ 25 れた繊維性フィルタ材の第２部分であって、煙変性剤を含まない繊維性フィ 4 キャビティのそれぞれは、前記タバコロッド と、（i）前記繊維性フィルタ材の第１部分に端と端とを接した構成で配列さ 25 れた繊維性フィルタ材の第２部分であって、煙変性剤を含まない繊維性フィ 4 ルタ材の第２部分および（ii）前記シガレットの前記マウス端のうちの一方 との間で主流煙が通過するために適合され、前記第１繊維性フィルタ材は、 前記タバコロッドの基端にある前記端部を始点として前記フィルタ要素に 沿って少なくとも部分的に長手方向に延在する煙変性剤を含み、 主流煙は、煙変性剤に実質的に接触することなく通過する、シガレット。 5 本件発明は、次のとおり分説することができる（以下、分説されたものに ついて、符号に従い「構成要件Ａ」などという。）。 Ａ タバコロッドと Ｂ 前記タバコロッドに接続されたフィルタ要素と Ｃ を備えるシガレットであって、 10 Ｄ 前記フィルタ要素は前記タバコロッドの基端にある端部と、前記シガレ ットのマウス端を画成する前記タバコロッドから末端にある端部とを 有し、 Ｅ 前記フィルタ要素は第１繊維性フィルタ材を備え、 Ｆ １つ以上のチャンネルキャビティが、前記第１繊維性フィルタ材内に形 15 成され且つ前記第１繊維性フィルタ材を通って少なくとも部分的に長手 方向に延在し、 Ｇ 前記少なくとも１つのチャネルキャビティのそれぞれは、前記タバコロ ッドと、（i）前記繊維性フィルタ材の第１部分に端と端とを接した構成で 配列された繊維性フィルタ材の第２部分であって、煙変性剤を含まない 20 繊維性フィルタ材の第２部分および（ii）前記シガレットの前記マウス端 のうちの一方との間で主流煙が通過するために適合され、 Ｈ 前記第１繊維性フィルタ材は、前記タバコロッドの基端にある前記端部 を始点として前記フィルタ要素に沿 よび（ii）前記シガレットの前記マウス端 のうちの一方との間で主流煙が通過するために適合され、 Ｈ 前記第１繊維性フィルタ材は、前記タバコロッドの基端にある前記端部 を始点として前記フィルタ要素に沿って少なくとも部分的に長手方向に 延在する煙変性剤を含み、 25 Ｉ 主流煙は、煙変性剤に実質的に接触することなく通過する、 5 Ｊ シガレット。 被告フィリップ・モリスは、別紙被告製品目録記載の製品（以下「被告製 品」という。）の全てについて平成２９年４月２１日から現在までの間の少 なくとも一部の時期に輸入、販売及び販売の申出を行い、被告双日は、被告 製品の全てについて平成２９年４月２１日から現在までの間の少なくとも 5 一部の時期に輸入及び販売した。（争いなし） 被告製品は、いずれも次の構成を共通して備えており、その形状等は、概 ね別紙被告製品の構成のとおりである。なお、被告製品はいずれも、発売当 初はＣ区画にスレッドが含まれていたが、令和３年２月頃から被告製品目 録記載１から６、９から１３の製品については、スレッドが含まれなくなっ 10 た。（弁論の全趣旨） ア 被告製品は、円筒状のたばこスティックであり、その内部は４つの区画 （以下、吸い口から遠い順に「Ａ区画」、「Ｂ区画」、「Ｃ区画」、「Ｄ区画」 という。）が順次隣接する構成になっている。 イ Ａ区画はタバコロッドであり、棒状に折り畳まれたタバコシートによっ 15 て構成されている。 ウ Ｂ区画は、セルロースアセテート繊維が筒状に形成されて構成されてお り、中空（空間は円柱状。以下「本件空洞部」という。）になっている。 エ Ｃ区画はＰＬＡポリマーシートを円筒状になるように寄せ集めて構成 されている。シート間に隙間があるため、気体が通過することができる。 20 オ Ｄ区画（吸口）は、 部」という。）になっている。 エ Ｃ区画はＰＬＡポリマーシートを円筒状になるように寄せ集めて構成 されている。シート間に隙間があるため、気体が通過することができる。 20 オ Ｄ区画（吸口）は、セルロースアセテート繊維で構成されている。 カ Ａ区画からＤ区画までのいずれの区画においても、メンソールが分布し ている。 Ａ区画がタバコロッド（構成要件Ａ、Ｂ、Ｄ）に当たること、セルロー スアセテート繊維が繊維性フィルタ材（構成要件Ｅ、Ｆ、Ｇ）に当たるこ 25 とについては当事者間に争いがない。 6 ３ 争点 原告ニコベンチャーズが原告レイノルズから独占的通常実施権を付与された か（争点１） 被告製品は本件発明の技術的範囲に属するか ア メンソールが「煙変性剤」（構成要件Ｈ、Ｉ）に当たるか（争点２－１） 5 イ 被告製品のＢ区画及びＣ区画が「フィルタ要素」（構成要件Ｂ、Ｄ、Ｅ、Ｆ） に当たるか（争点２－２） ウ 本件空洞部が「前記タバコロッドと、・・・（ⅱ）前記シガレットの前記マウ ス端・・・との間で主流煙が通過するために適合され」（構成要件Ｇ）ているか （争点２－３） 10 エ 被告製品において「主流煙は、煙変性剤に実質的に接触することなく通過」 （構成要件Ｉ）するか（争点２－４） オ 被告製品が「シガレット」（構成要件Ｃ、Ｊ）に該当するか（争点２－５） 損害（争点３） 本件特許に無効理由があるか 15 ア 本件発明が特表２００７－５０７２３０号公報（乙７。以下「乙７公報」と いう。）に記載された発明と同一であり、または、同公報を主引例として進歩性 を欠き、本件特許に新規性欠如又は進歩性欠如の無効理由があるか（争点４－ １） イ 本件発明が特表２００５－５１８２０４号公報（乙１０。以下「乙１０公報」 20 という。）に記 を主引例として進歩性 を欠き、本件特許に新規性欠如又は進歩性欠如の無効理由があるか（争点４－ １） イ 本件発明が特表２００５－５１８２０４号公報（乙１０。以下「乙１０公報」 20 という。）に記載された発明と同一であり、本件特許に新規性欠如の無効理由 があるか（争点４－２） ウ 本件発明が欧州特許出願公開第０５７９４１０号明細書（乙１４。以下「乙 １４公報」という。）に記載された発明と同一であり、本件特許に新規性欠如の 無効理由があるか。（争点４－３） 25 エ 本件特許にサポート要件違反の無効理由があるか（争点４－４） 7 ４ 争点に対する当事者の主張 原告ニコベンチャーズが原告レイノルズから独占的通常実施権を付与され たか（争点１）について （原告らの主張） 原告ニコベンチャーズは、令和２年８月１０日、原告レイノルズから加熱式 5 たばこ製品について、独占的通常実施権の許諾を受けた。 （被告らの主張） 原告らの主張は不知。原告らは独占的通常実施権の付与について何ら立証し ていない。 メンソールが「煙変性剤」（構成要件Ｈ、Ｉ）に当たるか（争点２－１）につ 10 いて （原告らの主張） 特許請求の範囲には、単に「煙変性剤」と規定されているところ、これは煙 を変性させるものと字義どおり解釈でき、また、味質及び官能的特徴に悪影響 を及ぼすとの記載はないのであるから、「好ましい味質」を提供するメンソー 15 ルも当然に「煙変性剤」に含まれる。このように、メンソールが「煙変性剤」 に該当することは、本件明細書の【００３１】【００４０】の記載からも明らか である。 本件発明の作用効果は、望ましい官能的特徴を有する主流煙を生成する一方 で主流煙の気相成分を除去するシガレットフィルタを提供することにある。 20 「煙変性剤」が好ましい 記載からも明らか である。 本件発明の作用効果は、望ましい官能的特徴を有する主流煙を生成する一方 で主流煙の気相成分を除去するシガレットフィルタを提供することにある。 20 「煙変性剤」が好ましい味質を提供する香料（例えばメンソール）であるとし た場合でも、フィルタ要素の一部分であるチャネルにおいて煙変性剤に接触さ せることなく主流煙を通過させることで、望ましい官能的特徴を有する主流煙 を生成する一方で主流煙の気相成分を除去するシガレットフィルタを提供す るという、作用効果を奏することができる。 25 （被告らの主張） 8 本件発明の作用効果は、タバコロッドで発生した主流煙が煙変性剤に実質的 に接触することなくマウス端まで到達することにより、実質的に改変されない 味質及び官能的特徴を有する主流煙が喫煙者に提供されることである。したが って、「煙変性剤」は、少なくとも本件発明との関係では、主流煙と接触するこ とによって主流煙の味質及び官能的特徴に喫煙者から見て悪影響を与えるも 5 のを意味する。このように解さなければ、本件発明の作用効果自体が不明にな る。 原告らは、メンソールが「煙変性剤」に該当する旨主張する。しかし、少な くとも本件発明との関係では、本件発明の作用効果を奏しない範囲をも包含す る結果となるような「煙変性剤」の解釈は採り得ないから、原告らの上記主張 10 には理由がない。 被告製品のＢ区画及びＣ区画が「フィルタ要素」（構成要件Ｂ、Ｄ、Ｅ、Ｆ） に当たるか（争点２－２）について （原告らの主張） ア 吸口端フィルタ部（Ｄ）に加え、タバコ端フィルタ部（Ｂ）及び中央フィ 15 ルタ部（Ｃ）もまた、「フィルタ要素」の一部であり、本件発明と対比され るべき「フィルタ要素」は、たばこ端フィルタ部（Ｂ）、中央フィルタ部（Ｃ） 及び吸口端フィ コ端フィルタ部（Ｂ）及び中央フィ 15 ルタ部（Ｃ）もまた、「フィルタ要素」の一部であり、本件発明と対比され るべき「フィルタ要素」は、たばこ端フィルタ部（Ｂ）、中央フィルタ部（Ｃ） 及び吸口端フィルタ部（Ｄ）から構成されるフィルタ（Ｅ）である。 イ 本件発明の課題は、「望ましい官能的特徴を有する主流煙を生成する一方 で主流煙の気相成分を除去するシガレットフィルタを提供する」ことにあり 20 （本件明細書の【０００７】）、本件発明の「フィルタ要素」は全体としてこ のような課題の解決に寄与するものであれば足り、その全ての部分が特定の 気相成分を除去することまでを目的とする必要はない。本件明細書の【００ ３８】に「他の実施形態において、フィルタ要素は単一のセグメントを備え るか、または空洞フィルタを含む３つ、４つ、または５つ以上のセグメント 25 を備え得る（例えば「プラグ－空間－プラグ」フィルタ）」と記載されてい 9 るとおり、本件発明の「フィルタ」は単一のセグメントに限定されるもので はなく、あるセグメントないしその一部において実際に特定の気相成分を除 去してさえいればその全体が「フィルタ要素」に該当し得る。 ウ また、被告製品のたばこ端フィルタ部（Ｂ）は、吸口端フィルタ部（Ｄ） と同様にセルロースアセテート繊維材から構成されているところ、被告 5 らは吸口端フィルタ部（Ｄ）が特定の気相成分が除去される「フィルタ要 素」に該当することは認めている。そうであれば、同じ材質で形成されて いるタバコ端フィルタ部（Ｂ）でもタバコロッド（Ａ）からの蒸気やエア ロゾルが通過すれば特定の気相成分が除去されるといえ、これは「フィル タ要素」に当たる。 10 また、被告製品の中央フィルタ部（Ｃ）を構成するＰＬＡポリマーはフ ィルタ材として想定されている（本件明細書の 通過すれば特定の気相成分が除去されるといえ、これは「フィル タ要素」に当たる。 10 また、被告製品の中央フィルタ部（Ｃ）を構成するＰＬＡポリマーはフ ィルタ材として想定されている（本件明細書の【００１２】）。被告製品で は、中央フィルタ部（Ｃ）を通過する蒸気やエアロゾルがＰＬＡポリマー の表面に接触する際に、蒸気やエアロゾルに含まれる気相成分の一部が ＰＬＡポリマーに吸着され得るのであるから、蒸気やエアロゾルがＰＬ 15 Ａポリマーの部分を通過する過程で気相成分が除去されるといえる。よ って、被告製品の中央フィルタ部（Ｃ）も本件発明の「フィルタ要素」に 該当する。 エ 特許請求の範囲には「フィルタ要素」が特定の気相成分を除去することを 「目的」としているかどうかは規定されていないから、フィルタ要素が特定 20 の気相成分を除去することを「目的」としているかは問題とならない。 （被告らの主張） ア 本件発明の「フィルタ要素」は、主流煙から特定の気相成分を除去するこ とを目的とする部材である（本件明細書の【０００４】、【０００７】等）。 被告製品の「たばこ端フィルタ部（Ｂ区画）」は、タバコロッド（Ａ区画） 25 と「中央フィルタ部（Ｃ区画）」との間に設けられたスペーサーである。こ 10 れは、加熱式タバコスティックに一定の長さ及び強度を持たせ、かつ、ＰＬ Ａポリマー部が熱で構造が変化することがないように、加熱されたタバコロ ッドで発生した蒸気やエアロゾルの温度をＰＬＡポリマー部に到達する前 に下げることを目的とするものにすぎず、特定の気相成分を除去することを 目的とするものではないから、本件発明の「フィルタ要素」には該当しない。 5 また、被告製品の「中央フィルタ部（Ｃ区画）」は、ＰＬＡポリマーのシー トで形成されているところ、当該部材は、加熱式タバ を 目的とするものではないから、本件発明の「フィルタ要素」には該当しない。 5 また、被告製品の「中央フィルタ部（Ｃ区画）」は、ＰＬＡポリマーのシー トで形成されているところ、当該部材は、加熱式タバコスティックに一定の 長さ及び強度を持たせ、かつ、蒸気を冷却し、エアロゾルを形成する機能を 果たすためのものであるのであり、特定の気相成分を除去することを目的と するものではないから、本件発明の「フィルタ要素」には該当しない。 10 イ 本件明細書の段落【００３８】には「空洞フィルタ」がフィルタの要素で あることが記載されているが、同段落には、「他の実施形態において、フィ ルタ要素は単一のセグメントを備えるか、または空洞フィルタを含む３つ、 ４つ、または５つ以上のセグメントを備え得る（例えば「プラグ－空間－プ ラグ」フィルタ）」とも記載されている。この記載がフィルタ材（プラグ） 15 によってはさまれた領域に空間が存在する場合に、当該空間をも含めた全体 が「フィルタ要素」に該当し得ることを示すものであるとしても、フィルタ 材の外側に空間がある場合（例えば「プラグ－プラグ－空間」という順序で 配置されている場合）に、当該空間をも含めた全体が「フィルタ要素」に該 当することを示すものではない。被告製品は「フィルタ部（Ｄ区画）－ＰＬ 20 Ａポリマー部（Ｃ区画）－スペーサー（Ｂ区画）」という順序で部材が配置 されているところ、フィルタ材であるフィルタ部（Ｄ区画）の外側にある部 材（ＰＬＡポリマー部（Ｃ区画）及びスペーサー（Ｂ区画））までもが「フ ィルタ要素」に該当することにはならない。 ウ 原告らは、タバコ端フィルタ部（Ｂ区画）がＤ区画と同じセルロースア 25 セテート繊維材で構成されていることを理由に、タバコロッド（Ａ区画） 11 からの蒸気やエアロゾルが通過す ない。 ウ 原告らは、タバコ端フィルタ部（Ｂ区画）がＤ区画と同じセルロースア 25 セテート繊維材で構成されていることを理由に、タバコロッド（Ａ区画） 11 からの蒸気やエアロゾルが通過すれば特定の気相成分が除去されるとい えると主張する。しかし、原告らは、タバコロッドからの空気及びエアロ ゾルのほとんどはスペーサー（Ｂ区画）の壁（原告らの表現では「たばこ 端フィルタ部（Ｂ区画）のフィルタ部分」）を通過しないと主張していて、 特定の気相成分が原告らのいう「たばこ端フィルタ部（Ｂ区画）のフィル 5 タ部分」によって除去されることは立証されていない。 原告らは、ＰＬＡポリマーはフィルタ材として想定されていて蒸気やエ アロゾルがＰＬＡポリマーの部分を通過する過程で気相成分が除去され るといえると主張する。 しかし、本件明細書の【００１２】は「フィルタ要素」の材料としてＰ 10 ＬＡポリマーを用いることができることを記載しているにすぎず、ＰＬＡ ポリマーで形成されていれば「フィルタ要素」に当たることを記載してい るわけではない。上記記載が想定しているのは、ＰＬＡを繊維状に形成し てフィルタとして用いることであって、被告製品のＰＬＡポリマー部（Ｃ 区画）のようなＰＬＡポリマーのシートとは根本的に異なる。そして、被 15 告製品のＰＬＡポリマー部（Ｃ区画）（「中央フィルタ部（Ｃ区画）」）によ って特定の気相成分が除去されることは立証されていない。 本件空洞部が「前記タバコロッドと、・・・（ⅱ）前記シガレットの前記マウ ス端・・・との間で主流煙が通過するために適合され」（構成要件Ｇ）ているか （争点２－３）について 20 （原告らの主張） ア 構成要件Ｇの選択肢（ⅱ）は、文言上、チャネルキャビティがマウス端ま で延在することを要件とはしておらず、フィルタ され」（構成要件Ｇ）ているか （争点２－３）について 20 （原告らの主張） ア 構成要件Ｇの選択肢（ⅱ）は、文言上、チャネルキャビティがマウス端ま で延在することを要件とはしておらず、フィルタ要素の一部に延在すれば足 りる。被告製品では、たばこ端フィルタ部（Ｂ）の本件空洞部を介してタバ コロッド（Ａ）から吸口端（Ｄ１）まで蒸気及びエアロゾルが流れるから、 25 本件空洞部は、「前記タバコロッドと、・・・（ⅱ）前記シガレットの前記マ 12 ウス端・・・との間で主流煙が通過するために適合され」ている。 イ 本件発明の作用効果は、フィルタ要素の一部分であるチャネルにおいて煙 変性剤に接触させることなく通過させることで、望まれ得る官能的特徴を有 することにあり、主流煙がマウス端に至るまで煙変性剤に実質的に接触しな いというものではない。本件発明では、フィルタ要素の一部分に煙変性剤と 5 実質的に接触しないチャネルが存在することで、フィルタ要素にチャネルが 存在しない場合と比べて、主流煙の味質及び望まれ得る官能的特徴の変更が 低減される。本件発明は、チャネル内以外の箇所で煙変性剤と実質的に接触 し、主流煙の味質及び官能的特徴が実質的に改変されることについては何ら 規定していない。仮に本件発明の選択肢（ⅱ）が、主流煙がシガレット内の 10 全ての煙変性剤と実質的に接触しないと解釈されるとすると、主流煙と実質 的に接触しない煙変性剤をあえてシガレットに設ける必要がなくなってし まうのであるから、このような解釈は著しく不合理である。 ウ 被告らは、国際出願段階での本件特許の出願人の書面の記載を根拠として、 構成要件Ｇはチャネルキャビティがタバコロッドからマウス端まで延在して 15 いることを意味する旨主張する。 しかしながら、本件特許の出願人の書面に での本件特許の出願人の書面の記載を根拠として、 構成要件Ｇはチャネルキャビティがタバコロッドからマウス端まで延在して 15 いることを意味する旨主張する。 しかしながら、本件特許の出願人の書面における記載は、日本特許におけ る出願手続ないしクレーム解釈とは関係がないものであるし、上記書面によ り補正された請求の範囲（請求項３９）も、主流煙がマウス端に至るまで煙 変性剤に実質的に接触しないとは規定していないし、上記書面も主流煙がマ 20 ウス端に至るまで煙変性剤に実質的に接触しないとまでは記載していない。 エ 被告らは、本件特許の出願過程における補正を根拠として、構成要件Ｇの 選択肢（ⅱ）をチャネルキャビティがマウス端まで延在すると解釈しなけれ ば、主流煙が煙変性剤と実質的に接触する場合も含まれてしまう旨主張する。 しかし、付加された「主流煙は、煙変性剤に実質的に接触することなく通 25 過する」（構成要件Ｉ）との構成における「煙変性剤」は、構成要件Ｈの第１ 13 繊維性フィルタ材に含まれる煙変性剤を意味するものであり、また、チャネ ルキャビティがマウス端まで延在していなければならないといった追記も 全くないのであるから、本件発明は、第１繊維性フィルタ材に含まれる煙変 性剤以外の要素と主流煙が接触しないことまでは規定していない。第１繊維 性フィルタ材以外の要素との関係で、主流煙が煙変性剤と実質的に接触する 5 場合があるとしても、それは本件発明の充足性と関係がない。 オ 被告らは、原告らの解釈を前提とすると、構成要件Ｇのうち選択肢（ⅱ） は意味がなくなってしまう旨主張する。 しかし、選択肢（ⅱ）は「前記タバコロッドと前記シガレットの前記マウ ス端との間で主流煙が通過するために適合され」と規定しているのであるか 10 ら、主流煙の通過に関して ってしまう旨主張する。 しかし、選択肢（ⅱ）は「前記タバコロッドと前記シガレットの前記マウ ス端との間で主流煙が通過するために適合され」と規定しているのであるか 10 ら、主流煙の通過に関して定めたものであり、単にチャネルキャビティの位 置のみを規定したものではなく、選択肢（ⅱ）が無意味になるものではない。 仮に構成要件Ｇがなければ、主流煙は第１繊維性フィルタ材の部分において、 チャネルキャビティ以外の領域を通過してもよいことになるが、それでは第 １繊維性フィルタ材に含まれる煙変性剤と実質的に接触し得ることになっ 15 てしまう。また、複数の構成要件でチャネルキャビティの構成が重複してい たとしても、構成要件の特定として問題があるわけではなく、選択肢（ⅱ） が無意味となるものでもない。選択肢（ｉ）は、「繊維性フィルタ材の第２ 部分」をその構成要素として含んでいる点で選択肢（ⅱ）と構成が相違する のであるから、チャネルキャビティの存在し得る領域が重複するからといっ 20 て、選択肢（ｉ）が無意味になるものではない。 （被告らの主張） ア 本件発明の作用効果は、タバコロッドで発生した主流煙が煙変性剤に実質 的に接触することなくマウス端まで到達することにより、実質的に改変され ない味質及び官能的特徴を有する主流煙が喫煙者に提供されることである。 25 また、構成要件Ｇは、チャネルキャビティの一方の端を「前記タバコロッ 14 ド」と定めた上で、他方の端を、「（ｉ）前記繊維性フィルタ材の第１部分に 端と端とを接した構成で配列された繊維性フィルタ材の第２部分であって、 煙変性剤を含まない繊維性フィルタ材の第２部分」と、「（ⅱ）前記シガレッ トの前記マウス端」との２つの選択肢のいずれかとして、択一的に定めてい る。そして、選択肢（ⅰ）は、フィルタ要素が、繊維性フ て、 煙変性剤を含まない繊維性フィルタ材の第２部分」と、「（ⅱ）前記シガレッ トの前記マウス端」との２つの選択肢のいずれかとして、択一的に定めてい る。そして、選択肢（ⅰ）は、フィルタ要素が、繊維性フィルタ材の第１部 5 分と煙変性剤が含まれていない繊維性フィルタ材の第２部分から構成され ている場合（本件明細書の図２等）に関するものであるのに対し、選択肢（ⅱ） は、フィルタ要素が繊維性フィルタ材の第１部分のみから構成されている場 合（すなわち、繊維性フィルタ材の第２部分が存在しない場合）（本件明細書 の図８、図９等）に関するものである。 10 選択肢（ⅰ）については、主流煙と煙変性剤が実質的に接触することを避 けることができ、上記の本件発明の作用効果を奏する。選択肢（ⅱ）につい ては、上記の本件発明の作用効果を奏するためには、主流煙が通過するチャ ネルキャビティが、「タバコロッド」から「マウス端」まで延在する必要があ る。 15 イ また、本件特許は、出願過程において、引用文献（ＷＯ２００５／０３２ ２８７）に基づく新規性、進歩性の有無が問題になったが、同文献の図４及 び図９をみると、タバコロッド１２とマウス端（各図の左端）との間の少な くとも一部には、チャネル４８が存在する。本件特許の出願人は、「(引用文 献)は、主流煙がタバコロッドから出て（ⅰ）繊維性フィルタ材の第２部分及 20 び（ⅱ）シガレットのマウス端のうちの一方に入るための通路を開示してい ない。よって、新規性及び進歩性を欠如する旨の審査官の主張は、本件発明 には当てはまらない。」と主張しており、これは被告らの解釈を前提に主張 したものといえる。 15 ＷＯ２００５／０３２２８７の図４及び図９ （１２：タバコロッド、３２：区画、３４：吸着剤、３６：フィルタ材料、３ ８：フィルタ材料、４ 被告らの解釈を前提に主張 したものといえる。 15 ＷＯ２００５／０３２２８７の図４及び図９ （１２：タバコロッド、３２：区画、３４：吸着剤、３６：フィルタ材料、３ ８：フィルタ材料、４８：チャネル、５０：イオン交換樹脂） ウ 本件特許の出願人は国際出願段階及び日本国での出願過程において、一貫 5 して、本件発明の主流煙が、チャネルキャビティを通過することにより、煙 変性剤との接触を回避することができることを意見書において主張し、当該 主張に対応する補正を行った。すなわち、「前記少なくとも１つのチャネル のそれぞれは、前記タバコロッドからの主流煙が前記フィルタ材を通って少 なくとも部分的に長手方向に通過するために適合され、」という当初の記載 10 を、まず、「前記タバコロッドと、（ⅰ）前記繊維性フィルタ材の第１部分に 端と端とを接した構成で配列された繊維性フィルタ材の第２部分および（ⅱ） 前記シガレットの前記マウス端のうちの一方との間で主流煙が通過するた めに適合され、」という記載に変更し、さらに、「繊維性フィルタ材の第２部 分」は煙変性剤を含まないという限定を追加した上で、「主流煙は、煙変性 15 剤に実質的に接触することなく通過する」という限定まで追加した。出願過 程における出願人による上記の各主張及び補正は、被告らの解釈を前提にし ている。 エ 仮に原告らの解釈を前提とすると、構成要件Ｇの選択肢（ⅱ）については、 その文言上、チャネルキャビティの位置は、タバコロッドとマウス端の間の 20 どこにあってもよいこととなる。 しかし、構成要件Ｂ、Ｄ、Ｅ及びＦにより、チャネルキャビティがタバコ 16 ロッドとマウス端の間にあることが既に定められている。したがって、仮に 原告らの解釈を前提とすると、チャネルキャビティの配置方法に関する構成 要件 Ｅ及びＦにより、チャネルキャビティがタバコ 16 ロッドとマウス端の間にあることが既に定められている。したがって、仮に 原告らの解釈を前提とすると、チャネルキャビティの配置方法に関する構成 要件Ｇの記載（「前記タバコロッドと、（ｉ）前記繊維性フィルタ材の第１部 分に端と端とを接した構成で配列された繊維性フィルタ材の第２部分であ って、煙変性剤を含まない繊維性フィルタ材の第２部分および（ⅱ）前記シ 5 ガレットの前記マウス端のうちの一方との間で」）のうち、選択肢（ⅱ）は意 味がないことになる。このような解釈は不合理である。 また、上記の配置方法の特定に関する記載は、本件特許の出願人が、特許 協力条約３４条に基づく補正により挿入した記載であり、当該補正に係る記 載が意味を有しないことになる原告らの解釈は不合理である。 10 オ 構成要件Ｇのみに着目しても、原告らの解釈によると、構成要件Ｇを択一 形式にした意味がなくなる。原告らの解釈を前提とすると、選択肢（ⅱ）を 選んだ場合には、チャネルキャビティの位置は、タバコロッドとマウス端の 間のどこにあってもよいことになる。他方、選択肢（ｉ）を選んだ場合には、 チャネルキャビティの位置は、タバコロッドと繊維性フィルタ材の第２部分 15 と間のどこにあってもよいことになる。ここで、「繊維性フィルタ材の第２ 部分」は、「フィルタ要素」内の部分であることから、選択肢（ｉ）を選ん だ場合のチャネルキャビティの存在し得る範囲は、選択肢（ⅱ）を選んだ場 合のチャネルキャビティの存在し得る範囲に、包含されることになる。した がって、原告らの解釈を前提とすると、選択肢（ｉ）と選択肢（ⅱ）とが包 20 含関係にあることになり、構成要件Ｇを択一形式にして選択肢（ｉ）を記載 した意味がないことになり、このような解釈は不合理である。 カ 原 の解釈を前提とすると、選択肢（ｉ）と選択肢（ⅱ）とが包 20 含関係にあることになり、構成要件Ｇを択一形式にして選択肢（ｉ）を記載 した意味がないことになり、このような解釈は不合理である。 カ 原告らは、仮に本件発明の選択肢（ⅱ）が、主流煙がシガレット内の全て の煙変性剤と実質的に接触しないと解釈されるのであれば、主流煙と実質的 に接触しない煙変性剤をあえてシガレットに設ける必要がなくなってしま 25 うから、このような解釈は不合理であると主張する。 17 しかし、構成要件Ｉは、「主流煙は、煙変性剤に実質的に接触することなく 通過する、」というものであるところ、原告らの上記主張は、「実質的に」と いう文言を軽視するものである。構成要件Ｉの「実質的に」という文言は、 本件発明によって回避される主流煙と煙変性剤の接触は、主流煙の味質及び 官能的特徴を実質的に改変するような接触であることを明らかにするもの 5 である。そして、本件明細書においては、「煙変性剤は主流煙から様々な蒸気 相化合物を除去するために有用である。」（【０００９】）、「チューブ壁は、主 流煙の少なくとも一部がチューブ壁を通って、チューブを包囲するフィルタ 材の部分に浸透するよう、十分な多孔率を有し得る。」（【００１１】）などと 記載されている。このように、本件発明においては、主流煙が煙変性剤に実 10 質的に接触することなく通過しつつも、主流煙に含まれる蒸気相化合物の少 なくとも一部が第１繊維性フィルタ材に含まれる煙変性剤によって除去さ れることは当然の前提とされているから、タバコロッドで発生した主流煙が マウス端に至るまで煙変性剤に実質的に接触しないことにより、煙変性剤を シガレットに設ける意義が失われることにはならず、また、主流煙の味質及 15 び官能的特徴は煙変性剤によって実質的に改変 主流煙が マウス端に至るまで煙変性剤に実質的に接触しないことにより、煙変性剤を シガレットに設ける意義が失われることにはならず、また、主流煙の味質及 15 び官能的特徴は煙変性剤によって実質的に改変されることはない。そして、 本件明細書においては、本件発明に係る特許請求の範囲（請求項３９）に対 応する実施形態として、チャネルの存在により、主流煙がシガレット内のい ずれの煙変性剤とも実質的に接触しない実施形態が記載されている。 被告製品において「主流煙は、煙変性剤に実質的に接触することなく通過」 20 （構成要件Ｉ）するか。（争点２－４）について （原告らの主張） ア 構成要件Ｉは、「主流煙は、煙変性剤に実質的に接触することなく通過す る」と規定されており、ここでいう「煙変性剤」は構成要件Ｈの、第１繊維 性フィルタ材に含まれる煙変性剤を意味するから、構成要件Ｉの充足性にあ 25 たっては、「第１繊維性フィルタ材」に相当するタバコ端フィルタ部（Ｂ） 18 に含まれるメンソール（煙変性剤）との関係で被告製品の構成を特定すれば 足りる。 イ 被告らは、構成要件Ｉの「煙変性剤」が第１繊維性フィルタ材に含まれる 煙変性剤に限定されるものではないと主張する。 しかし、本件発明の作用効果は、フィルタ要素の一部分であるチャネルに 5 おいて煙変性剤に接触させることなく通過させることで、望ましい官能的特 徴を有する主流煙を生成することにあり、主流煙がマウス端に至るまで煙変 性剤に実質的に接触しないというものではない。本件発明は、第１繊維性フ ィルタ材以外の箇所で主流煙がどの程度、煙変性剤に接触するかについて規 定していない。 10 ウ 被告製品では、たばこ端フィルタ部（Ｂ）のフィルタ部分よりも内部の空 洞部（ｂ３）の空気抵抗がかなり小さいことから、タバコロッド（Ａ の程度、煙変性剤に接触するかについて規 定していない。 10 ウ 被告製品では、たばこ端フィルタ部（Ｂ）のフィルタ部分よりも内部の空 洞部（ｂ３）の空気抵抗がかなり小さいことから、タバコロッド（Ａ）を通 過した空気及びエアロゾルのほとんどが、メンソールを含むたばこ端フィル タ部（Ｂ）のフィルタ部分ではなく、空洞部（ｂ３）を通過することは明ら かである。 15 また、被告製品のタバコ端フィルタ部（Ｂ）の断面写真において、内部は 使用後においても茶色にならずに白いままであり、タバコロッドからの空気 及びエアロゾルのほとんどが、当該フィルタ部（Ｂ）の壁を通過していない ことを裏付けている。すなわち、タバコロッド（Ａ）を通過した空気及びエ アロゾル（「主流煙」）のほとんどは、たばこ端フィルタ部（Ｂ）の内部に分 20 布するメンソールと接触しない。 被告製品は、タバコロッド（Ａ）を通過した空気及びエアロゾルの大部分 は、メンソールを含むたばこ端フィルタ部（Ｂ）のフィルタ部分ではなく、 本件空洞部（ｂ３）を通るから、本件発明の構成要件Ｉを充足する。 （被告らの主張） 25 ア 構成要件Ｉにおける「煙変性剤」は、第１繊維性フィルタ材に含まれる煙 19 変性剤に限定されない。 構成要件Ｉにおける「煙変性剤」が「第１繊維性フィルタ材」に含まれる ものに限定されるということは、特許請求の範囲にも本件明細書の発明の詳 細な説明にも記載されていない。本件明細書には、「フィルタ要素内では、主 流煙は煙変性剤が存在しない領域を通過するよう導かれ、その結果として、 5 煙変性剤との接触に起因する煙の官能的特性の変化は阻止または低減され ることとなる。」（【００３９】）として、「フィルタ要素内」において「主流煙 は煙変性剤が存在しない領域を通過する」ことが記載されている。ここ との接触に起因する煙の官能的特性の変化は阻止または低減され ることとなる。」（【００３９】）として、「フィルタ要素内」において「主流煙 は煙変性剤が存在しない領域を通過する」ことが記載されている。ここで、 本件発明の「フィルタ要素」は、タバコロッドの基端にある端部とシガレッ トのマウス端を画成する端部とを有するものであるから（構成要件Ｄ）、主 10 流煙が、第１繊維性フィルタ材の内部か否かを問わず、フィルタ要素におい て煙変性剤に実質的に接触しないことは明らかである。原告らの上記主張は、 本件明細書に何ら根拠を有しないばかりか、本件明細書の記載に反した解釈 である。 また、本件発明の作用効果は、タバコロッドで発生した主流煙が煙変性剤 15 に実質的に接触することなくマウス端まで到達することにより、実質的に改 変されない味質及び官能的特徴を有する主流煙が喫煙者に提供される点に ある。それにもかかわらず、原告らの主張のように、構成要件Ｉにおける「煙 変性剤」が第１繊維性フィルタ材に含まれるものに限定されると解釈すると、 主流煙が第１繊維性フィルタ材以外の箇所で煙変性剤と大量に接触し、主流 20 煙の味質及び官能的特徴が実質的に改変される構成（上記の作用効果を奏し ない構成）が本件発明の技術的範囲に含まれることとなるから、このような 解釈を採用することはできない。 イ メンソールが「煙変性剤」に該当するという原告らの主張を前提とすると、 メンソールは、加熱式タバコスティックの至る所に分布し、蒸気及びエアロ 25 ゾルがメンソールに実質的に接触することは明らかであるから、被告製品は、 20 「主流煙は、煙変性剤に実質的に接触することなく通過する」に該当せず、 構成要件Ｉを充足しない。 被告製品が「シガレット」（構成要件Ｃ、Ｊ）に該当するか（争点２－５）に つい 告製品は、 20 「主流煙は、煙変性剤に実質的に接触することなく通過する」に該当せず、 構成要件Ｉを充足しない。 被告製品が「シガレット」（構成要件Ｃ、Ｊ）に該当するか（争点２－５）に ついて （原告らの主張） 5 「シガレット」とは、「紙巻タバコ、巻タバコ」を意味する語句であり、棒状 のタバコが紙によって巻かれている構成であれば「シガレット」に該当するこ とは一義的に明確である。被告製品は、棒状のタバコが紙によって巻かれてい る構成であり、「シガレット代替品」ではなく「シガレット」に該当する。本件 明細書の発明の詳細な説明の記載を斟酌して「シガレット」の意義を解釈する 10 必要はない。 また、本件明細書には、「「発熱するが燃焼しない」（heat but not burn）シ ガレット代替品」（【００１９】）との記載があるが、「発熱するが燃焼しない」 シガレットが「シガレット代替品」に該当するとは記載されていないのであり、 燃焼式シガレットの代替品としての、発熱するが燃焼しない（heat but not 15 burn）「シガレット」がなお記載されているといえる。 （被告らの主張） 本件明細書では、「シガレットまたは「発熱するが燃焼しない」（heat but not burn）シガレット代替品等の喫煙物品」（【００１９】）が記載されており、「シ ガレット」という用語と「「発熱するが燃焼しない」（heat but not burn）シガ 20 レット代替品」という用語とは、明確に使い分けられている。「発熱するが燃焼 しない」（heat but not burn）という種類の製品が「シガレット」ではなく、 「シガレット代替品」に当たることは明確である。 損害（争点３） （原告らの主張） 25 被告らは、本件特許が登録された平成２９ not burn）という種類の製品が「シガレット」ではなく、 「シガレット代替品」に当たることは明確である。 損害（争点３） （原告らの主張） 25 被告らは、本件特許が登録された平成２９年４月２１日から現在に至るまで、 21 業として被告製品の販売等を行っており、この行為によって、平成２９年４月 ２１日から原告レイノルズが独占的通常実施権の許諾を行った令和２年８月 １０日の前日である同月９日までの間に、原告レイノルズが被った損害額は、 １億円を下ることはない。 また、原告ニコベンチャーズは、令和２年８月１０日、原告レイノルズより 5 本件特許権について、加熱式たばこ製品の範囲で独占的通常実施権の許諾を受 け、ブリティッシュ・アメリカン・タバコ・ジャパン合同会社を通じて、日本 で同加熱式たばこ製品の販売を行っている。独占的通常実施権者は、本件特許 権を独占的に実施できるという地位にある点で専用実施権者と変わるところ はないから、特許法１０２条２項の類推適用がある。そして、令和２年８月１ 10 ０日以降における被告らによる被告製品の販売等により、被告らが受けた利益 は少なくとも１億円を下ることはない。 （被告らの主張） 否認ないし争う。 本件発明が乙７公報に記載された発明と同一であり、または、同公報を主引 15 例として進歩性を欠き、本件特許に新規性欠如又は進歩性欠如の無効理由があ るか（争点４－１）について （被告らの主張） ア 乙７公報には次の発明（以下「乙７発明」という。）が記載されている。 タバコ棒１２と 20 タバコ棒１２に接続されたフィルタ素子２０と を備える紙巻きタバコ１０であって、 フィルタ素子２０は、タバコ棒１２と当接する端部と、紙巻きタバコ１０ の吸い口端を画成するタバコ棒１２とは逆側の端部とを有し、 フ 接続されたフィルタ素子２０と を備える紙巻きタバコ１０であって、 フィルタ素子２０は、タバコ棒１２と当接する端部と、紙巻きタバコ１０ の吸い口端を画成するタバコ棒１２とは逆側の端部とを有し、 フィルタ素子２０は、酢酸セルローストウなどの繊維質のフィルタ材料で 25 構成されるタバコ端セクション３８を含み、 22 チャネル４８が、タバコ端セクション３８の内部において、タバコ端セク ション３８の中心軸に沿って長手方向に延びるように形成されており、 タバコ棒１２を出た主流煙は、チャネル４８を介して吸い口端まで流れ、 タバコ端セクション３８は、タバコ棒１２と当接する前記端部を始点とし てフィルタ素子２０に沿って長手方向に分布するイオン交換樹脂５０を含 5 み、 主流煙のほとんどは、イオン交換樹脂５０を含むタバコ端セクション３８ のフィルタ部分ではなく、チャネル４８を通過する 紙巻きタバコ１０。 イ 次のとおり、本件発明の構成は、乙７発明の構成と同じであるから、本件 10 発明は新規性を欠く。 乙７発明の「タバコ棒１２」は、本件発明の構成要件Ａの「タバコロッ ド」に該当するから、乙７発明は、構成要件Ａの構成を備える。 乙７発明の「フィルタ素子２０」は、本件発明の構成要件Ｂの「フィル タ要素」に該当するから、乙７発明は、構成要件Ｂの構成を備える。 15 乙７発明の「紙巻きタバコ１０」は、本件発明の構成要件Ｃの「シガレ ット」に該当するから、乙７発明は、構成要件Ｃの構成を備える。 乙７発明の「タバコ棒１２と当接する端部」は、本件発明の構成要件Ｄ の「前記タバコロッドの基端にある端部」に該当し、乙７発明の「紙巻き タバコ１０の吸い口端を画成するタバコ棒１２とは逆側の端部」は、本件 20 発明の構成要件Ｄの「前記シガレットのマウス端を画成する の「前記タバコロッドの基端にある端部」に該当し、乙７発明の「紙巻き タバコ１０の吸い口端を画成するタバコ棒１２とは逆側の端部」は、本件 20 発明の構成要件Ｄの「前記シガレットのマウス端を画成する前記タバコ ロッドから末端にある端部」に該当する。したがって、乙７発明は、構成 要件Ｄの構成を備える。 乙７発明の「酢酸セルローストウなどの繊維質のフィルタ材料で構成さ れるタバコ端セクション３８」は、本件発明の構成要件Ｅの「第１繊維性 25 フィルタ材」に該当するから、乙７発明は、構成要件Ｅの構成を備える。 23 乙７発明の「チャネル４８」は、本件発明の構成要件Ｆの「チャンネル キャビティ」に該当するから、乙７発明は、構成要件Ｆの構成を備える。 乙７発明のチャネル４８は吸い口端まで延在していないものの、仮に、 構成要件Ｇの「前記少なくとも１つのチャネルキャビティのそれぞれは、 前記タバコロッドと、・・・（ⅱ）前記シガレットの前記マウス端・・・と 5 の間で主流煙が通過するために適合され、」という文言に関する原告らの 主張（「構成要件Ｇの選択肢（ⅱ）はチャネルキャビティがマウス端まで 延在することを要件とされていないところ、被告製品では、たばこ端フィ ルタ部（Ｂ）の空洞部（ｂ３）を介して、タバコロッド（Ａ）から吸口端 （Ｄ１）まで蒸気及びエアロゾルが流れるから、構成要件Ｇ・・・を充足 10 する。」）を前提とすれば、乙７発明は、構成要件Ｇの選択肢（ⅱ）に係る 構成を備える。 本件明細書によれば、イオン交換樹脂は「煙変性剤」に該当するから（本 件明細書の【００１４】）、乙７発明の「イオン交換樹脂５０」は、本件 発明の構成要件Ｈの「煙変性剤」に該当する。したがって、乙７発明は、 15 構成要件Ｈの構成を備える。 構成要件Ｉについて、原告らは、主流煙 ００１４】）、乙７発明の「イオン交換樹脂５０」は、本件 発明の構成要件Ｈの「煙変性剤」に該当する。したがって、乙７発明は、 15 構成要件Ｈの構成を備える。 構成要件Ｉについて、原告らは、主流煙が第１繊維性フィルタ材以外に 含まれる煙変性剤と実質的に接触したとしても、構成要件Ｉの充足性は否 定されないと主張している。また、原告らは、「本件発明は、主流煙の少 なくとも一部がフィルタ要素の一部を迂回する場合であれば等しく当て 20 はまるものである。」とも主張している。 これに対し、乙７発明は、「主流煙のほとんどは、イオン交換樹脂５０を 含むタバコ端セクション３８のフィルタ部分ではなく、チャネル４８を通 過する」という構成を有する。そのため、乙７発明においては、主流煙の 少なくとも一部は「フィルタ要素」（フィルタ素子２０）の一部を迂回し、 25 タバコ端セクション３８のフィルタ部分に含まれるイオン交換樹脂５０ 24 とは実質的に接触しない。したがって、仮に原告らの上記主張を前提とす ると、乙７発明は、構成要件Ｉの構成を備える。 乙７発明の「紙巻きタバコ１０」は、本件発明の構成要件Ｊの「シガレ ット」に該当するから、乙７発明は、構成要件Ｊの構成を備える。 ウ 仮に原告らが主張する相違点１－１が実質的な相違点に当たるとして 5 も、煙変性剤を含むフィルタの内部に当該フィルタの中心軸に沿って長手 方向に延びるように空洞を形成することは、本件優先日当時、周知技術であ ったから、これを適用することによって容易に想到できた。 また、仮に原告らが主張する相違点１－２が実質的な相違点に当たると しても、心部の周りに煙変性剤に該当する炭素材を配置して炭素材に接 10 触することなく煙草煙が通過するという構成が周知技術であったから、 これを適用することによって容易 ２が実質的な相違点に当たると しても、心部の周りに煙変性剤に該当する炭素材を配置して炭素材に接 10 触することなく煙草煙が通過するという構成が周知技術であったから、 これを適用することによって容易に想到することできた。 よって、原告らが主張する相違点１－１または相違点１－２が実質的な 相違点に当たるとしても、本件発明は進歩性を欠く。 （原告らの主張） 15 ア 本件発明と乙７発明は次の点で相違するため、本件発明は新規性を有する。 相違点１－１ 本件発明は、「１つ以上のチャンネルキャビティが、前記第１繊維性フ ィルタ材内に形成されかつ前記第１繊維性フィルタ材を通って少なくと も部分的に長手方向に延在」するのに対し、乙７発明は、セクション３８ 20 （イオン交換樹脂あり）を通過する流れチャネルを含むかどうかが不明で ある点 相違点１－２ 本件発明は、「前記第１繊維性フィルタ材は、前記タバコロッドの基端 にある前記端部を始点として前記フィルタ要素に沿って少なくとも長手 25 方向に延在する煙変性剤を含み、主流煙は、煙変性剤に実質的に接触する 25 ことなく通過する」のに対し、乙７発明は、主流煙がセクション３８内の 吸着剤３４に実質的に接触することなく通過するかどうかが不明である 点 イ また、本件発明は、次のとおり、上記相違点について当業者が容易に想到 できたとはいえないから、進歩性も有する。 5 相違点１－１について 乙７発明に被告が主張するチャネルを設けてしまうと、主流煙がイオン 交換樹脂をほとんど通過しなくなってしまい、あえてイオン交換樹脂を設 けたことが無意味になってしまう。乙７発明に被告が主張する発明を組み 合わせることには、動機付けがなく、むしろ、阻害要因がある。 10 相違点１－２について 被告が主張する周知技 ン交換樹脂を設 けたことが無意味になってしまう。乙７発明に被告が主張する発明を組み 合わせることには、動機付けがなく、むしろ、阻害要因がある。 10 相違点１－２について 被告が主張する周知技術があったことは否認する。被告が指摘する文献 からは当該周知技術を認めることはできない。仮に被告が主張する周知技 術があったとしても、これを乙７発明に適用する動機付けを欠いている。 本件発明が乙１０公報に記載された発明と同一であり、本件特許に新規性欠 15 如の無効理由があるか（争点４－２）について （被告らの主張） ア 乙１０公報には、次の発明（以下「乙１０発明」という。）が記載されてい る。 たばこ棒４と 20 たばこ棒４に接続されたフィルター部６と を備える紙巻きたばこ２であって、 フィルター部６は、たばこ棒４に当接する端部と、紙巻きたばこ２の吸い 口端を画成するたばこ棒４とは逆側の端部とを有し、 フィルター部６は、酢酸セルロース繊維などの材料で構成されるプラグ２ 25 ４を含み、 26 空洞部が、プラグ２４の内部において、プラグ２４の中心軸に沿って長手 方向に延びるように形成されており、 上記空洞部は、たばこ棒４から、プラグ２４に当接する酢酸セルロース繊 維などの材料で構成される吸い口フィルター８であって、香味付き炭素粒子 を含まない吸い口フィルター８まで延在し、たばこ棒４を出た主流煙は、上 5 記空洞部を介して吸い口端まで流れ、 プラグ２４は、たばこ棒４と当接する前記端部を始点として、フィルター 部６に沿って長手方向に分布する香味付き炭素粒子を含み、 主流煙のほとんどは、香味付き炭素粒子を含むプラグ２４のフィルタ部分 ではなく、上記空洞部を通過する 10 紙巻きたばこ２。 イ 次のとおり、本件発明の構成は、乙１０発明の構成 炭素粒子を含み、 主流煙のほとんどは、香味付き炭素粒子を含むプラグ２４のフィルタ部分 ではなく、上記空洞部を通過する 10 紙巻きたばこ２。 イ 次のとおり、本件発明の構成は、乙１０発明の構成と同じであるから、本 件発明は新規性を欠く。 乙１０発明の「たばこ棒４」は、本件発明の構成要件Ａの「タバコロッ ド」に該当するから、乙１０発明は、構成要件Ａの構成を備える。 15 乙１０発明の「フィルター部６」は、本件発明の構成要件Ｂの「フィル タ要素」に該当するから、乙１０発明は、構成要件Ｂの構成を備える。 乙１０発明の「紙巻きたばこ２」は、本件発明の構成要件Ｃの「シガレ ット」に該当するから、乙１０発明は、構成要件Ｃの構成を備える。 乙１０発明の「たばこ棒４に当接する端部」は、本件発明の構成要件Ｄ 20 の「前記タバコロッドの基端にある端部」に該当し、乙１０発明の「紙巻 きたばこ２の吸い口端を画成するたばこ棒４とは逆側の端部」は、本件発 明の構成要件Ｄの「前記シガレットのマウス端を画成する前記タバコロ ッドから末端にある端部」に該当する。したがって、乙１０発明は、構成 要件Ｄの構成を備える。 25 乙１０発明の「酢酸セルロース繊維などの材料で構成されるプラグ２４」 27 は、本件発明の構成要件Ｅの「第１繊維性フィルタ材」に該当するから、 乙１０発明は、構成要件Ｅの構成を備える。 乙１０発明の「空洞部」は、本件発明の構成要件Ｆの「チャンネルキャ ビティ」に該当するから、乙１０発明は、構成要件Ｆの構成を備える。 乙１０発明において、たばこ棒４を出た主流煙は、プラグ２４の内部に 5 形成された空洞部を通過して、香味付き炭素粒子を含まない吸い口フィ ルター８に流れることになるから、乙１０発明は、構成要件Ｇの選択肢 （ⅰ）に係る構成を備える。 を出た主流煙は、プラグ２４の内部に 5 形成された空洞部を通過して、香味付き炭素粒子を含まない吸い口フィ ルター８に流れることになるから、乙１０発明は、構成要件Ｇの選択肢 （ⅰ）に係る構成を備える。 また、仮に、構成要件Ｇについて、その選択肢（ⅱ）はチャネルキャビ ティがマウス端まで延在することを要件とされておらず、被告製品では、 10 たばこ端フィルタ部（Ｂ）の空洞部（ｂ３）を介して、タバコロッド（Ａ） から吸口端（Ｄ１）まで蒸気及びエアロゾルが流れるから、構成要件Ｇを 充足するとの原告らの主張を前提とすれば、乙１０発明は、「たばこ棒４ を出た主流煙は、上記空洞部を介して吸い口端まで流れ」るという構成を 有するから、構成要件Ｇの選択肢（ⅱ）に係る構成を備えることになる。 15 乙１０発明は「プラグ２４は、たばこ棒４と当接する前記端部を始点と して、フィルター部６に沿って長手方向に分布する香味付き炭素粒子を 含」むという構成を備えるところ、乙１０発明の「香味付き炭素粒子」に ついては、乙１０公報において、「この発明は香味付き炭素粒子を作るた めの方法を提供し、そこでは一つまたはそれ以上の香味成分を含む香味 20 剤が流動状態で活性炭粒子に付与される。」（段落【００２５】）、「この発 明の香味付き炭素粒子は主流煙から一つまたはそれ以上の選択された成 分をろ過しながら香味を放出するのに使用されることができる。」（段落 【００２６】）と記載されている。 そして、本件明細書の【００１４】では「煙変性剤は吸着剤であり得る」 25 とされるとともに、吸着剤の例として「活性炭」が挙げられていることか 28 ら、乙１０発明の「香味付き炭素粒子」は、本件発明の構成要件Ｈの「煙 変性剤」に該当する。 したがって、乙１０発明は、構成要件Ｈの構成を備える。 乙１０発明 炭」が挙げられていることか 28 ら、乙１０発明の「香味付き炭素粒子」は、本件発明の構成要件Ｈの「煙 変性剤」に該当する。 したがって、乙１０発明は、構成要件Ｈの構成を備える。 乙１０発明は、「上記空洞部は、たばこ棒４から、プラグ２４に当接する 酢酸セルロース繊維などの材料で構成される吸い口フィルター８であっ 5 て、香味付き炭素粒子を含まない吸い口フィルター８まで延在し」及び 「主流煙のほとんどは、香味付き炭素粒子を含むプラグ２４のフィルタ 部分ではなく、上記空洞部を通過する」という構成を有する。仮に、被告 製品において、タバコロッド（Ａ）を通過した空気及びエアロゾルの大部 分は、メンソールを含むたばこ端フィルタ部（Ｂ）のフィルタ部分ではな 10 く、空洞部（ｂ３）を通ることが構成要件Ｉに該当するという原告らの主 張を前提とすれば、乙１０発明は、構成要件Ｉの構成を備える。 乙１０発明の「紙巻きたばこ２」は、本件発明の構成要件Ｊの「シガレ ット」に該当するから、乙１０発明は、構成要件Ｊの構成を備える。 （原告らの主張） 15 本件発明と乙１０発明は次の点で相違するため、本件発明は新規性を有する。 ア 相違点２－１ 本件発明は、「１つ以上のチャンネルキャビティが、前記第１繊維性フィ ルタ材内に形成されかつ前記第１繊維性フィルタ材を通って少なくとも部 分的に長手方向に延在」するのに対し、乙１０発明では、プラグ２４の材質 20 が繊維状の材質か不明である点 イ 相違点２－２ 本件発明は、「前記第１繊維性フィルタ材は、前記タバコロッドの基端に ある前記端部を始点として前記フィルタ要素に沿って少なくとも長手方向 に延在する煙変性剤を含み、主流煙は、煙変性剤に実質的に接触することな 25 く通過する」のに対し、乙１０発明は、たばこ棒４を出た主流煙 前記端部を始点として前記フィルタ要素に沿って少なくとも長手方向 に延在する煙変性剤を含み、主流煙は、煙変性剤に実質的に接触することな 25 く通過する」のに対し、乙１０発明は、たばこ棒４を出た主流煙がプラグ２ 29 ４内の香味付き炭素粒子に実質的に接触することなく通過するかどうかが 不明である点 本件発明が乙１４公報に記載された発明と同一であり、本件特許に新規性欠 如の無効理由があるか（争点４－３）について （被告らの主張） 5 ア 乙１４公報には、次の発明（以下「乙１４発明」という。）が記載されてい る。 煙草充填剤ロッド３４０と 煙草充填剤ロッド３４０に接続された２層フィルターエレメント３００ と 10 を備える紙巻き煙草１２であって、 ２層フィルターエレメント３００は、煙草充填剤ロッド３４０に当接する 端部と、紙巻き煙草１２の吸い口端を画成する煙草充填剤ロッド３４０とは 逆側の端部とを有し、 ２層フィルターエレメント３００は、セルロースアセテートトウ繊維で構 15 成されるフィルタ材である環状部分３７０を含み、 空洞３６５が、環状部分３７０の内部において、環状部分３７０の中心軸 に沿って長手方向に延びるように形成されており、 空洞３６５は、煙草充填剤ロッド３４０から、環状部分３７０に当接する セルロースアセテート繊維で構成されるフィルタ材である端末プラグ３２ 20 ０であって、炭素を含まない端末プラグ３２０まで延在し、煙草充填剤ロッ ド３４０を出た煙草煙は、空洞３６５を介して吸い口端まで流れ、 環状部分３７０は、煙草充填剤ロッド３４０と当接する前記端部を始点と して環状部分３７０に沿って長手方向に分布する炭素を含み、 煙草煙は、環状部分３７０の炭素と接触することなく空洞３６５を通過す 25 る 30 紙巻き煙草１２。 ０と当接する前記端部を始点と して環状部分３７０に沿って長手方向に分布する炭素を含み、 煙草煙は、環状部分３７０の炭素と接触することなく空洞３６５を通過す 25 る 30 紙巻き煙草１２。 イ 次のとおり、本件発明の構成は乙１４発明の構成と同じであるから、本件 発明は新規性を欠く。 乙１４発明の「煙草充填剤ロッド３４０」は、本件発明の構成要件Ａの 「タバコロッド」に該当するから、乙１４発明は、構成要件Ａの構成を備 5 える。 乙１４発明の「２層フィルターエレメント３００」は、本件発明の構成 要件Ｂの「フィルタ要素」に該当するから、乙１４発明は、構成要件Ｂの 構成を備える。 乙１４発明の「紙巻き煙草１２」は、本件発明の構成要件Ｃの「シガレ 10 ット」に該当するから、乙１４発明は、構成要件Ｃの構成を備える。 乙１４発明の「煙草充填剤ロッド３４０に当接する端部」は、本件発明 の構成要件Ｄの「前記タバコロッドの基端にある端部」に該当し、乙１４ 発明の「紙巻き煙草１２の吸い口端を画成する煙草充填剤ロッド３４０ とは逆側の端部」は、本件発明の構成要件Ｄの「前記シガレットのマウス 15 端を画成する前記タバコロッドから末端にある端部」に該当する。したが って、乙１４発明は、構成要件Ｄの構成を備える。 乙１４発明の「セルロースアセテートトウ繊維で構成されるフィルタ材 である環状部分３７０」は、本件発明の構成要件Ｅの「第１繊維性フィル タ材」に該当するから、乙１４発明は、構成要件Ｅの構成を備える。 20 乙１４発明は、「空洞３６５が、環状部分３７０の内部において、環状部 分３７０の中心軸に沿って長手方向に延びるように形成され」るという 構成を有する。 乙１４発明の「空洞３６５」は、本件発明の構成要件Ｆの「チャンネル キャビティ」に該当するから の内部において、環状部 分３７０の中心軸に沿って長手方向に延びるように形成され」るという 構成を有する。 乙１４発明の「空洞３６５」は、本件発明の構成要件Ｆの「チャンネル キャビティ」に該当するから、乙１４発明は、構成要件Ｆの構成を備える。 25 乙１４発明は、「空洞３６５は、煙草充填剤ロッド３４０から、環状部分 31 ３７０に当接するセルロースアセテート繊維で構成されるフィルタ材で ある端末プラグ３２０であって、炭素を含まない端末プラグ３２０まで 延在し、煙草充填剤ロッド３４０を出た煙草煙は、空洞３６５を介して吸 い口端まで流れ」るという構成を有する。 このように、乙１４発明において、煙草充填剤ロッド３４０を出た煙草 5 煙は、環状部分３７０の内部に形成された空洞３６５を通過して、炭素を 含まない端末プラグ３２０に流れることになるから、乙１４発明は、構成 要件Ｇの選択肢（ⅰ）に係る構成を備える。 また、構成要件Ｇについて、選択肢（ⅱ）はチャネルキャビティがマウ ス端まで延在することを要件としておらず、被告製品では、たばこ端フィ 10 ルタ部（Ｂ）の空洞部（ｂ３）を介してタバコロッド（Ａ）から吸口端（Ｄ １）まで蒸気及びエアロゾルが流れるから構成要件Ｇを充足するとの原告 らの主張を前提とすれば、乙１４発明は、「煙草充填剤ロッド３４０を出 た煙草煙は、空洞３６５を介して吸い口端まで流れ」るという構成を有す るから、構成要件Ｇの選択肢（ⅱ）に係る構成を備える。 15 乙１４発明は「環状部分３７０は、煙草充填剤ロッド３４０と当接する 前記端部を始点として環状部分３７０に沿って長手方向に分布する炭素 を含」むという構成を備える。 乙１４発明の「炭素」については、乙１４公報における、「前記吸収剤は 炭素であることを特徴とする請求項３記載の喫煙物。」（乙１ 状部分３７０に沿って長手方向に分布する炭素 を含」むという構成を備える。 乙１４発明の「炭素」については、乙１４公報における、「前記吸収剤は 炭素であることを特徴とする請求項３記載の喫煙物。」（乙１４抄訳７頁２ 20 ４行）、「前記炭素は活性炭であることを特徴とする請求項４記載の喫煙 物。」（乙１４抄訳７頁２５行）等の記載から、乙１４発明の「炭素」は、 吸収剤としての役割を果たす。 本件明細書の【００１４】では、「煙変性剤は吸着剤であり得る」とされ るとともに、吸着剤の例として「活性炭」が挙げられている。 25 乙１４発明の「炭素」は、吸着剤としての役割を果たすものであるから、 32 本件発明の構成要件Ｈの「煙変性剤」に該当する。したがって、乙１４発 明は、構成要件Ｈの構成を備える。 本件発明の構成要件Ｉは、「主流煙は、煙変性剤に実質的に接触するこ となく通過する、」であるところ、乙１４発明は、「煙草煙は、環状部分３ ７０の炭素と接触することなく空洞３６５を通過する」という構成を有 5 する。したがって、乙１４発明は、構成要件Ｉの構成を備える。 乙１４発明の「紙巻き煙草１２」は、本件発明の構成要件Ｊの「シガレ ット」に該当するから、乙１４発明は、構成要件Ｊの構成を備える。 （原告らの主張） 本件発明と乙１４発明は次の点で相違するため、本件発明は新規性を有する。 10 ア 相違点３－１ 本件発明は、「前記第１繊維性フィルタ材は、前記タバコロッドの基端に ある前記端部を始点として前記フィルタ要素に沿って少なくとも長手方向 に延在する煙変性剤を含み、主流煙は、煙変性剤に実質的に接触することな く通過する」のに対し、乙１４発明は、煙草煙が環状部分３７０の炭素粒子 15 に実質的に接触することなく通過するかどうかが不明である点 イ 相違点３－２ 、主流煙は、煙変性剤に実質的に接触することな く通過する」のに対し、乙１４発明は、煙草煙が環状部分３７０の炭素粒子 15 に実質的に接触することなく通過するかどうかが不明である点 イ 相違点３－２ 本件発明は、第１繊維性フィルタ材を有するのに対し、乙１４発明は、環 状部分３７０の材質が繊維性フィルタ材かどうか不明である点 本件特許にサポート要件違反の無効理由があるか（争点４－４）について 20 （被告らの主張） ア 原告らは、構成要件Ｉ（「主流煙は、煙変性剤に実質的に接触することな く通過する、」）における「煙変性剤」は、第１繊維性フィルタ材に含まれ る煙変性剤のみを意味すると主張する。 これは、要するに、主流煙が第１繊維性フィルタ材のチャネルキャビテ 25 ィ以外の部分で煙変性剤と実質的に接触するから、シガレットに煙変性剤 33 を設ける意味があると主張するものである。 本件明細書においては、本件発明に係る特許請求の範囲（請求項３９） に対応する実施形態として、チャネルの存在により、主流煙がシガレット 内のいずれの煙変性剤とも実質的に接触しない実施形態しか記載されて いない（図８、【００５８】）。 5 したがって、本件明細書には、本件発明に係る特許請求の範囲に対応す る実施形態として、主流煙が第１繊維性フィルタ材のチャネルキャビティ 以外の部分で煙変性剤と実質的に接触するという構成が記載されていな い。 原告らは、主流煙がチャネルキャビティ内において煙変性剤と接触しな 10 ければ、チャネルキャビティ内以外の箇所で煙変性剤とどれほど大量に接 触してもよいと主張する。しかし、たとえ主流煙がチャネルキャビティ内 において煙変性剤と実質的に接触しなかったとしても、チャネルキャビテ ィ内以外の箇所で煙変性剤と実質的に接触すれば、主流煙の味質 に接 触してもよいと主張する。しかし、たとえ主流煙がチャネルキャビティ内 において煙変性剤と実質的に接触しなかったとしても、チャネルキャビテ ィ内以外の箇所で煙変性剤と実質的に接触すれば、主流煙の味質及び官能 的特徴が実質的に改変されることは明らかである。 15 したがって、構成要件Ｉにおける「煙変性剤」は、第１繊維性フィルタ 材に含まれる煙変性剤のみを意味するという原告らが主張する解釈を前 提とすれば、特許請求の範囲の記載は、当業者が上記の発明の課題を解決 できると認識できる範囲を超えることになる。 また、仮に、本件発明の作用効果について、本件発明の作用効果は、フ 20 ィルタ要素の一部分であるチャネルにおいて煙変性剤に接触させること なく通過させることで、望まれ得る官能的特徴を有することにあり、主流 煙がマウス端に至るまで煙変性剤に実質的に接触しないというものでは ないとの原告らの主張を前提としても、本件発明に係る特許請求の範囲の 記載は、当業者が上記の発明の課題を解決できると認識できる範囲を超え 25 るものである。 34 すなわち、原告らの上記主張は、要するに、主流煙が第１繊維性フィル タ材のチャネルキャビティ以外の部分で煙変性剤と実質的に接触するか らこそ、シガレットに煙変性剤を設ける意味があると主張するものである。 しかし、主流煙が第１繊維性フィルタ材のチャネルキャビティ以外の部分 で煙変性剤と実質的に接触することに技術的意義があるのであれば、その 5 こと（第１繊維性フィルタ材以外の部分に煙変性剤が存在すること）が特 許請求の範囲において特定されている必要があるところ、本件発明に係る 特許請求の範囲には、そのような特定がなく、むしろ、「繊維性フィルタ材 の第２部分」は「煙変性剤を含まない」とされている。したがって、仮に、 本件発明の作用効果 れている必要があるところ、本件発明に係る 特許請求の範囲には、そのような特定がなく、むしろ、「繊維性フィルタ材 の第２部分」は「煙変性剤を含まない」とされている。したがって、仮に、 本件発明の作用効果について、原告らの上記主張を前提とすると、特許請 10 求の範囲には、課題を解決するための手段が記載されていない。 以上のとおり、原告らの主張を前提とすると、本件発明は、①発明の詳 細な説明に記載されていない発明を広範に包含するものであり、また、② 当業者が発明の課題を解決できると認識できる範囲のものでもないから、 本件特許はサポート要件に違反する。 15 イ 仮に原告が主張するとおり、メンソールなどの好ましい味質を提供する香 料も、本件発明の「煙変性剤」に該当する場合、次のとおりサポート要件に 違反する。 本件明細書によれば、本件発明の作用効果は、タバコロッドで発生した 主流煙が煙変性剤に実質的に接触することなくマウス端まで到達するこ 20 とにより、実質的に改変されない味質及び官能的特徴を有する主流煙が喫 煙者に提供される点にある。本件明細書に記載された実施例のうち、本件 発明に関するものは、上記の作用効果を奏するものとして記載されたもの であるから、当業者は、これらの実施例における「煙変性剤」は、主流煙 と実質的に接触することによって主流煙の味質及び官能的特徴に喫煙者 25 から見て悪影響を与えるものを意味すると当然に理解することになる。そ 35 うすると、本件発明のうち、「煙変性剤」が好ましい味質を提供する香料 とする発明は、発明の詳細な説明に記載された発明ではない。 本件発明の作用効果は、タバコロッドで発生した主流煙が煙変性剤に実 質的に接触することなくマウス端まで到達することにより、実質的に改 変されない味質及び官能的特徴を有する主流煙が れた発明ではない。 本件発明の作用効果は、タバコロッドで発生した主流煙が煙変性剤に実 質的に接触することなくマウス端まで到達することにより、実質的に改 変されない味質及び官能的特徴を有する主流煙が喫煙者に提供される点 5 にある。これは、主流煙が「煙変性剤」に実質的に接触することにより、 主流煙の味質及び官能的特徴が喫煙者から見て悪影響を受けることを当 然の前提とするものである。 これに対し、メンソールなどの好ましい味質を提供する香料をシガレッ トに添加する場合には、上記とは逆に、主流煙と当該香料とを積極的に接 10 触させることが望ましい。 それゆえ、メンソールなどの好ましい味質を提供する香料が本件発明の 「煙変性剤」に該当するという原告らの上記主張を前提とすれば、本件発 明のうち、「煙変性剤」がメンソールなどの好ましい味質を提供する香料 である発明については、主流煙が「煙変性剤」に実質的に接触することに 15 より、主流煙の味質及び官能的特徴が喫煙者から見て悪影響を受けるとい う課題自体が存在しない。すなわち、本件発明は、当業者が発明の詳細な 説明の記載によって課題を認識できない発明を含むものであり、当業者が 本件発明により上記の課題を解決できると認識することはあり得ない。 したがって、本件発明は、当業者が上記の課題を解決できると認識でき 20 る範囲を超えたものである。 （原告らの主張） ア 本件発明の「発明が解決しようとする課題」は、「望ましい官能的特徴を有 する主流煙を生成する一方で主流煙の気相成分を除去するシガレットフィ ルタを提供する」（【０００７】）ことであり、「課題を解決するための手段」 25 として、「チャネルは、主流煙の特定の内容物が煙変性剤に接触することな 36 くフィルタ要素を通って進行することを可能にする。これにより ００７】）ことであり、「課題を解決するための手段」 25 として、「チャネルは、主流煙の特定の内容物が煙変性剤に接触することな 36 くフィルタ要素を通って進行することを可能にする。これにより、実質的に 改変されない味質および望まれ得る官能的特徴を有する主流煙の内容物が 喫煙者に提供されることとなる。」というものを含み、「フィルタ要素」につ いて「フィルタ要素の各セグメントは、異なる特性を有し得、１つ以上の煙 変性剤をそれぞれのセグメント内に含み得る。例えば、本発明の特定の実施 5 形態はフィルタ要素を提供する。なお、このフィルタ要素内では、主流煙は 煙変性剤が存在しない領域を通過するよう導かれ、その結果として、煙変性 剤との接触に起因する煙の官能的特性の変化は阻止または低減されること となる」(【００３９】）ことが本件明細書に開示されている。 そうすると、本件明細書の記載によれば、本件発明は、「主流煙の特定の内 10 容物が煙変性剤に接触することなくフィルタ要素を通って進行することを 可能にするチャネル」を課題解決手段とし、フィルタ要素内にこのチャネル を含むことにより、「その結果として、煙変性剤との接触に起因する煙の官 能的特性の変化は低減され」、もって、「望ましい官能的特徴を有する主流煙 を生成する一方で主流煙の気相成分を除去するシガレットフィルタを提供」 15 するから、本件発明の課題を解決できると認識できる。一方、本件発明の特 許請求の範囲の記載は、構成要件Ｇ、Ｈ、Ｉにおいて、発明の詳細な説明に 開示された課題解決手段を含むから、特許請求の範囲に記載された発明は、 発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認 識できる範囲のものである。 20 イ 被告らは、本件明細書にはチャネルの存在により主流煙がシガレット 内のい された発明は、 発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認 識できる範囲のものである。 20 イ 被告らは、本件明細書にはチャネルの存在により主流煙がシガレット 内のいずれの煙変性剤とも実質的に接触しない実施形態しか記載され ていないとして、主流煙が第１繊維性フィルタのチャネルキャビティ 以外の部分で煙変性剤と実質的に接触するという構成は、本件明細書 に記載がない旨主張する。 25 しかしながら、本件明細書の【００３９】には、「フィルタ要素の各セグ 37 メントは、異なる特性を有し得、１つ以上の煙変性剤をそれぞれのセグメ ント内に含みうる」と記載されており、フィルタ要素においてチャネルキ ャビティ以外の部分で煙変性剤に実質的に接触し得るセグメントが存在 することが想定されている。また、本件明細書の【００３９】には、「この フィルタ要素内では、主流煙は煙変性剤が存在しない領域を通過するよう 5 導かれ、その結果として、煙変性剤との接触に起因する煙の官能的特性の 変化は阻止または低減されることとなる」と記載されている。すなわち、 本件明細書には、煙変性剤が存在しない領域を通過することで煙の官能的 特性の変化が阻止される場合のみならず、官能的特性の変化が低減される 場合についての記載がある。 10 これらによれば、本件明細書には、主流煙が第１繊維性フィルタのチャ ネルキャビティ以外で煙変性剤に実質的に接触し得る（主流煙が第１繊維 性フィルタのチャネルキャビティを通過することで、煙の官能的特性の変 化が低減される）構成も開示されていることが明らかである。 本件発明の課題は、望ましい官能的特徴を有する主流煙を生成する一方 15 で主流煙の気相成分を除去するシガレットフィルタを提供することにあ る（本件明細書の【０００７】）。そし とが明らかである。 本件発明の課題は、望ましい官能的特徴を有する主流煙を生成する一方 15 で主流煙の気相成分を除去するシガレットフィルタを提供することにあ る（本件明細書の【０００７】）。そして、主流煙がチャネル以外の要素に おいて煙変性剤に実質的に接触することによっても、望ましい官能的特徴 を有する主流煙を生成する一方で主流煙の気相成分を除去するシガレッ トフィルタを提供するという、本件発明の課題を解決できるのであるから、 20 サポート要件を充足する。 被告らは、主流煙が第１繊維性フィルタ材のチャネルキャビティ以外の 部分で煙変性剤と実質的に接触するからこそシガレットに煙変性剤を設 ける意味があるというのであれば、第１繊維性フィルタ材以外の部分に煙 変性剤が存在することが特許請求の範囲に特定されている必要があると 25 主張する。しかし、本件発明の課題は、望ましい官能的特徴を有する主流 38 煙を生成する一方で主流煙の気相成分を除去するシガレットフィルタを 提供することにある。そして、本件発明の構成、特に、主流煙が、チャネ ルキャビティが形成された第１繊維性フィルタの煙変性剤に実質的に接 触することなく通過することによっても、望ましい官能的特徴を有する主 流煙を生成する一方で主流煙の気相成分を除去するシガレットフィルタ 5 を提供することができるのであるから、第１繊維性フィルタ材以外の部分 に煙変性剤が存在することを特許請求の範囲において特定する必要はな い。 ウ メンソールなどの好ましい味質を提供する香料についての被告らの主張 は次のとおり理由がない。 10 被告らの主張イ について、当業者は、本件発明の実施例における「煙 変性剤」は字義どおり煙を変性させるものを意味すると理解するのであ るから、本件発明が発明の詳細な説明に記載されている い。 10 被告らの主張イ について、当業者は、本件発明の実施例における「煙 変性剤」は字義どおり煙を変性させるものを意味すると理解するのであ るから、本件発明が発明の詳細な説明に記載されていることは明らかで ある。 被告らの主張イ について、本件発明の作用効果は、望ましい官能的特 15 徴を有する主流煙を生成する一方で主流煙の気相成分を除去するシガレ ットフィルタを提供することにあるから、本件発明の作用効果に関する被 告らの主張は誤りである。 第３ 当裁判所の判断 １ 本件発明について 20 本件明細書の記載（甲２） 【発明の詳細な説明】 【技術分野】 【０００１】 本発明は、タバコを原料とする製品もしくはタバコに由来する製品、または 25 別様にタバコを組み込み且つ人間により摂取されることを意図する製品に関 39 する。さらに詳細には、本発明はシガレット等の喫煙物品用のフィルタ要素に 関する。 【背景技術】 【０００２】 シガレット等の一般的な喫煙物品は、実質的に円筒ロッド形状の構造を有し、 5 細断タバコ（例えばカット充填材の形態の）等の喫煙材の装填物、ロール、ま たは、カラムを紙ラッパーで包装することにより所謂「喫煙ロッド」または「タ バコロッド」を形成したものを含む。通常、シガレットは、タバコロッドに端 と端とを接して位置合わせされた円筒形フィルタ要素を有する。典型的には、 フィルタ要素は、トリアセチンを用いて可塑化されたセルロースアセテートト 10 ウを備え、このトウは「プラグ包装」として知られる紙材料により外包される。 典型的には、フィルタ要素は、「チップ紙」として知られる外包包装材料を用い て、タバコロッドの一方端に取り付けられる。チップ材料およびプラグ包装を 穿孔して、吸い込まれた主流煙を環境空気で希 包される。 典型的には、フィルタ要素は、「チップ紙」として知られる外包包装材料を用い て、タバコロッドの一方端に取り付けられる。チップ材料およびプラグ包装を 穿孔して、吸い込まれた主流煙を環境空気で希釈することも好ましいものとな った。シガレットおよびシガレットの様々な構成要素についての記述はＤａｖ 15 ｉｓらのＴｏｂａｃｃｏ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ， Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａ ｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， （Ｅｄｓ．） （１９９９）に示される。シガ レットは喫煙者がその一方端に着火しタバコロッドを燃焼させることにより 使用される。次いで、喫煙者は、シガレットの反対端（例えばフィルタ端）か ら吸い込むことにより、喫煙者の口内に主流煙を受け取る。 20 【０００４】 炭素を組み込むシガレットフィルタ要素は、喫煙者が吸い込む間にフィルタ要 素を通る主流煙から特定の気相成分を除去する傾向を有する。主流煙が炭素粒子 等の吸着剤物質と相互作用することにより、特定の気相成分が、特定の程度で主 流煙から除去されることとなる。主流煙の特性の係る変化により、主流煙の官能 25 的特性に変化が生じ得る。例えば、炭素を組み込む従来のシガレットフィルタ要 40 素を用いてフィルタされるタバコの主流煙は、わずかに金属的、乾燥的、および 粉末的な風味特徴を有するものとしてしばしば特徴付けられ得る。 【発明の概要】 【発明が解決しようとする課題】 【０００７】 5 かなりの量のシガレット主流煙の特定気相成分を効果的に除去するシガレッ トフィルタ要素を提供することは望ましいであろう。望ましい官能的特徴を有す る主流煙を生成する一方で主流煙の気相成分を除去するシガレットフィルタを 提供することも望ましいであろう。 【課題を解決するための手段】 10 【０００ 望ましいであろう。望ましい官能的特徴を有す る主流煙を生成する一方で主流煙の気相成分を除去するシガレットフィルタを 提供することも望ましいであろう。 【課題を解決するための手段】 10 【０００８】 本発明は、フィルタ要素を有するフィルタ付き喫煙物品に関する。喫煙物品の 性質、形態、または種類は異なり得る。代表的な喫煙物品は、シガレットの形態 の喫煙物品、またはタバコを燃焼させないエアロゾル生成喫煙物品を含む。 【０００９】 15 さらに詳細には、本発明は、フィルタ要素がタバコロッドの基端にある端部お よびタバコロッドから末端にある端部を有するよう、タバコロッドと、タバコロ ッドに接続されたフィルタ要素と、を含むシガレットを提供する。フィルタ要素 は、様々な実施形態において、１つ以上のチューブがフィルタ材に挿入され且つ フィルタ材を通って少なくとも部分的に長手方向に延在する状態で、フィルタ材 20 を含み得る。１つ以上のチューブのそれぞれは、タバコロッドからの主流煙がフ ィルタ材を少なくとも部分的に長手方向に通過するために適合されたチャネル を画成する。フィルタ材は、タバコロッドの基端にある端部から始まりフィルタ 要素に沿って少なくとも部分的に長手方向に延在する煙変性剤を含むことが好 ましい。煙変性剤は主流煙から様々な蒸気相化合物を除去するために有用である。 25 １つ以上のチューブまたはチャネルは、主流煙の特定の内容物が煙変性剤に接触 41 することなくフィルタ要素を通って進行することを可能にする。これにより、実 質的に改変されない味質および望まれ得る官能的特徴を有する主流煙の内容物 が喫煙者に提供されることとなる。 【００１０】 特定の実施形態において、本発明に係るシガレットは、タバコロッドの基端に 5 あるフィルタ材の第１長手 まれ得る官能的特徴を有する主流煙の内容物 が喫煙者に提供されることとなる。 【００１０】 特定の実施形態において、本発明に係るシガレットは、タバコロッドの基端に 5 あるフィルタ材の第１長手方向延在部分を含むフィルタ要素を備え得、このフィ ルタ材の第１部分はその内部に煙変性剤を含む。フィルタ要素は、タバコロッド から末端にあり且つフィルタ材の第１部分に端と端とを接した構成で配列され た、フィルタ材の第２長手方向延在部分も含み得る。フィルタ材の第１部分は第 １部分を通って延在する１つ以上のチャネルを備え得る。なお、１つ以上のチャ 10 ネルは主流煙が前記タバコロッドとフィルタ材の前記第２部分との間で通過す るために適合された。特定の実施形態において、これらのチャネルは、フィルタ 材の部分を通る通路を形成するためにフィルタ材の部分に挿入された予成形チ ューブであり得る。他の実施形態において、１つ以上のチャネルは、フィルタ自 体の製造時にフィルタ材の部分内に形成され得る。 15 【００１２】 フィルタ要素の１つ以上の部分を形成するために用いられるフィルタ材は異 なり得る。いくつかの実施形態において、フィルタは、セルロースアセテートト ウ、ギャザーセルロースアセテートウェブ、ポリプロピレントウ、ギャザーポリ プロピレンウェブ、ギャザーポリエステルウェブ、ギャザー紙、および再形成タ 20 バコのストランドからなる群から選択され得る。ＰＬＡおよびＰＨＡを含む他の ポリマーも用いられ得る。特定の実施形態において、フィルタ材の第１部分およ びフィルタ材の第２部分の両方がセルロースアセテートトウを含む。フィルタ要 素は約１５ｍｍ～約６５ｍｍの全長を有し得る。フィルタ材の２つの部分を備え る実施形態においては、タバコロッドの基端にあるフィルタ材の部分がタバコロ 25 セルロースアセテートトウを含む。フィルタ要 素は約１５ｍｍ～約６５ｍｍの全長を有し得る。フィルタ材の２つの部分を備え る実施形態においては、タバコロッドの基端にあるフィルタ材の部分がタバコロ 25 ッドから末端にあるフィルタ材の部分よりも長いことが好ましいであろう。例え 42 ば、タバコロッドの基端にあるフィルタ材の部分は約５ｍｍ～約４０ｍｍの長さ、 好適には約１０ｍｍから約３０ｍｍの長さを有し得る。タバコロッドから末端に あるフィルタ材の部分は約２ｍｍ～約２５ｍｍの長さ、好適には約５ｍｍ～約１ ５ｍｍの長さを有し得る。他の実施形態において、これらのフィルタ材の部分の 相対的長さは逆転し得る。 5 【００１３】 フィルタ材は、フィルタ材を通過する煙の特性を改変するにあたり有用である 多様な成分を含み得る。例えば、フィルタ要素は少なくとも１つの破壊可能なカ プセルを含み得る。好適には、係る破壊可能なカプセルはフィルタ材内に配置さ れる。いくつかの実施形態において、係る破壊可能なカプセルは、１つ以上のチ 10 ューブのうちの少なくとも一方のチューブのチャネル内に配置され得る。同様に、 チューブ壁も、風味剤またはチューブを通過する主流煙の１つ以上の特性を改変 するにあたり有用な他の材料が含まれるよう、形成され得る。例えば、チューブ は１つ以上のフィルタ材を含み得る。 【００１４】 15 多様な煙変性剤がフィルタ要素内に含まれ得る。例えば、煙変性剤は吸着剤で あり得る。いくつかの実施形態において、係る吸着剤は、活性炭、モレキュラー シーブ、粘土、活性アルミナ、シリカゲル、イオン交換樹脂、有機金属構造体（Ｍ ＯＦ）、分子インプリントポリマー（ＭＩＰ）、風味剤、およびこれらの組み合わ せからなる群から選択され得る。好適には、吸着剤は、四塩化炭素吸収率が少な ナ、シリカゲル、イオン交換樹脂、有機金属構造体（Ｍ ＯＦ）、分子インプリントポリマー（ＭＩＰ）、風味剤、およびこれらの組み合わ せからなる群から選択され得る。好適には、吸着剤は、四塩化炭素吸収率が少な 20 くとも約８０％である活性炭等の活性炭である。さらに、吸着剤は、粒子の少な くとも約８０％が２０～５０メッシュであるような粒子寸法を有する等の、顆粒 形態であり得る。他の実施形態において、煙変性剤は酸化触媒であり得る。例え ば、酸化触媒は、アルカリ金属と、アルカリ土類金属と、IIIＢ族、IVＢ族、ＶＢ 族、VIＢ族、VIIＢ族、VIIIＢ族、ＩＢ族、およびIIＢ族の遷移金属と、IIIＡ族 25 元素と、IVＡ族元素と、ランタニドと、アクチニドと、からなる群から選択され 43 る元素を含む触媒金属化合物であり得る。さらに詳細には、触媒金属化合物は、 酸化鉄と、酸化銅と、酸化亜鉛と、酸化セリウムと、パラジウムと、白金と、ロ ジウムと、パラジウム、白金、またはロジウムのハロゲン化物と、パラジウム、 白金、またはロジウムの硝酸塩と、これらの組み合わせと、からなる群から選択 され得る。特定の実施形態において、煙変性剤は粉末状または顆粒形態であり得、 5 繊維性トウフィルタ材内に埋め込まれ得る。 【００１５】 上述の全般的な説明および以下の詳細な説明の両方が、単に代表的且つ説明的 であり、請求項に定められる本発明を限定するものではないことを理解すべきで ある。参照することにより本明細書に援用され且つ本明細書の１部分を構成する 10 添付の図面は、本発明の特定の実施形態を図示し、詳細な説明とともに本発明の 原理を説明する役割を果たす。 【００１６】 本発明の実施形態の理解を支援するために、添付の図面をここで参照する。な お、これらの図面においては同様の参照 態を図示し、詳細な説明とともに本発明の 原理を説明する役割を果たす。 【００１６】 本発明の実施形態の理解を支援するために、添付の図面をここで参照する。な お、これらの図面においては同様の参照番号は同様の構成要素を指し、これらの 15 図面は必ずしも一定の縮尺で描かれているとは限らない。これらの図面は例示と してのみ示されたものであり、本発明を限定するものであると解釈すべきではな い。 【図面の簡単な説明】 【００１７】 20 【図１】シガレットの喫煙材、包装材構成要素、およびフィルタ要素を示す、シ ガレットの形態を有する喫煙物品の分解透視図である。 【図２】フィルタ要素は、タバコロッドの基端にあるフィルタ材の第１部分とタ バコロッドから末端にあるフィルタ材の第２部分とを備え、フィルタ材の第１部 分は、その内部に分散された煙変性剤を含み、タバコロッドとフィルタ材の第２ 25 部分との間で延在する第１部分の中央長手方向軸に沿って配置されたチューブ 44 も備える、本発明のシガレットの断面側面図である。 【図３】線Ａ－Ａに沿った図２のフィルタ要素の部分の断面図である。 【図４】本発明の１つの実施形態に係るチャネル構成を示す、フィルタ要素の部 分の断面図である。 【図５】本発明の１つの実施形態に係る他のチャネル構成を示す、フィルタ要素 5 の部分の断面図である。 【図６】フィルタ要素が多孔性チューブ壁を有する予成形チューブを含む、本発 明の他の実施形態に係るシガレットの断面側面図である。 【図７】チャネルのうちのいくつかがさらなるフィルタ材により満たされる、さ らに他のチャネル構成を示す、本発明のフィルタ要素の部分の断面図である。 10 【図８】フィルタ材のただ１つのみの部分がタバコロッドからフィルタ要素の最 終的なマウス端へと延在し、 り満たされる、さ らに他のチャネル構成を示す、本発明のフィルタ要素の部分の断面図である。 10 【図８】フィルタ材のただ１つのみの部分がタバコロッドからフィルタ要素の最 終的なマウス端へと延在し、さらなるフィルタ材により満たされたチューブがフ ィルタ要素の全長を通って延在する、本発明のシガレットの断面側面図である。 【図９】フィルタ材のただ１つのみの部分がタバコロッドからフィルタ要素の最 終的なマウス端へと延在し、チューブがフィルタ要素の部分的な長さのみを通っ 15 て延在し、煙変性剤が、タバコロッドの基端にあるフィルタ要素の部分内にのみ 存在する、本発明のシガレットの断面側面図である。 【図１０】タバコロッドの基端にあるフィルタ材の部分を通って堅固なチューブ 壁が延在する状態で、フィルタ要素が予成形チューブを備え、且つフィルタ要素 がその内部に破壊可能なカプセルをさらに含む、本発明のシガレットの断面側面 20 図である。 【発明を実施するための形態】 【００１８】 本発明について、添付の図面を参照しつつ、以下でより詳細に説明する。本発 明は多数の異なる形態で実施され得、本明細書で説明する実施形態に限定される 25 と解釈すべきではない。むしろ、これらの実施形態は、本開示が徹底的且つ完全 45 なものとなり、本発明の範囲が当業者に十分に伝わるよう、提供される。本明細 書で用いられる単数形の「ａ」、「ａｎ」、および「ｔｈｅ」は、内容的に明らかに 単数のみを参照する場合以外は、複数の参照も含むことに注意すべきである。 【００１９】 本発明は、シガレットまたは「発熱するが燃焼しない」（ｈｅａｔ ｂｕｔ ｎ 5 ｏｔ ｂｕｒｎ）シガレット代替品等の喫煙物品により生成される主流煙をフィ ルタリングするときに用いられるために適合されたフィル ガレットまたは「発熱するが燃焼しない」（ｈｅａｔ ｂｕｔ ｎ 5 ｏｔ ｂｕｒｎ）シガレット代替品等の喫煙物品により生成される主流煙をフィ ルタリングするときに用いられるために適合されたフィルタ要素を対象とする。 図１を参照すると、シガレットの形態の喫煙物品１０が示される。シガレット１ ０は、外包包装材１６に含まれた喫煙充填材の装填物またはロールの略円筒形ロ ッド１２を備える。ロッド１２は、従来、「タバコロッド」と呼称される。タバコ 10 ロッドの両端は開放されて、喫煙充填材が露出する。タバコロッド１２の一方端 は着火端１８であり、フィルタ要素２０は他方端に配置される。シガレット１０ は、所望による包装材１６上にプリントされたバンド２２を有するものとして示 される。なお、このバンドはシガレットの長手方向軸を横切る方向にシガレット ロッドを外包する。すなわち、このバンドはシガレットの長手方向軸に対する横 15 方向領域を提供する。このバンドは包装材の内側表面上に（すなわち喫煙充填材 に対向して）印刷されてもよく、または包装材の外側表面上に印刷されてもよい。 図１に示すシガレットは１つの所望によるバンドを有する包装材を備えるが、シ ガレットは、さらに所望による離間するバンドを２つ、３つ、または４つ以上有 する包装材も備えてよい。 20 【００２０】 シガレット１０は、フィルタ要素およびタバコロッドが端と端とを接して、好 適には互いに当接して、軸方向に整列するよう、タバコロッド１２の一方端に近 接して配置されたフィルタ要素２０を備える。フィルタ要素２０は略円筒形状を 有し、その直径はタバコロッドの直径に実質的に等しい。フィルタ要素２０の両 25 端は開放され、空気および煙がフィルタ要素２０を通って流れることが可能であ 46 る。フィルタ要素２０は、少 状を 有し、その直径はタバコロッドの直径に実質的に等しい。フィルタ要素２０の両 25 端は開放され、空気および煙がフィルタ要素２０を通って流れることが可能であ 46 る。フィルタ要素２０は、少なくとも１つのフィルタ材のセグメントすなわち部 分２４（例えば可塑化されたセルロースアセテートトウ）を含み、この部分２４ は、その長手方向に延在する表面に沿って、外包プラグ包装材２６により包装さ れる。典型的なプラグ包装材２６は、空気流に対して多孔性であるかまたは非多 孔性である紙等の、紙材料である。フィルタ要素２０はフィルタ材の２つ以上の 5 セグメント、および／または係るセグメント内に組み込まれた風味添加剤を有し 得る。所望による実施形態はプラグ包装材を含まない場合もある。 【００２１】 フィルタ要素２０はチップ材２８によりタバコロッド１２に取り付けられ、チ ップ材２８は、フィルタ要素の全長とタバコロッドの近接領域との両方を外包す 10 る。チップ材２８の内側表面は、プラグ包装２６の外側表面と、タバコロッドの 包装材１６の外側表面と、に好適な接着剤を用いて固定的に取り付けられる。所 望により、通風または空気希釈される喫煙物品に対して、一連のパーフォレーシ ョン３０等の空気希釈手段が提供される。なお、一連のパーフォレーション３０ のそれぞれは、チップ材２８およびプラグ包装２６を通って延在する。空気希釈 15 される場合には、フィルタ要素は、通常、通風され、それにより、約１０～約８ ５％の範囲の、好適には約３０～約４０％の範囲の空気希釈を有するシガレット が提供されることとなる。本明細書で用いられる用語「空気希釈」は、シガレッ トを通して吸い込まれてシガレットの最終的なマウス端から出る空気および煙 の総体積に対する、空気希釈手段を通って吸い込まれる空気の体積の比（ こととなる。本明細書で用いられる用語「空気希釈」は、シガレッ トを通して吸い込まれてシガレットの最終的なマウス端から出る空気および煙 の総体積に対する、空気希釈手段を通って吸い込まれる空気の体積の比（百分率 20 で表される）である。Ｓｅｌｋｅら、Ｂｅｉｔｒ． Ｚｕｒ Ｔａｂａｋ． Ｉ ｎ．， Ｖｏｌ． ４， ｐ． １９３ （１９７８）を参照されたい。パーフォ レーション３０は当業者に周知である様々な技術を用いて作製され得る。例えば、 パーフォレーション３０は、機構的なまたはマイクロレーザのオフライン技術を 用いて、またはオンラインのレーザ穿孔を用いて、作製され得る。 25 【００２６】 47 包装材は、通常、繊維材と、繊維材中に埋め込まれたまたは分散された少なく とも１つの充填材と、を組み込む。繊維材は異なり得る。最も好適には、繊維材 はセルロース系物質である。好適には、充填材は実質的に水溶性粒子の形態を有 する。加えて、充填材は、通常、無機成分を組み込む。充填材は、主流煙の蒸気 相成分を吸収する能力または係る成分と反応する能力を有する触媒または吸着 5 剤材料を含み得る。カルシウム塩を組み込む充填材が特に好適である。１つの代 表的な充填材は炭酸カルシウムの形態を有し、炭酸カルシウムは、最も好適には 粒子形態で用いられる。例えば、Ｈａｍｐｌに付与された米国特許第４，８０５， ６４４号と、Ｓａｎｄｅｒｓに付与された米国特許第５，１６１，５５１号と、 Ｂａｌｄｗｉｎらに付与された米国特許第５，２６３，５００号と、国際公開第 10 ０１／４８３１６号と、を参照されたい。その他の充填材は、凝集された炭酸カ ルシウム粒子と、酒石酸カルシウム粒子と、マグネシウム酸化物粒子と、水酸化 マグネシウムゲルと、炭酸マグネシウムタイプの物質と、粘土と、珪藻 １６号と、を参照されたい。その他の充填材は、凝集された炭酸カ ルシウム粒子と、酒石酸カルシウム粒子と、マグネシウム酸化物粒子と、水酸化 マグネシウムゲルと、炭酸マグネシウムタイプの物質と、粘土と、珪藻土物質と、 二酸化チタン粒子と、ガンマアルミナ物質と、硫酸カルシウム粒子と、を含む。 充填材は、燃焼特性の改変または主流煙の特徴および含量を調節する能力（例え 15 ば特定化合物の吸収による）等の、特定の有益な特徴が包装材に付与されるよう、 選択され得る。いくつかの実施形態において、充填材は省略可能である。 【００３８】 図２～図７は、シガレット等の喫煙物品とともに使用するために適合された、 本発明のフィルタ要素の様々な実施形態を示す。本発明のフィルタ要素は、通常、 20 １つ以上の長手方向に延在するセグメントを含む。特定の実施形態において、本 発明のフィルタ要素は２つのセグメントを含む。なお、これらのセグメントは好 適には端と端とを接した構成で配列されることが好ましい。他の実施形態におい て、フィルタ要素は単一のセグメントを備えるか、または空洞フィルタを含む３ つ、４つ、または５つ以上のセグメントを備え得る（例えば「プラグ－空間－プ 25 ラグ」フィルタ）。１つの好適な実施形態において、フィルタ要素はタバコ端セグ 48 メント（すなわちタバコロッドの基端にあるフィルタ材の部分）およびマウス端 セグメント（すなわちタバコロッドの末端にあるフィルタ材の部分）を備える。 【００３９】 フィルタ要素の各セグメントは、異なる特性を有し得、１つ以上の煙変性剤を それぞれのセグメント内に含み得る。例えば、本発明の特定の実施形態はフィル 5 タ要素を提供する。なお、このフィルタ要素内では、主流煙は煙変性剤が存在し ない領域を通過するよう導かれ、その結果として、煙 れぞれのセグメント内に含み得る。例えば、本発明の特定の実施形態はフィル 5 タ要素を提供する。なお、このフィルタ要素内では、主流煙は煙変性剤が存在し ない領域を通過するよう導かれ、その結果として、煙変性剤との接触に起因する 煙の官能的特性の変化は阻止または低減されることとなる。煙変性剤はフィルタ 要素の単一セグメント内に隔離され、フィルタ要素のさらなるセグメントは実質 的に煙変性剤を含まなくてもよい。他の実施形態において、本発明に係るフィル 10 タ要素の単一セグメントは、係るセグメントの１部分のみに提供された煙変性剤 を有し得る。このようにして、本発明は、煙変性剤が、主流煙の全ストリームと 必ずしも接触することなく、主流煙内の特定のガス種と相互作用することを可能 にするフィルタ設計を提供する。３つ以上のフィルタセグメントが含まれる実施 形態において、チャネルまたはチューブは２つ以上のセグメント内に形成され得 15 る。 【００４０】 本明細書で用いる用語「煙変性剤」は、例えば、特定ガス種の吸収（例えば有 機化合物の除去）、特定ガス種との化学反応（例えば一酸化炭素の酸化）、または 揮発性ガス成分の添加（例えば煙への風味剤の添加）等により、フィルタ要素を 20 通過する主流煙の構成を改変する能力を有する任意の物質を示す。煙変性剤は、 例えば繊維の形態またはソリューションモノリス（ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｍｏｎｏ ｌｉｔｈ）上に噴霧された形態等の他の形態も本発明から逸脱することなく用い られ得るが、通常は粉末状または顆粒状と説明され得る形態で利用される。例え ば吸着剤および風味剤の組み合わせ等の異なる種類の物質の組み合わせを含む 25 煙変性剤の組み合わせは同一フィルタ内で用いられ得る。 49 【００４１】 代表的種類の煙変性剤は、活性炭、モレキュラ よび風味剤の組み合わせ等の異なる種類の物質の組み合わせを含む 25 煙変性剤の組み合わせは同一フィルタ内で用いられ得る。 49 【００４１】 代表的種類の煙変性剤は、活性炭、モレキュラーシーブ（例えばゼオライトお よびカーボンモレキュラーシーブ）、粘土、活性アルミナ、シリカゲル、およびイ オン交換樹脂等の吸着剤と、風味剤含有カプセル、およびペパーミントもしくは スペアミント葉または他の植物ベースの粒状香味材等の固体植物性添加剤を含 5 む風味剤と、を含む。本発明にしたがってフィルタ要素（またはフィルタ要素の 特定セグメント）において用いられ得る吸着剤の量は、約１０～２５０ｍｇ、し ばしば約３０～約１５０ｍｇ、頻繁には約４０～約１２０ｍｇであり得る。吸着 剤の形態は異なり得る。通常、吸着剤は、米国シーブシステムを用いて約８×１ ６メッシュ～約３０×７０メッシュの範囲の粒子寸法を有する顆粒状または粒 10 状の固体の形態で用いられる。一方、より小さい粒子またはより大きい粒子も本 発明から逸脱することなく用いられ得る。いくつかの実施形態において、吸着剤 は、少なくとも約８０％の粒子が２０～５０メッシュとなるような粒子寸法を有 し得る。「顆粒状」および「粒状」という用語は、国際公開第０３／０５９０９６ （Ａ１）号に記載の所謂「ビーズカーボン」等の、非球形粒子および球形粒子の 15 両方を含むことを意図する。なお、同特許は参照することにより本明細書に援用 される。 【００４２】 特定の実施形態において、吸着剤は特に活性炭であり得る。炭素の活性レベル は異なり得る。通常、炭素は、約６０～約１５０四塩化炭素活性率（すなわち吸 20 収した四塩化炭素の重量パーセント）の活性を有する。ここで最も有用な活性炭 は、主に炭素からなり、好適には約８０重量パーセント以 得る。通常、炭素は、約６０～約１５０四塩化炭素活性率（すなわち吸 20 収した四塩化炭素の重量パーセント）の活性を有する。ここで最も有用な活性炭 は、主に炭素からなり、好適には約８０重量パーセント以上の炭素含有率、さら に好適には約９０重量パーセント以上の炭素含有率を有する。好適な炭質材料は 歴青炭、タバコ材料、軟材パルプ、硬材パルプ、ヤシ殻、アーモンド殻、ブドウ 種子、クルミ殻、マカダミア殻、カポック繊維、綿繊維、および綿リンタ等を炭 25 化または熱分解することにより提供される。ヤシ殻、アーモンド殻、ブドウ種子、 50 クルミ殻、およびマカダミアナッツ殻由来の炭素が特に好適である。好適な活性 炭材料の例は、ＰＣＢおよびＧＲＣ－１１としてＣａｌｇｏｎ社から入手可能な 活性化されたヤシ殻を主成分とする炭素と、Ｓ－Ｓｏｒｂ、ＢＰＬ、ＣＲＣ－１ １Ｆ、ＦＣＡ、およびＳＧＬとしてＣａｌｇｏｎ社から入集可能な石炭を主成分 とする炭素と、ＷＶ－Ｂ、ＳＡ－２０、およびＢＳＡ－２０としてＷｅｓｔｖａ 5 ｃｏ社から入手可能な木材を主成分とする炭素と、ＨＭＣ、ＡＳＣ／ＧＲ－１、 およびＳＣ ＩＩとしてＣａｌｇｏｎ社から入手可能な炭質材料と、Ｒｏｈ ｍ ａｎｄ Ｈａａｓ社から入手可能なＷｉｔｃｏ Ｃａｒｂｏｎ Ｎｏ．６３ ７およびＡＭＢＥＲＳＯＲＢ樹脂と、である。その他の炭質材料は、Ｗｈｉｔｅ らに付与された米国特許第４，７７１，７９５号と、Ｃｌｅａｒｍａｎらに付与 10 された米国特許第５，０２７，８３７号と、欧州特許出願公開第２３６，９２２ 号と、欧州特許出願公開第４１９，７３３号と、欧州特許出願公開第４１９，９ ８１号と、に記載される。特定の炭質材料は、遷移金属（例えば銀、金、銅、白 金、パラジウム）、炭酸水素カリウム、タバコ抽出物、ポリエチレンイミン、二酸 化 １９，７３３号と、欧州特許出願公開第４１９，９ ８１号と、に記載される。特定の炭質材料は、遷移金属（例えば銀、金、銅、白 金、パラジウム）、炭酸水素カリウム、タバコ抽出物、ポリエチレンイミン、二酸 化マンガン、オイゲノール、および４－ケトノナン酸等の物質で含浸され得る。 15 特定の炭素組成物はセモリナ等の１つ以上の充填材を含み得る。ブドウ種子抽出 物もフリーラジカル捕捉剤としてフィルタ要素に組み込まれ得る。例示的なイオ ン交換樹脂は、三菱化学株式会社から入手可能なＤＩＡＩＯＮ（登録商標）イオ ン交換樹脂（例えばＷＡ３０およびＤＣＡ１１）と、Ｒｏｈｍ ａｎｄ Ｈａａ ｓ社から入手可能なＤＵＯＬＩＴ（登録商標）イオン交換樹脂（例えばＤＵＯＬ 20 ＩＴＥ（登録商標） Ａ７）と、中国のＤａｌｉａｎ Ｔｒｉｃｏ Ｃｈｅｍｉ ｃａｌ社から入手可能なＸＯＲＢＥＸ樹脂と、を含む。 【００４３】 他の実施形態においては、煙変性剤は、一酸化炭素、ＮＯＸ、シアン化水素、カ テコール、ヒドロキノン、または特定のフェノール等の、主流煙中に存在する１ 25 つ以上のガス種を酸化する能力を有する酸化触媒である。本発明において用いら 51 れる酸化触媒は、通常、約１１０Ｄａ未満の分子量、より頻繁には約７５Ｄａ未 満の分子量、および最も頻繁には約５０Ｄａ未満または約４０Ｄａ未満の分子量 を有する、主流煙の１つ以上のガス種を酸化する触媒金属化合物である。特定の 運用理論に拘束されることなく、本発明に係るフィルタ要素は比較的小さい分子 量のガス種の酸化に特に好適であるということが信じられている。 5 【００４８】 煙変性剤をフィルタ要素に組み込む手法は異なり得る。例えば、煙変性剤は、 繊維性フィルタ材（例えばセルロースアセテートトウ）等のフィルタ材の部分内 に埋め込ま じられている。 5 【００４８】 煙変性剤をフィルタ要素に組み込む手法は異なり得る。例えば、煙変性剤は、 繊維性フィルタ材（例えばセルロースアセテートトウ）等のフィルタ材の部分内 に埋め込まれるかもしくは分散され得、またはＢｌａｋｌｅｙらに付与された米 国特許第５，３６０，０２３号に記載の炭素含有ギャザー紙等の紙に組み込まれ 10 得る。他の実施形態において、フィルタ要素は煙変性剤が配置され得る区画を備 え得る。加えて、煙変性剤は、区画内に配置され、且つ１つ以上のフィルタ要素 の部分内に埋め込まれ得る。所望による区画内の煙変性剤とフィルタ材中に埋め 込まれたもしくは分散された吸着剤とは、同一であってもよく、また異なっても よい。 15 【００４９】 図２は、フィルタ材３８の第１部分と、第１部分に端と端とを接した構成で配 列されるフィルタ材３６の第２部分と、を備える本発明のフィルタ要素２０の１ つの実施形態を示す。フィルタ材の部分のそれぞれは独立的に繊維性フィルタ材 を含み得る。図示のように、フィルタ材３８の第１部分はフィルタ要素２０のタ 20 バコロッド１２の基端に配置され、フィルタ材３６の第２部分はタバコロッド１ ２から末端に（すなわちフィルタ要素２０のマウス端に）配置される。フィルタ 材３８の第１部分は煙変性剤３４を含み、好適には煙変性剤３４は顆粒形態であ る。煙変性剤３４は実質的にフィルタ材３８の第１部分の全域に提供されるもの として図示されるが、いくつかの実施形態においては、煙変性剤３４はフィルタ 25 材３８の第１部分の定められた部分にのみ存在し得る。 52 【００５１】 タバコロッド１２の基端にあるフィルタ材３８の部分は、チューブ壁４８Ａが チューブ４８を通って延在し主流煙がフィルタ材３８の部分を通過するための 通路をチュ 在し得る。 52 【００５１】 タバコロッド１２の基端にあるフィルタ材３８の部分は、チューブ壁４８Ａが チューブ４８を通って延在し主流煙がフィルタ材３８の部分を通過するための 通路をチューブ４８が提供する状態で、１つ以上のチューブ４８を備える。チュ ーブが図示されるが、代替的に、フィルタ要素はチューブに加えて、またはチュ 5 ーブに代わって、チャネルを備え得ることが理解されるべきである。チャネルは、 フィルタ材が存在しない開口部またはキャビティとして特徴付けられ得る。チュ ーブは予成形チャネルとして特徴付けられ得る。チューブが用いられる実施形態 において、チューブ４８はフィルタ材３８の第１部分に挿入され且つ第１部分を 通って延在するものとして特徴付けられ得る。１つ以上のチューブ（またはチャ 10 ネル）４８は、フィルタ材３８の第１部分内における煙変性剤３４との接触が実 質的に回避されつつ主流煙がタバコロッド１２とフィルタ材３６の第２部分と の間を流れるために適合された妨害のない通路を提供する。図示はしないが、１ つ以上のチューブまたはチャネルも、同様に、フィルタ材の第２部分内に含まれ 得る。 15 【００５２】 前述のように、フィルタ要素はフィルタ材の複数の部分を備え得る。例えば、 図１に戻って、フィルタ要素２０は、タバコロッド１２とフィルタ材３８の第１ 部分との間に配置されたフィルタ材の第３部分を備えることが可能である。さら に、キャビティがフィルタ要素２０内に、例えばフィルタ材３８の第１部分とフ 20 ィルタ材３６の第２部分との間等の位置に、含まれ得る。 【００５３】 図３～図５は、タバコロッド１２の基端にあるフィルタ部分３８を通って延在 する１つ以上のチューブ（またはチャネル）４８に対する様々な代表的な構成を 示す。図３は図２の線 まれ得る。 【００５３】 図３～図５は、タバコロッド１２の基端にあるフィルタ部分３８を通って延在 する１つ以上のチューブ（またはチャネル）４８に対する様々な代表的な構成を 示す。図３は図２の線Ａ－Ａに沿った断面図である。図４、図５、および図７は、 25 図２の線Ａ－Ａに沿ったが、それぞれの代替的な実施形態における、断面図を同 53 様に示す。図３に示すように、フィルタ要素２０は単一のチューブ４８を備え得 る。なお、このチューブ４８は、例えばフィルタ材３８の第１部分の中心軸に沿 って、且つ係る中心軸の基端で、延在する。代替的に、図４および図５に示すよ うに、複数のチャネル（または他の実施形態においてはチューブ）４８が利用さ れ得る。なお、複数チャネルの正確な配置および構成は異なり得る。図４の実施 5 形態では、複数のチャネル４８がフィルタ部分３８の中心軸の基端に配置される。 図５に示す代替的な実施形態において、複数のチャネル４８はフィルタ部分３８ の周縁部に沿って配置される。１つの実施形態において、チャネル（またはチュ ーブ）４８の個数は１～約２０個、１～約１５個、または１～約１０個（例えば １、２、３、４、５、６、７、８、９、または１０個）である。 10 【００５４】 チャネル４８の壁部は、チャネルが形成されるフィルタ材３８の部分の物質に より画成され得る。代替的に、チャネル４８は、壁部を有するチューブの形態を とり得、チューブはフィルタ材に挿入されるかまたは別様にフィルタ材と組み合 わされる。図３に示すように、チューブ４８は、チューブ４８が内径および外径 15 を有するよう、定められた厚さを有するチューブ壁４８Ａを有する。チューブ（す なわちチューブ壁）は、セルロースアセテート、ポリエチレン、ポリプロピレン、 ＰＬＡ、ＰＨＡ、またはこれらの組 び外径 15 を有するよう、定められた厚さを有するチューブ壁４８Ａを有する。チューブ（す なわちチューブ壁）は、セルロースアセテート、ポリエチレン、ポリプロピレン、 ＰＬＡ、ＰＨＡ、またはこれらの組み合わせ等の、自己支持構造を形成する能力 を有する任意の材料（例えば高分子材料）を含み得る。 【００５５】 20 １つ以上のチャネルまたはチューブ４８の合計断面積は変化し得る。通常、チ ャネルまたはチューブ４８の合計断面積は約０．１ｍｍ２～約５０ｍｍ２、約０． ２５ｍｍ２～約２０ｍｍ２、または約０．５ｍｍ２～約１５ｍｍ２である。チャネル またはチューブ４８の断面形状は異なり得、例えば長方形、円形、または三角形 であり得る。特定の実施形態において、チューブ４８は少なくとも約０．２５ｍ 25 ｍの内径、少なくとも約０．５ｍｍの 54 内径、または少なくとも約０．７５ｍｍの内径を有し得る。特定の実施形態にお いて、チューブは、約０．２５ｍｍ～約２ｍｍの内径、約０．５ｍｍ～約１．５ ｍｍの内径、または約０．６ｍｍ～約１．２５ｍｍの内径を有し得る。チューブ 壁４８Ａは、約０．１ｍｍ～約１ｍｍの厚さ、約０．２ｍｍ～約０．８ｍｍの厚 さ、または約０．３ｍｍ～約０．５の厚さを有し得る。チューブ４８の外径は、 5 チューブ内径とチューブ壁厚さとの所望の組み合わせに応じて異なり得る。予成 形チューブが用いられるのではなくチューブが形成される実施形態において、チ ャネル直径は、チューブの内径に対して注記したのと同じ範囲となり得る。いく つかの実施形態（特にチャネルが予成形チューブの形態ではない場合）において は、チャネルの直径は、煙変性剤がチャネルまたはチューブ内に移動することが 10 ないよう（すなわち、チャネルまたはチューブの直径が煙変性剤の粒子直径より も小さくなり得る 形態ではない場合）において は、チャネルの直径は、煙変性剤がチャネルまたはチューブ内に移動することが 10 ないよう（すなわち、チャネルまたはチューブの直径が煙変性剤の粒子直径より も小さくなり得るよう）、選択され得る。他の実施形態においては、チューブ壁 は、係る移動が回避されるよう、十分なバリア特性を提供し得、チューブの内径 は、煙変性剤の粒子寸法から独立し得る。 【００５６】 15 特定の実施形態において、フィルタ材３８の第１部分におけるチューブ４８の 壁部４８Ａは定められた多孔率を有し得る。係る多孔率はチューブ作成に用いら れた物質の固有の性質に起因し得る。特定の実施形態において、図６に示すよう に、多孔率は、チューブ壁４８Ａに形成されるパーフォレーション４８Ｂを提供 することにより達成（または増加）され得る。特に、チューブ壁は、主流煙の少 20 なくとも一部がチューブ壁を浸透してフィルタ材の第１部分に入るよう、十分な 多孔率を有し得る。多孔率は、チューブを通過する主流煙の量が制限され、フィ ルタ材の第１部分内に存在する煙変性剤との接触が回避されるよう、定められ得 る。 【００５７】 25 図７に示す本発明に係るさらなる実施形態においてはさらなるフィルタ材４ 55 ９が所望により提供され、このフィルタ材４８は、チャネルまたはチューブ４８ 内において、少なくとも部分的にチャネルまたはチューブ４８を満たすよう、配 置される。図示の実施形態において、フィルタ材４９は、フィルタ材３８の第１ 部分内に存在するチューブ４８の全個数よりも少ない個数のチューブ４８内に 提供される。他の実施形態において、存在する全部のチューブがさらなるフィル 5 タ材で満たされ得る。チューブ４８のうちの１つ以上に配置されるさらなるフィ ルタ材４９は、フィルタ材３８の第１ ブ４８内に 提供される。他の実施形態において、存在する全部のチューブがさらなるフィル 5 タ材で満たされ得る。チューブ４８のうちの１つ以上に配置されるさらなるフィ ルタ材４９は、フィルタ材３８の第１部分おおよびフィルタ材３６の第２部分の うちの１つまたは両方と同一であってもよくまたは異なってもよい。さらに他の 実施形態において、１つ以上のチャネルまたはチューブ４８は、フィルタ材で裏 打ちされるが、依然としてチャネルまたはチューブを通って延在する開放された 10 通路を有し得る。チューブの裏に設けられるフィルタ材は、任意の有用な材料で あり得、チューブを包囲するフィルタ材と同一であっても、または異なってもよ い。 【００５８】 図８および図９に示すさらに他の実施形態において、フィルタ要素２０は、フ 15 ィルタ材５５の単一部分から形成され得る。なお、この単一部分は、本発明のさ らなる実施形態におけるフィルタ材の部分で用いられる本明細書で記載の任意 の材料から形成され得る。図８の実施形態において、チューブ４８はフィルタ材 ５５の部分の全長を長手方向に延在し、この部分はさらに煙変性剤３４を含む。 チューブ４８はさらなるフィルタ材４９により満たされる。なお、フィルタ材４ 20 ９は、特に、上述のフィルタ材３６の第２部分で用いられるのと同一種類の材料 であり得る。他の実施形態において、チューブ４８はさらなるフィルタ材４９に より部分的にのみ満たされ得、または、さらなるフィルタ材は完全に不在であり 得る（すなわち、チューブ内にはフィルタ材がまったく存在せず、したがってチ ューブは開放チャネルとなる）。このように、タバコロッド１２を出てチューブ 25 ４８を通過する主流煙は、煙変性剤３４に接触することはないが、さらなるフィ 56 ルタ材４９がチューブ４８内に存在す ーブは開放チャネルとなる）。このように、タバコロッド１２を出てチューブ 25 ４８を通過する主流煙は、煙変性剤３４に接触することはないが、さらなるフィ 56 ルタ材４９がチューブ４８内に存在する場合には所望により依然としてフィル タされる。おそらく、さらなるフィルタ材４９は、主流煙の官能的特性に悪影響 を及ぼさないことが期待される物質のみを含むであろう。 【００５９】 図９に示す実施形態において、チューブ４８は、再び、フィルタ材５５の部分 5 の全長を長手方向に延在し、フィルタ材５５の部分はさらに煙変性剤３４を含む。 チューブ４８は依然として、さらなるフィルタ材４９を含む。なお、フィルタ材 ４９は、特に、上述のフィルタ材３６の第２部分において用いられるのと同一種 類の材料であり得る。しかしこの実施形態において、さらなるフィルタ材４９は、 遮断されない通路４８Ｂが依然としてチューブ４８の全長にわたって延在する 10 よう、チューブ壁４８Ａの内部のみの裏に設けられる。このように、タバコロッ ド１２を出てチューブ４８を通過する主流煙は、煙変性剤３４に接触することは ないが、チューブ４８の壁部４８Ａの裏に設けられるフィルタ材４９との接触に より、依然としてフィルタされる。おそらく、さらなるフィルタ材４９は、主流 煙の官能的特性に悪影響を及ぼさないことが期待される物質のみを含むであろ 15 う。図８および図９に関して説明される主題は、予成形チューブは用いられず、 むしろ１つ以上のチャネル４８がフィルタ材５５の単一部分内で形成される実 施形態も含み得る。例えば、図９に関して、フィルタ材５５の部分を通る通路は 形成されたチャネルとして構成され得、さらなるフィルタ材４９は、タバコロッ ド１２を出てチャネルを通過する主流煙が依然として煙変性剤３４に接触しな 20 いよ 関して、フィルタ材５５の部分を通る通路は 形成されたチャネルとして構成され得、さらなるフィルタ材４９は、タバコロッ ド１２を出てチャネルを通過する主流煙が依然として煙変性剤３４に接触しな 20 いよう、形成されたチャネルの壁部の裏に設けられ得る。 本件発明の意義 本件明細書によれば、本件明細書に記載された発明の課題として、シガレッ トについて、「望ましい官能的特徴を有する主流煙を生成する一方で主流煙の 気相成分を除去するフィルタを提供することも望ましい」（【０００７】）とし 25 た上で、その解決の手段として、シガレットを「タバコロッド」とこれに接続 57 した「フィルタ要素」で構成し、「フィルタ要素」については、「フィルタ材」 を主流煙が少なくとも部分的に長手方向に通過するために適合したチャネル を備え、主流煙は、チャネルを通行することによって主流煙の内容物が「煙変 性剤」に接触することなくフィルタ要素を通って進行することが可能となり、 これによって、「実質的に改変されない味質および望まれ得る官能的特徴を有 5 する主流煙の内容物が喫煙者に提供される」（【０００９】）ことが記載されて いる。 そうすると、本件発明は、フィルタ要素によって、気相成分の除去をしつつ、 喫煙者に提供される主流煙の内容物が「煙変性剤」に接触しないことによって 実質的に改変されない味質及び望まれ得る官能的特徴を有するようにするた 10 めに、「フィルタ要素」内にチャネルを設けることに関する発明であるといえ る。 ２ メンソールが「煙変性剤」（構成要件Ｈ、Ｉ）に当たるか（争点２－１）につい て 本件明細書によれば、「煙変性剤」について、「例えば、特定ガス種の吸引（例 15 えば有機化合物の除去）、特定ガス種との化学反応（例えば一酸化炭素の酸化）、 または揮発性ガス成分 －１）につい て 本件明細書によれば、「煙変性剤」について、「例えば、特定ガス種の吸引（例 15 えば有機化合物の除去）、特定ガス種との化学反応（例えば一酸化炭素の酸化）、 または揮発性ガス成分の添加（例えば煙への風味剤の添加）等により、フィル タ要素を通過する主流煙の構成を改変する能力を有する任意の物質を示す。」 （【００４０】）とされ、その代表的種類の煙変性剤として、「風味材含有カプセ ル、およびペパーミントもしくはスペアミント葉または他の植物ベースの粒状 20 香味材等の固体植物性添加剤を含む風味剤と、を含む」（【００４１】）とされて いる。そうすると、本件発明における「煙変性剤」は、主流煙に風味を添加す る揮発性の風味剤を含むものといえる。 被告は、本件発明は、実質的に改変されない味質及び官能的特徴を有する主 流煙が喫煙者に提供されることをその趣旨としているから、「煙変性剤」は、主 25 流煙と接触することによって主流煙の味質及び官能的特徴に喫煙者から見て 58 悪影響を与えるものであると主張する。しかし、前記のとおり、本件明細書に は、煙変性剤として、香味材等を挙げた上で風味を添加するものが含まれるこ とが記載されている。また、本件発明は実質的に改変されない味質及び望まれ 得る官能的特徴を有するようにするためのものであるところ、主流煙に対して 風味を添加する揮発性の風味剤を煙変性剤として用いた場合でも、本件発明の 5 構成をとることにより、上記効果を奏することはできるといえる。被告の主張 は採用できない。 メンソールは、揮発性の香料であると認められる（弁論の全趣旨）から、主 流煙に風味を添加する揮発性の風味剤であるといえ、「煙変性剤」（構成要件 Ｈ、Ｉ）に当たると認められる。 10 ３ 被告製品において「主流煙は、煙変性剤に実質的に接 められる（弁論の全趣旨）から、主 流煙に風味を添加する揮発性の風味剤であるといえ、「煙変性剤」（構成要件 Ｈ、Ｉ）に当たると認められる。 10 ３ 被告製品において「主流煙は、煙変性剤に実質的に接触することなく通過」（構 成要件Ｉ）するか（争点２－３）について ア 構成要件Ｉには、「主流煙は、煙変性剤に実質的に接触することなく通 過する」と規定されている。主流煙が接触しない「煙変性剤」のシガレッ ト上の位置については、特許請求の範囲では、構成要件Ｉの「主流煙は、 15 煙変性剤に実質的に接触することなく通過する」の直前で改行されて構 成要件ＡからＨまでの記載内容と区切られている。また、構成要件Ｉの 「煙変性剤」について、「前記煙変性剤」とするなど対象となる煙変性剤 を他の構成要件で記載された構成に限定する記載もない。そうすると、特 許請求の範囲の記載は、構成要件ＡからＨまでの構成及び構成要件Ｉの 20 構成がそれぞれ「シガレット」（構成要件Ｊ）の構成を説明していると理 解できるものであって、「主流煙は、煙変性剤に実質的に接触することな く通過する」との構成要件Ｉの記載は、特許請求の範囲の記載上、本件発 明のシガレットについて、タバコロッドで発生した主流煙が、マウス端に 至るまでの間、煙変性剤に実質的に接触しないことを意味すると理解す 25 ることができるものである。 59 また、構成要件Ｇにおいて、チャンネルキャビティがタバコロッドと「（i） 前記繊維性フィルタ材の第１部分に端と端とを接した構成で配列された 繊維性フィルタ材の第２部分であって、煙変性剤を含まない繊維性フィ ルタ材の第２部分」及び「（ⅱ）前記シガレットの前記マウス端」のうち の一方との間で主流煙が通過するために適合されるという二つの構成が 5 選択的に記載されていることは当事者間に争 含まない繊維性フィ ルタ材の第２部分」及び「（ⅱ）前記シガレットの前記マウス端」のうち の一方との間で主流煙が通過するために適合されるという二つの構成が 5 選択的に記載されていることは当事者間に争いがない。これらの選択的 な構成と構成要件Ｈの構成を合わせると、特許請求の範囲には、（i）（第 １繊維性フィルタ材に延在している）前記少なくとも１つのチャネルキ ャビティのそれぞれは、前記タバコロッドと前記繊維性フィルタ材の第 １部分に端と端とを接した構成で配列された繊維性フィルタ材の第２部 10 分であって、煙変性剤を含まない繊維性フィルタ材の第２部分との間で 主流煙が通過するために適合され、前記第１繊維性フィルタ材は、前記タ バコロッドの基端にある前記端部を始点として前記フィルタ要素に沿っ て少なくとも部分的に長手方向に延在する煙変性剤を含む構成（以下「本 件構成ⅰ」という。）と、（ⅱ）（第１繊維性フィルタ材に延在している） 15 前記少なくとも１つのチャネルキャビティのそれぞれは、前記タバコロ ッドと前記シガレットの前記マウス端との間で主流煙が通過するために 適合され、前記第１繊維性フィルタ材は、前記タバコロッドの基端にある 前記端部を始点として前記フィルタ要素に沿って少なくとも部分的に長 手方向に延在する煙変性剤を含む構成（以下「本件構成ⅱ」という。）が 20 選択的に記載されていることとなる。 被告製品について、原告は、本件構成ⅱを充足することを前提とした主 張をしているところ、本件構成ⅱにおいて、「煙変性剤」が配置される必要 がある部位としては、「前記フィルタ要素」に沿って少なくとも部分的に 長手方向に延在と規定されている。本件発明は、前記１ で説示したとお 25 り、喫煙者に提供される主流煙の内容物が「煙変性剤」に接触しないこと 60 によって実質 素」に沿って少なくとも部分的に 長手方向に延在と規定されている。本件発明は、前記１ で説示したとお 25 り、喫煙者に提供される主流煙の内容物が「煙変性剤」に接触しないこと 60 によって実質的に改変されない味質及び望まれ得る官能的特徴を有する ようにするために「フィルタ要素」内にチャネルを設けることに関する発 明であるといえるのであって、煙変性剤がチャネルを設けた部位に限って 配置されることによって、主流煙の大部分が空気抵抗の関係でチャネルを 通過することになり、そのために煙変性剤と実質的に接触しなくなること 5 を趣旨としていると認めることができる。他方で、仮にチャネルを設けな い区画にまで煙変性剤を配置すると、主流煙は当該部位において煙変性剤 に接触するのであり、チャネルを設けた部位に煙変性剤を配置してこれと 接触しないようにした趣旨を没却することになる。したがって、本件発明 の趣旨からも、本件構成ⅱは、このような接触を避けることを前提として 10 規定された構成であると理解するのが自然である。 また、本件構成ⅰは、チャネルが形成されている部位とチャネルが形成 されていない部位が組み合わさって形成されることが記載されていると ころ、そのうちチャネルが形成されていないところについては煙変性剤が 含まれないことが明示されている。この本件構成ⅰは、チャネルが形成さ 15 れている部位では煙変性剤が配置されても主流煙の多くがチャネルを通 過して煙変性剤に実質的に接触しないものの、チャネルが形成されていな い部位に煙変性剤を配置すると、これに実質的に接触してしまうため、こ のような接触を避ける趣旨で明示されたものであると理解するのが自然 であり、上記本件構成ⅱの趣旨に関する解釈を裏付けるものであるといえ 20 る。 そして、本件明細書の発明の詳細な説明には め、こ のような接触を避ける趣旨で明示されたものであると理解するのが自然 であり、上記本件構成ⅱの趣旨に関する解釈を裏付けるものであるといえ 20 る。 そして、本件明細書の発明の詳細な説明には、実施例も含めて、煙変性 剤が配置されるのはいずれもチャネルが配置されている区画である構成 が記載されている。主流煙がマウス端に達するまでの間に煙変性剤と実 質的に接触するような構成は記載されていないし、チャネルを備えない 25 部分において煙変性剤に接触することがあることや、その接触を前提と 61 してチャネルを設けてチャネルにおいてのみ煙変性剤に接触しないこと で発明の効果が奏されることについての記載もない。 本件発明について主流煙がマウス端に至るまで煙変性剤に実質的に接 触しないことと解した場合に第１繊維性フィルタ材に煙変性剤を配置し た意味について検討すると、チャネルを形成することにより、空気抵抗の 5 関係で主流煙の多くはチャネルを通過することになるが、本件発明の構 成ではチャネルの周囲のフィルタ材がチャネルから完全に閉鎖されてい るとは限らないのであるから、主流煙のごく一部はチャネル以外の部位 を通過ないし接触し煙変性剤に接触し得ることになる。構成要件Ｉでは、 主流煙は、煙変性剤に「実質的に」接触することなく通過すると記載され 10 ているのはこのことを意味していると解され、チャンネルが延在してい る区画のみに煙変性剤を配置した意味が完全になくなることはない。本 件明細書の実施形態は、いずれも、煙変性剤が配置されるのがチャネルが 配置されている区画のみであることからしても、本件発明においては、主 流煙が、上記のような観点からマウス端に至るまで煙変性剤に「実質的に」 15 接触しない場合に発明の効果を奏するとしているといえる。 イ これらの特許請求 あることからしても、本件発明においては、主 流煙が、上記のような観点からマウス端に至るまで煙変性剤に「実質的に」 15 接触しない場合に発明の効果を奏するとしているといえる。 イ これらの特許請求の範囲及び本件明細書の記載を考慮すると、「主流煙は、 煙変性剤に実質的に接触することなく通過する」との規定は、本件構成ⅰを とる場合のほか本件構成ⅱをとる場合であっても、タバコロッドで主流煙が 発生してから、マウス端に至るまで、主流煙が煙変性剤に実質的に接触しな 20 いことを意味すると解するのが相当である。 この点について、原告は、構成要件Ｉ「主流煙は、煙変性剤に実質的に接触 することなく通過する」について、「煙変性剤」とは、構成要件Ｈの第１繊維性 フィルタ材の「煙変性剤」を指し、かつ、第１繊維性フィルタ材のうち、チャ ネルが形成されている部位に配置された「煙変性剤」のみに接触しないことを 25 規定していると主張する。 62 しかし、前記のとおり、構成要件Ｉの「煙変性剤」は構成要件Ｈの第１繊維 性フィルタ材の「煙変性剤」を指すとはいえない。また、本件明細書には、チ ャネルを備えない部分において煙変性剤に接触することがあることや、その接 触を前提としてチャネルを設けてチャネルにおいてのみ煙変性剤に接触しな いことで発明の効果が奏されることについての記載はない。特許請求の範囲及 5 び本件明細書において、本件発明について、チャネルが形成されている部位以 外で主流煙が煙変性剤に接触することがあり得ることを想定したり許容した りしていることをうかがわせる記載もなく、むしろ、それらの記載は、そのよ うなことを許容していないと認められる。原告の主張には理由がない。 以上を前提に被告製品が構成要件Ｉを充足するかを検討する。 10 被告製品では、タバコロッドで主流 しろ、それらの記載は、そのよ うなことを許容していないと認められる。原告の主張には理由がない。 以上を前提に被告製品が構成要件Ｉを充足するかを検討する。 10 被告製品では、タバコロッドで主流煙が発生してから、マウス端に至るまで、 主流煙が煙変性剤に実質的に接触しないといえるかについて、被告製品ではい ずれの区画においてもメンソールが分布しており、これが煙変性剤に当たるこ とは前記２のとおりである。そうすると、被告製品では少なくともＣ区画には チャネルが設けられていないため、主流煙はＣ区画のメンソールと実質的に接 15 触することになる。よって、被告製品は、「主流煙は、煙変性剤に実質的に接触 することなく通過する」（構成要件Ｉ）を充足しない。 第４ 結論 よって、被告製品は本件特許の技術的範囲に属するとは認められないから、そ の余の争点について判断するまでもなく、原告らの請求にはいずれも理由がない 20 ため棄却することとし、主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第４６部 裁判長裁判官 柴 田 義 明 25 63 裁判官 佐 伯 良 子 裁判官 仲 田 憲 史 5 64 別紙 被告製品目録 下記商品名のたばこスティック 5 １ Marlboro for IQOS メンソール ２ Marlboro for IQOS ミント ３ Marlboro for IQOS ブライトメンソール ４ Marlboro for IQOS イエローメンソール ５ Marlboro for IQOS パープルメンソール 10 ６ Marlboro for IQOS トロピカルメンソール ７ Marlboro for IQOS アミ イエローメンソール ５ Marlboro for IQOS パープルメンソール 10 ６ Marlboro for IQOS トロピカルメンソール ７ Marlboro for IQOS アミール ８ Marlboro for IQOS ユウゲン ９ HEETS for IQOS シトラスグリーン HEETS for IQOS フレッシュパープル 15 HEETS for IQOS フレッシュエメラルド HEETS for IQOS フロストグリーン HEETS for IQOS クールジェイド 65 別紙 被告製品の構成 5 10 （ｂ１） （ｂ２） （Ｄ１） （Ａ区画） （Ｂ区画） （Ｃ区画） （Ｄ区画） （Ｅ区画） （Ｂ区画） （ｂ３） （Ｃ区画） （Ｄ区画）
▼ クリックして全文を表示