平成２３年１１月３０日判決言渡平成２３年（行ケ）第１０１０３号審決取消請求事件平成２３年１０月２４日口頭弁論終結判決 原告ヒューレット・パッカード・カンパニー 訴訟代理人弁理士古谷聡同溝部孝彦同西山清春 被告特許庁長官指定代理人鈴木秀幹同小牧修同新海岳同芦葉松美 主文 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 ３ この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を３０日と定める。 事実 及び理由第１ 請求特許庁が不服２００９－１６２８４号事件について平成２２年１１月８日にした審決を取り消す。 第２ 当事者間に争いのない事実 １ 特許庁における手続の経緯原告は，発明の名称を「インク容器のインク量を指定する方法および装置」とする発明について，平成１１年３月８日に特許出願（特願平１１－６０３６７号。以下「本願」という。パリ条約による優先権主張１９９８年３月９日，米国。請求項の数１）をし，平成２１年６月２日付けで拒絶査定を受けた。これに対し，原告は，平成２１年９月３日付けで，拒絶査定に対する審判の請求（不服２００９－１６２８４号）をするとともに，明細書の特許請求の範囲について補正（請求項の数１３。 以下「本件補正」という。）をした。 特許庁は，平成２２年１１月８日，本件補正を認めた上で，「本件審判の請求 ０９－１６２８４号）をするとともに，明細書の特許請求の範囲について補正（請求項の数１３。 以下「本件補正」という。）をした。 特許庁は，平成２２年１１月８日，本件補正を認めた上で，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決（以下，単に「審決」という。）をし（付加期間９０日），その謄本は，同月２４日，原告に送達された。 ２ 特許請求の範囲の記載本件補正後の特許請求の範囲の請求項１の記載は，次のとおりである（以下，請求項１に係る発明を「本願発明」という。）。 「インクジェット印刷装置(10)であって，インクの供給を受けるように構成され，制御信号に応答してインクを媒体に被着させるためのプリンタ部(12)と，前記プリンタ部にインクを供給し，前記プリンタ部にパラメータを提供するための電気記憶装置(38)を含む交換可能なインク容器(18)とを含み，前記電気記憶装置(38)が，複数のインク容器容量範囲から選択されたインク容器容量範囲を表すインク容器スケールパラメータと，前記選択されたインク容器容量範囲について特定の充填割合を表す充填割合パラメータとを含み，前記プリンタ部(12)が，前記インク容器スケールパラメータにより示される前記 選択されたインク容器容量範囲の最大インク容器容量に，前記充填割合パラメータにより示される前記選択されたインク容器容量範囲の前記特定の充填割合を掛け合わせることにより，前記インク容器(18)に関連するインク量を決定する，インクジェット印刷装置(10)。」 ３ 審決の理由(1) 審決の理由は，別紙審決書写しのとおりである。 要するに，審決は，本願発明は，いずれも本願の優先日前に頒布された，特開平９－３０９２１３号公報（以下「刊行物１」といい，刊行物１に記載された発明を「刊行物１発明」と 紙審決書写しのとおりである。 要するに，審決は，本願発明は，いずれも本願の優先日前に頒布された，特開平９－３０９２１３号公報（以下「刊行物１」といい，刊行物１に記載された発明を「刊行物１発明」という。），特表平４－５００４８２号公報（以下「刊行物２」といい，刊行物２に記載された発明を「刊行物２発明」という。），特開平２－２７９３４４号公報（以下「刊行物３」といい，刊行物３に記載された発明を「刊行物３発明」という。）に記載された発明に基づき，容易に想到することができたものであり，特許法２９条２項により，特許を受けることができない，とするものである。 (2) 審決は，上記結論を導くに当たり，刊行物１発明，同発明と本願発明との一致点及び相違点を次のとおり認定した。 ア刊行物１発明「(a) インクジェットプリンタを制御するプロセッサ手段(86)と，(b) インクジェットプリントヘッド(82)と，(c) レセプタクル(66)であって，使い捨て可能なインクカートリッジ(60)を受け，前記インクジェットプリントヘッド(82)に液通し，前記プロセッサ手段(86)に結合された第１のコネクタ手段(70)を含むレセプタクル(66)と，(d) インクを保持するインク溜め(62)，前記プロセッサ手段(86)にとってアクセス可能であって，少なくとも前記インク溜め(62)内のインクの使用状態を示すデータを記憶するメモリチップ(76)を含む使い捨て可能なインクカートリッジ(60)とを含み，前記メモリチップ(76)には，カートリッジから放出されるインク滴の実カウント値， カートリッジのサイズ，カートリッジの使用状態の情報その他が記憶され，前記プロセッサ手段(86)は，前記メモリチップ(76)に記憶された前記インクの使用状態を示すデータに基づい ウント値， カートリッジのサイズ，カートリッジの使用状態の情報その他が記憶され，前記プロセッサ手段(86)は，前記メモリチップ(76)に記憶された前記インクの使用状態を示すデータに基づいて残量インクの計算を行う，インクジェットプリンタ。」イ本願発明と刊行物１発明との一致点「インクジェット印刷装置であって，インクの供給を受けるように構成され，制御信号に応答してインクを媒体に被着させるためのプリンタ部と，前記プリンタ部にインクを供給し，前記プリンタ部にパラメータを提供するための電気記憶装置を含む交換可能なインク容器とを含み，前記電気記憶装置が，インク容器容量範囲を表すインク容器スケールパラメータを含み，前記プリンタ部が，前記インク容器に関連するインク量を決定する，インクジェット印刷装置。」ウ本願発明と刊行物１発明との相違点「本願発明は，『電気記憶装置』が『複数のインク容器容量範囲から選択されたインク容器容量範囲を表すインク容器スケールパラメータと，前記選択されたインク容器容量範囲について特定の充填割合を表す充填割合パラメータとを含み』，かつ，『プリンタ部』が『前記インク容器スケールパラメータにより示される前記選択されたインク容器容量範囲の最大インク容器容量に，前記充填割合パラメータにより示される前記選択されたインク容器容量範囲の前記特定の充填割合を掛け合わせることにより』インク量を決定するのに対し，刊行物１発明は，『電気記憶装置（メモリチップ(76)）』が『カートリッジから放出されるインク滴の実カウント値，カートリッジのサイズ，カートリッジの使用状態の情報その他』を記憶するものであって，『複数のインク容器容量範囲から選択されたインク容器容量範囲を表すインク容器スケールパラメータと，前記 実カウント値，カートリッジのサイズ，カートリッジの使用状態の情報その他』を記憶するものであって，『複数のインク容器容量範囲から選択されたインク容器容量範囲を表すインク容器スケールパラメータと，前記選択された インク容器容量範囲について特定の充填割合を表す充填割合パラメータとを含み』との特定がなく，かつ，『プリンタ部』が『前記インク容器スケールパラメータにより示される前記選択されたインク容器容量範囲の最大インク容器容量に，前記充填割合パラメータにより示される前記選択されたインク容器容量範囲の前記特定の充填割合を掛け合わせることにより』インク量を決定するとの特定がない点。」第３ 取消事由に関する原告の主張審決には，以下のとおり，刊行物１発明と本願発明との一致点の認定の誤り（取消事由１），容易想到性の判断の誤り（取消事由２）があるから，取り消されるべきである。 １ 取消事由１（刊行物１発明と本願発明との一致点の認定の誤り）(1) 審決は，刊行物１発明のメモリチップ(76)に記憶される「カートリッジのサイズ」は，本願発明の「インク容器容量範囲を表すインク容器スケールパラメータ」に相当すると認定する。 しかし，審決の上記認定には，以下のとおり，誤りがある。すなわち，刊行物１における「カートリッジのサイズ」とは，カートリッジの物理的な大きさを意味している。これに対し，本願発明の「インク容器容量範囲を表すインク容器スケールパラメータ」は，１つのインク容器に対して設定可能な複数のインク容器スケールパラメータのうちから選択されるものであり，刊行物１に記載された「インクカートリッジのサイズ」に相当しない。 なお，本願明細書（甲４）の段落【０００９】には，「図１（判決注・別紙図１のとおり）に示すインクジェット印刷装置10 は，インク量の異 物１に記載された「インクカートリッジのサイズ」に相当しない。 なお，本願明細書（甲４）の段落【０００９】には，「図１（判決注・別紙図１のとおり）に示すインクジェット印刷装置10 は，インク量の異なるインク容器18 を受容するように構成されている。これはいくつかの方法，たとえばサイズが異なり，各サイズがそれに関連する異なる容量を有するインク容器18 を使用することで実現する。異なるインク容量を提供する別の技術では，同一サイズではあるが，各インク容器内のインク量が異なるインク容器18 を使用する。」と記載されている。上記記載は，サイズがそれぞれ異なるインク容器であっても，サイズがすべて同じで あるインク容器であっても，それらのうち互いにインク量が異なる少なくとも２つのインク容器を，インクジェット印刷装置10 に装着して使用できることを表したにすぎず，サイズが異なるインク容器を使用する場合にも，各インク容器に対して複数のインク容器容量範囲を設定できることに変わりはない。 (2) 審決は，刊行物１発明の「前記メモリチップ(76)に記憶された前記インクの使用状態を示すデータに基づいて残量インクの計算を行う」は，本願発明の「前記インク容器(18)に関連するインク量を決定する」に相当すると認定する。 しかし，本願発明の「前記インク容器(18)に関連するインク量を決定する」は，インク容器の初期インク量を決定するものであり，インクの消費に伴って初期インク量から減少する残量インクを計算するものではない。したがって，刊行物１発明の「前記メモリチップ(76)に記憶された前記インクの使用状態を示すデータに基づいて残量インクの計算を行う」は，本願発明の「前記インク容器(18)に関連するインク量を決定する」に相当しない。 (3) 以上のとおり，刊行物１に に記憶された前記インクの使用状態を示すデータに基づいて残量インクの計算を行う」は，本願発明の「前記インク容器(18)に関連するインク量を決定する」に相当しない。 (3) 以上のとおり，刊行物１には，本願発明の「インク容器容量範囲を表すインク容器スケールパラメータ」に相当する構成も，「前記インク容器(18)に関連するインク量を決定する」構成も開示されておらず，審決の刊行物１発明と本願発明との一致点の認定には誤りがある。 ２ 取消事由２（容易想到性判断の誤り）(1) 審決は，刊行物２記載の「各インク容器の蓄液バブルの現在の充填度」及び刊行物３に開示されている「インク室に残っているインクの相対量を示すデータであって，製造過程においてインクの全充填値に一致するように設定されるインクの量に関するデータ」は，いずれも本願発明の「充填割合パラメータ」に当たると認定する。 しかし，刊行物２記載の「各インク容器の蓄液バブルの現在の充填度」とは，蓄液バブルに収容可能な最大のインク量に対する充填度のことである。また，刊行物３記載の「インクの全充填値」とは，インク室に充填可能な最大のインク容量のこ とである。他方，本願発明の「インク容器容量範囲」は，上記のとおり，１つのインク容器に対して複数設定可能なものであり，「インク容器スケールパラメータにより示される前記選択されたインク容器容量範囲の最大インク容器容量」は，インク容器ごとに複数設定可能なインク容器容量範囲のうちの最大容量であって，当該インク容器のサイズによって一意的に決まる充填可能な最大のインク容量ではない。 また，本願発明の「充填割合パラメータ」は，上記のとおり，インク容器の初期インク量を決定するために設定されるものであって，インクの消費に伴って初期インク量から減少するインク残量を計算 量ではない。 また，本願発明の「充填割合パラメータ」は，上記のとおり，インク容器の初期インク量を決定するために設定されるものであって，インクの消費に伴って初期インク量から減少するインク残量を計算するために設定されるものではなく，刊行物２記載の「各インク容器の蓄液バブルの現在の充填度」を計算するものや，刊行物３記載の「インク室に残っているインクの相対量」を計算するものとは異なる。 なお，本願明細書（甲４）の段落【００３２】に記載されている，電源が投入されたときに読み取られる「充填割合パラメータ」も「インク容器(18)にインクを供給するため」のものであることに変わりないから，電源投入時においてインクが既に使用されていた場合でも，請求項１に記載された「インク容器容量範囲の最大インク容器容量に，前記充填割合パラメータにより示される前記選択されたインク容器容量範囲の前記特定の充填割合を掛け合わせること」によって決定されるのは，初期インク量であってインク残量ではない。本願発明は，インクが未使用であるか，使用済みであるかに関係なく初期インク量を決定するのであり，この初期インク量は，１つのインク容器に対して複数設定可能なインク容器容量範囲を表すインク容器スケールパラメータと充填割合パラメータによって決定されるから，刊行物２記載の上記「充填度」や刊行物３の上記「データ」とは異なる。 したがって，審決が，刊行物２記載の「各インク容器の蓄液バブルの現在の充填度」及び刊行物３に開示されている「前記インク室に残っているインクの相対量を示すデータであって，製造過程においてインクの全充填値に一致するように設定されるインクの量に関するデータ」は，いずれも本願発明における「充填割合パラメータ」に当たるとした認定には誤りがある。 (2) 審決は，インクカート いてインクの全充填値に一致するように設定されるインクの量に関するデータ」は，いずれも本願発明における「充填割合パラメータ」に当たるとした認定には誤りがある。 (2) 審決は，インクカートリッジのサイズにより，インク容器容量範囲（最大インク容量）が異なること，及び，各インクカートリッジの最大インク容量に，インク室に残っているインクの相対量を掛け合わせることにより，インク量が決定できることは，当業者にとって自明のことであると認定する。 しかし，上記のとおり，本願発明の「最大インク容器容量」は，インク容器（インクカートリッジ）のサイズによって一意的に決まる最大インク容量ではなく，また，「充填割合パラメータ」は，インク室に残っているインクの相対量を表すものではない。さらに，上記のとおり，本願発明における「前記インク容器(18)に関連するインク量を決定する」とは，初期インク量を決定するものであって，インクの消費に伴って初期インク量から減少する残量インクを計算するものではない。 したがって，審決が「インク容器容量範囲の最大インク容器容量に，充填パラメータにより示される選択されたインク容器容量範囲の特定の充填割合を掛け合わせることにより，前記インク容器に関連するインク量を決定する」ことは，当業者にとって自明のことであるとした認定には誤りがある。 (3) 審決は，本願発明の効果は，刊行物１ないし３に記載された発明から予測し得る程度のものであって，格別のものではないと判断する。しかし，本願発明は，以下のとおり，刊行物１ないし３に記載された発明からは達成することができない格別の効果を奏する。 すなわち，刊行物１ないし３記載の発明によれば，インクジェット印刷装置の製造者は，インク容器内のインクの劣化時間を考慮した良好な印刷品質を提供するために 成することができない格別の効果を奏する。 すなわち，刊行物１ないし３記載の発明によれば，インクジェット印刷装置の製造者は，インク容器内のインクの劣化時間を考慮した良好な印刷品質を提供するために，それぞれの印刷用途に応じて多種類のサイズのインク容器を製造する必要がある。他方，本願発明によれば，より少ない種類のサイズのインク容器で複数の初期インク量を提供することができ，多様な印刷用途に対し，インクの貯蔵寿命の徒過を可及的に回避することができる。本願発明によれば，インクジェット印刷装置のインク容器の製造者は，インク容器の金型数を減らして，製造及び設計コストの低減を図ることができ，ユーザは，用途ごとに適合するサイズが異なるインク容器 を取扱うことに伴う煩雑さが軽減され，特定の用途に適合したインク容量のインク容器をより低コストで入手することが可能になる。 また，本願発明によれば，より少ない種類のサイズのインク容器でもって，多様な印刷用途について正確な初期インク量を提供することができ，大量のインクを収納することが可能となる一方で，より小さいインク容量範囲を用いた場合にも分解能を上げることができる。 (4) 上記のとおり，本願発明は，「複数のインク容器容量範囲から選択された容器容量範囲を表すインク容器スケールパラメータ」により示される「最大インク容器容量」と「充填割合パラメータ」を用いて初期インク量を決定するところ，同じサイズのインク容器に対して個別に「最大インク容器容量」を設定することが可能であり，これにより，①インクの単位時間当たりの消費量や印刷頻度が異なる多様な印刷用途に対して，インクの貯蔵寿命の徒過を可及的に回避しうる最適な初期インク量を，インク容器のサイズの種類を少なくしつつ提供することができる，②多様な印刷用途に対し，より少 印刷頻度が異なる多様な印刷用途に対して，インクの貯蔵寿命の徒過を可及的に回避しうる最適な初期インク量を，インク容器のサイズの種類を少なくしつつ提供することができる，②多様な印刷用途に対し，より少数の種類のサイズのインク容器でもって，正確な初期インク量を提供できる，との格別の効果を奏するものである。 したがって，本願発明は，刊行物１ないし３に記載された発明とは，構成，効果が異なり，上記発明に基づいて容易に想到できたとはいえない。 第４ 被告の反論 １ 取消事由１（刊行物１発明と本願発明との一致点の認定の誤り）に対し(1) 原告は，本願発明の「複数のインク容器容量範囲から選択されたインク容器容量範囲」は，１つのインク容器に対して設定可能な複数のインク容器容量範囲のうちから選択されると主張する。 しかし，本願発明のインク容器は，「サイズが異なり，各サイズがそれに関連する異なる容量を有するインク容器(18)」と，「同一サイズではあるが，各インク容器内のインク量が異なるインク容器(18)」の双方が使用可能である。他方，刊行物１発明の「カートリッジのサイズ」も，種々のインク容量の中から１つのインク容量の サイズを決定し，「インク溜め(62)内のインクの使用状態を示すデータを記憶するメモリチップ(76)」にデータとして記憶したものであり，「複数のインク容器容量範囲から選択された」ものに当たる。したがって，原告の上記主張は失当である。 (2) 原告は，本願発明の「前記インク容器(18)に関連するインク量を決定する」は，インク容器の初期インク量を決定するものであり，インクの消費に伴って初期インク量から減少する残量インクを計算するものではないと主張する。 しかし，本願発明においては，印刷装置に電源を投入した場合も，印刷装置にインク容器(1 決定するものであり，インクの消費に伴って初期インク量から減少する残量インクを計算するものではないと主張する。 しかし，本願発明においては，印刷装置に電源を投入した場合も，印刷装置にインク容器(18)を新たに取り付けた場合も，インク容器スケールパラメータ及び充填割合パラメータがインク容器の電気記憶装置(38)から提供されてインク容器(18)に関連するインク量が決定されるが，印刷装置に電源を投入した時点で印刷装置に取り付けられているインク容器(18)は，既に使用中のインク容器である場合もあれば，未使用のインク容器である場合もある。そうすると，インク残量を決定することも，初期インク量を決定することも，ともに本願発明の「インク容器(18)に関連するインク量を決定する」に含まれる。したがって，原告の上記主張は失当である。 (3) 以上のとおり，審決の刊行物１発明と本願発明との一致点の認定には誤りはない。 ２ 取消事由２（容易想到性判断の誤り）に対し(1) 原告は，本願発明の「充填割合パラメータ」は，インク容器の初期インク量を決定するために設定されるものであって，インクの消費に伴って初期インク量から減少するインク残量を計算するために設定されるものではないから，刊行物２記載の「各インク容器の蓄液バブルの現在の充填度」を計算するものや，刊行物３記載の「インク室に残っているインクの相対量」を計算するものとは異なる，と主張する。 しかし，本願発明の「インク容器容量範囲について特定の充填割合を表す充填割合パラメータ」とは，インク容器に充填されているインクの量を，そのインク容器に充填するインクの量として決められている「インク容器容量範囲」の最大値のイ ンク量に対する特定の割合で表すためのパラメータであって，初期インク量を表すためだけに限って用 を，そのインク容器に充填するインクの量として決められている「インク容器容量範囲」の最大値のイ ンク量に対する特定の割合で表すためのパラメータであって，初期インク量を表すためだけに限って用いられるものではない。 仮に，本願発明の「最大インク容器容量」に対する「充填割合パラメータ」が，初期インク量に関するパラメータを表すものであるとしても，刊行物２記載の「各インク容器の蓄液バブルの現在の充填度」も，刊行物３記載の「インク室に残っているインクの相対量を示すデータであって，製造過程においてインクの全充填値に一致するように設定されるインクの量に関するデータ」も，インク未使用時の値は，初期インク量に関するパラメータに相当するものであって，この値を印刷装置に受け渡すことになるから，本願発明と相違はない。 (2) 原告は，本願発明が奏する効果として，①インクの単位時間当たりの消費量や印刷頻度が異なる多様な印刷用途に対して，インクの貯蔵寿命の徒過を可及的に回避しうる最適な初期インク量を，インク容器のサイズの種類を少なくしつつ提供することができる，②より少ない種類のサイズのインク容器でもって，多様な印刷用途について正確な初期インク量を提供できる，と主張する。 しかし，本願明細書には，発明の効果として，「ユーザの介入なしにプリンタとインク容器の間でインク容器のサイズ情報を，非常に信頼でき効率的な方法で転送することが可能となる。」と記載されている。これに対し，刊行物１発明は，インクジェットプリンタが含むプロセッサ手段(86)が，インクの使用状態を示すデータに基づいて残量インクの計算を行うものであり，インクの使用状態を示すデータは使い捨て可能なインクカートリッジ(60)に含まれているメモリチップ(76)に記録されたデータであって，メモリチップ(76 に基づいて残量インクの計算を行うものであり，インクの使用状態を示すデータは使い捨て可能なインクカートリッジ(60)に含まれているメモリチップ(76)に記録されたデータであって，メモリチップ(76)に記録されたデータとして，カートリッジのサイズが含まれているから，ユーザの介入なしにインクジェットプリンタのプロセッサ手段とインクカートリッジのメモリチップとの間でインクカートリッジのサイズ情報を，非常に信頼できる効率的な方法で転送することが可能となる。 また，原告が本願発明の効果と主張する上記①，②は，同一サイズではあるが，各インク容器内のインク量が異なるインク容器(18)を使用するとの方法を採用した 場合にのみ奏する効果であるところ，上記のとおり，本願発明は，インクジェット印刷装置がインク量の異なるインク容器(18)を受容する構成について，上記方法のみを採用したとの限定がされていない。 したがって，本願発明の効果に関する原告の上記主張は失当である。 (3) 上記のとおり，本願発明は，刊行物１ないし３記載の発明に基づき，容易に想到できたものであるから，審決の判断に誤りはない。 第５ 当裁判所の判断 １ 取消事由１（刊行物１発明と本願発明との一致点の認定の誤り）について(1) 原告は，①本願発明の「複数のインク容器容量範囲から選択されたインク容器容量範囲」は，１つのインク容器に対して設定可能な複数のインク容器容量範囲のうちから選択されるものである，②本願発明の「充填割合パラメータ」は，インク容器に供給されるインク量すなわち初期インク量を決定するために用いられるパラメータであり，本願発明の「前記インク容器(18)に関連するインク量を決定する」とは，インク容器の初期インク量を決定することであって，インクの消費に伴って初期インク量か 決定するために用いられるパラメータであり，本願発明の「前記インク容器(18)に関連するインク量を決定する」とは，インク容器の初期インク量を決定することであって，インクの消費に伴って初期インク量から減少する残量インクを計算することではないとして，審決の刊行物１発明と本願発明との一致点の認定には誤りがあると主張する。しかし，原告の上記主張は，以下のとおり，採用することができない。 (2) 認定事実ア本願明細書等の記載(ｱ) 本件補正後の特許請求の範囲の請求項１の記載（甲５）は，上記第２の２記載のとおりである。すなわち，「インクジェット印刷装置(10)であって，インクの供給を受けるように構成され，制御信号に応答してインクを媒体に被着させるためのプリンタ部(12)と，前記プリンタ部にインクを供給し，前記プリンタ部にパラメータを提供するための電気記憶装置(38)を含む交換可能なインク容器(18)とを含み，前記電気記憶装置(38)が，複数のインク容器容量範囲から選択されたインク容器容量範囲を表すインク容器スケールパラメータと，前記選択されたインク容器容量範 囲について特定の充填割合を表す充填割合パラメータとを含み，前記プリンタ部(12)が，前記インク容器スケールパラメータにより示される前記選択されたインク容器容量範囲の最大インク容器容量に，前記充填割合パラメータにより示される前記選択されたインク容器容量範囲の前記特定の充填割合を掛け合わせることにより，前記インク容器(18)に関連するインク量を決定する，インクジェット印刷装置(10)。」というものである。 (ｲ) 本願明細書（甲４）の発明の詳細な説明には，以下の記載がある。 「【０００９】図１（判決注・別紙図１のとおり）に示すインクジェット印刷装置１０は，インク量の異なるインク というものである。 (ｲ) 本願明細書（甲４）の発明の詳細な説明には，以下の記載がある。 「【０００９】図１（判決注・別紙図１のとおり）に示すインクジェット印刷装置１０は，インク量の異なるインク容器18 を受容するように構成されている。これはいくつかの方法，たとえばサイズが異なり，各サイズがそれに関連する異なる容量を有するインク容器18 を使用することで実現する。異なるインク容量を提供する別の技術では，同一サイズではあるが，各インク容器内のインク量が異なるインク容器18 を使用する。」「【００２５】本発明の技術により，交換可能な消耗品14 とコントローラ26 の間でインク量情報を効率よくかつ信頼できる方法で受け渡すことができる。交換可能な消耗品14 とコントローラ26 の間では，非常に正確なインク量情報を受け渡すことが望ましい場合が多い。たとえば，交換可能な消耗品14 がインク容器18 である場合，インク容器18 を印刷装置10 に初めに挿入したときに，インク供給体28に関連するインク量情報をコントローラ26 に正確に流すことが必要である。印刷装置10 はこの情報を用い，インクの用途に応じてインク供給体28 におけるインク残量を計算する。したがって，非常に正確なインク量情報をインク供給体28 と関連づけ，さらにこの情報をコントローラ26 に正確に提供することが重要である。 コントローラ26 は，インク切れの状態を判断する基準としてこのインク量情報を利用する。このインク切れ状態を正確に判断し，プリンタがインク切れの状態で動作しないようにすることは重要である。インク切れの状態でプリンタが動作してしまうと，信頼性の問題が発生することとなり，長びけば致命的な故障を引き起こし かねない。」「【００２８】図４（判決注・別紙図２のとお とは重要である。インク切れの状態でプリンタが動作してしまうと，信頼性の問題が発生することとなり，長びけば致命的な故障を引き起こし かねない。」「【００２８】図４（判決注・別紙図２のとおり）は，電気記憶装置38 にインク量情報を格納する本発明の技術を示している。ステップ56 で表されるように，インク容器18 と関連するインク量について，インクスケールパラメータをまず決定する。インクスケールパラメータは，あるインク容器容量範囲を，複数のインク容器容量範囲から識別する。たとえば好適な実施態様では，インク容器ごとに，表１に示す容量範囲が用いられる。インク容器スケールパラメータは，２ビットの二進値であって，これを利用して４つのインク容器容量範囲をそれぞれ一意的に識別する。たとえば２ビット二進値00 は，インク容器容量範囲が0～255.75 立方センチメートル(cc)であることを示している。同様に，インク容器スケールパラメータ値が二進数11 に等しい場合，インク容器容量範囲は0～2046 立方センチメートルであることが示される。 【００２９】【表１】インク容器スケールパラメータインク容器容量範囲(cc)１０ビット充填割合パラメータ分解能(cc) 0.00～255.750.25 0.00～511.500.50 0.00～10231.0 0.00～20462.0【００３０】次に，ステップ58 で表されるように，インク容器18 にインクを供給するために充填割合パラメータを決定する。充填割合パラメータは，インク容器 18 と関連するインク量を表す，選択されたインク容器容量範囲の割合を示す。好適な実施態様では，充填割合パラメータは１０ビットの二進値である。この１０ビット二進値は， 填割合パラメータは，インク容器 18 と関連するインク量を表す，選択されたインク容器容量範囲の割合を示す。好適な実施態様では，充填割合パラメータは１０ビットの二進値である。この１０ビット二進値は，２10 すなわち1,024 までの別個の値を一意に識別することができる。 そしてインク容器18 と関連するインク量分解能は，インク容器容量範囲に応じて変化する。たとえばこの分解能は，インク容器容量範囲中の最大インク容器容量を 個々の充填割合パラメータ値の数で割った値で表される。たとえば，表１に示されるインク容器容量範囲0～255.75 において，インク容量分解能は，表１に示すように，255.75 割る1,024 すなわち約0.25 立方センチメートルに等しい，したがって，選択されたインクスケールパラメータ値が00 に等しい場合，充填割合パラメータがインク容器容量を指定することができる精度は0.25 立方センチメートルである。 インク容器スケールパラメータ値がきわめて大きなインク容器容量範囲（0～2,046）を表す二進数11 である場合，充填割合パラメータの分解能は2.0 立方センチメートルになる。ステップ60 で表されるように，インクスケールパラメータおよび充填割合パラメータは，次にインク容器18 と関連する電気記憶装置38 に格納される。 【００３１】図５（判決注・別紙図３のとおり）には，印刷装置10 への挿入に先立ってサイズが特定されていないインク容器の電気記憶装置38 の内容を読み取る方法を示している。すでに説明したように，印刷装置10 では，インク容器の容量が異なるインク容器18 を受け入れることが可能である。本発明の技術によって，インク容器18 に関連する特定のインク量を，電気記憶装置38 の最小資源を使用して正確に指定すること ，インク容器の容量が異なるインク容器18 を受け入れることが可能である。本発明の技術によって，インク容器18 に関連する特定のインク量を，電気記憶装置38 の最小資源を使用して正確に指定することができる。 【００３２】動作中，ステップ62 で表すように印刷装置に電源を投入すると，あるいはステップ64 で表すようにインク容器18 を新たに取り付けると，ステップ 66 およびステップ68 で表されるメモリ読み取り要求をコントローラ26 が開始する。この読み取り要求は，インク容器スケールパラメータおよび充填割合パラメータをコントローラ26 に提供するよう電気記憶装置38 に指示する。この情報をコントローラ26 が解釈して，ステップ70 に表されるようにインク容器18 に関連するインク量を決定する。ステップ72 に表されるように，次に印刷装置10 は，ホストからの印刷コマンドを受け入れる準備ができる。 【００３３】本発明の技術により，大量のインクを収納するのを可能にする一方で，より小さいインク容量範囲を用いた場合にも分解能を上げることができる。た とえば，インク容器スケールパラメータと充填割合パラメータを組み合わせて，インク容器18 と関連するインク量を表す１２ビットの二進数１個にすると，インク量を指定するために２12 個の一意値，すなわち4,096 個の一意値が得られる。このシステムが収納しなければならない最大インク量，すなわち2,046(cc)を一意値の数すなわち4,096 で割ると，約0.5 立方センチメートルのインク量分解能が得られる。 これに対して，本発明の技術では，容量範囲の小さいインク容器で分解能0.25 が得られ，これにより，容量範囲の小さいインク容器で分解能を２倍に高めることができる。このように，追加情報，すなわち合計 これに対して，本発明の技術では，容量範囲の小さいインク容器で分解能0.25 が得られ，これにより，容量範囲の小さいインク容器で分解能を２倍に高めることができる。このように，追加情報，すなわち合計12 ビットの情報を必要とせずに，容量範囲の小さいインク容器で分解能を高めることができる。」「【００４９】【発明の効果】本発明により，ユーザの介入なしにプリンタとインク容器の間でインク容器のサイズ情報を，非常に信頼でき効率的な方法で転送することが可能となる。」イ刊行物１の記載刊行物１（甲１）には，以下の記載がある。 「【００３０】本発明の重要な特徴は，インクカートリッジ60 がインクジェットプリンタにおいて最も頻繁に交換されるユニットであるという点にある。したがって，プリンタに対する設計変更の結果パラメータの変更あるいはアルゴリズムの修正が必要になった場合，インクカートリッジ60 の製造後に修正されたパラメータをメモリチップ76 に入れることができる。その後ユーザがカートリッジ60 を購入しインクジェットプリンタに入れると，変更されたパラメータのすべてが自動的にマイクロプロセッサ86 によって利用可能になり，修正されたプリンタドライバを特別の方法で配付することなくそのインクジェットプリンタの動作を更新することができる。その結果，交換用のインクジェットカートリッジ60 を購入するだけで，すべての設置済みのインクジェットプリンタが短時間で最新のパラメータおよびアルゴリズムのセットに更新される。 【００３１】メモリチップ76 に記憶されるパラメータデータには，カートリッジから放出されるインク滴の実カウント値，インク入れの日付コード，インクカートリッジの最初の挿入日付コード，システム係数，インクのタイプ／色，カートリッジの 憶されるパラメータデータには，カートリッジから放出されるインク滴の実カウント値，インク入れの日付コード，インクカートリッジの最初の挿入日付コード，システム係数，インクのタイプ／色，カートリッジのサイズ，印刷モード，温度データおよび加熱抵抗器のパラメータ，カートリッジの製造後年数，プリントヘッドのインク滴カウント値，ポンピングアルゴリズム，プリンタのシリアルナンバー，カートリッジの使用状態の情報その他がある。 【００３２】かかるデータによってマイクロプロセッサ86 はインクジェットプリンタ内の多数の制御機能を実行することができる。たとえば，マイクロプロセッサ86 はカートリッジ60 内のインク残量の概算を計算し，この概算値をあらかじめ記録された供給しきい値と比較する。インクが全容量の25％未満である場合，ユーザーにこれを知らせるメッセージが示される。さらに，この残った25％のインクのかなりの部分が消費されると，マイクロプロセッサ86 はインクジェットプリンタを動作停止とすることができ（またさらにユーザーがこの停止を無効にすることができ），同時にかかる無効化をメモリチップ76 に記録する。」「【００３９】印刷の進行につれて，マイクロプロセッサ86 はインク滴量係数，インク滴カウント値，および温度測定値を用いてインク使用量を見積もる。メモリチップ76 内のインク使用量は周期的に更新され(108)，インク入れが過少になったことがわかると（判断110）ユーザーに警告メッセージが示される。あるいは印刷ジョブがその後停止される（これはユーザーによって無効化されることがある）（112）。印刷ジョブが完了すると（判断114），インクジェットプリンタの次の動作に備えて修正されたパラメータがメモリチップ76 に書き込まれる（116）。」(3) 判断 化されることがある）（112）。印刷ジョブが完了すると（判断114），インクジェットプリンタの次の動作に備えて修正されたパラメータがメモリチップ76 に書き込まれる（116）。」(3) 判断ア原告は，本願発明の「インク容器容量範囲」は，１つのインク容器に対して設定可能な複数のインク容器容量範囲のうちから選択されるものであり，審決が，刊行物１発明のメモリチップ(76)に記憶される「カートリッジのサイズ」は，本願発明の「インク容器容量範囲を表すインク容器スケールパラメータ」に相当すると 認定したことには誤りがある，と主張する。 しかし，本願明細書（甲４）の段落【０００９】，【００３１】によれば，本願発明の「インク容器」には，①サイズが異なり，各サイズがそれに関連する異なる容量を有するインク容器を使用する構成と，②同一サイズではあるが，各インク容器内のインク量が異なるインク容器を使用する構成が含まれているものと解される。 他方，刊行物１（甲１）の上記記載によれば，刊行物１には，インクカートリッジ内のインク容量について，インクカートリッジのサイズには種類があり，インクカートリッジを交換するとサイズなどの情報が更新されて，インクカートリッジから放出されるインク滴の実カウント値に基づいて残留インク量が計算されることが開示されている。そうすると，刊行物１には，本願発明における「サイズが異なり，各サイズがそれに関連する異なる容量を有するインク容器」を使用して「インク容器容量範囲」を表す構成が開示されているといえる。 これに対し，原告は，分解能を高めるためには，１つのインク容器に対して，少なくとも２つのインク容器容量範囲のうちから１つのインク容器容量範囲を選択して設定できることが必要であるとして，本願発明の「複数のインク容器容量範囲か を高めるためには，１つのインク容器に対して，少なくとも２つのインク容器容量範囲のうちから１つのインク容器容量範囲を選択して設定できることが必要であるとして，本願発明の「複数のインク容器容量範囲から選択されたインク容器容量範囲」が，１つのインク容器に対して設定可能な複数のインク容器容量範囲のうちから選択されるものに限られる，と主張する。しかし，本願発明の特許請求の範囲の請求項１の記載から，上記限定がされていると解することはできない。また，本願明細書における「分解能」とは，インク量を充填割合パラメータで除したもの（本願明細書の段落【００２９】，【００３０】，【００３３】参照）であるから，充填割合パラメータが一定であれば，インク量の多寡により「分解能」が増減することは当然であって，これをもって本願発明の「複数のインク容器容量範囲から選択されたインク容器容量範囲」が，１つのインク容器に対して設定可能な複数のインク容器容量範囲のうちから選択されるものに限定されると解することもできない。 したがって，原告の上記主張は採用することができず，審決が，刊行物１の「カ ートリッジのサイズ」は，本願発明の「インク容器容量範囲を表すインク容器スケールパラメータ」に相当するとした点に誤りはない。 イ原告は，本願発明の「充填割合パラメータ」は，インク容器に供給されるインク量すなわち初期インク量を決定するために用いられるパラメータであり，本願発明の「前記インク容器(18)に関連するインク量を決定する」とは，インク容器の初期インク量を決定することであり，インクの消費に伴って初期インク量から減少する残量インクを計算することではないから，審決が，刊行物１発明の「前記メモリチップ(76)に記憶された前記インクの使用状態を示すデータに基づいて残量インクの計算を 消費に伴って初期インク量から減少する残量インクを計算することではないから，審決が，刊行物１発明の「前記メモリチップ(76)に記憶された前記インクの使用状態を示すデータに基づいて残量インクの計算を行う」は，本願発明の「前記インク容器(18)に関連するインク量を決定する」に相当すると認定したことには誤りがある，と主張する。 しかし，本願明細書（甲４）の段落【００３２】によれば，本願発明において，印刷装置に電源を投入した時点，又は，印刷装置にインク容器18 を新たに取り付けた時点で，印刷装置に取り付けられているインク容器18 のインク量は，印刷装置に取り付けられているインク容器18 が未使用のインク容器である場合には初期インク量であり，使用中のインク容器である場合にはインク残量であるといえる。 そうすると，本願発明において，初期インク量を決定することも，インク残量を決定することも共に「インク容器(18)に関連するインク量を決定する」に含まれると解される。 これに対し，原告は，本願明細書（甲４）の段落【００３２】に記載されている，電源が投入されたときに読み取られる「充填割合パラメータ」もインク容器18 にインクを供給するためのものであることに変わりはないから，電源投入時においてインクが既に使用されていた場合でも，本願発明の特許請求の範囲の請求項１に記載された「インク容器容量範囲の最大インク容器容量に，前記充填割合パラメータにより示される前記選択されたインク容器容量範囲の前記特定の充填割合を掛け合わせること」によって決定されるのは，初期インク量であってインク残量ではない，と主張する。 しかし，本願明細書（甲４）の段落【００２５】によれば，本願発明において，印刷装置10 は，交換可能な消耗品14 とコントローラ26 との間で受け渡され インク残量ではない，と主張する。 しかし，本願明細書（甲４）の段落【００２５】によれば，本願発明において，印刷装置10 は，交換可能な消耗品14 とコントローラ26 との間で受け渡されるインク量情報を使用して，インク供給体28 におけるインク残量を計算するものと理解することができ，本願発明の特許請求の範囲の請求項１に記載された「インク容器容量範囲の最大インク容器容量に，前記充填割合パラメータにより示される前記選択されたインク容器容量範囲の前記特定の充填割合を掛け合わせること」によって決定されるものが初期インク量に限られるとする原告の上記主張は失当である。 さらに，原告は，本願明細書（甲４）の段落【００３０】の「インク容器18 にインクを供給するために充填割合パラメータを決定する。」との記載から，「充填割合パラメータ」は，インク容器に供給されるインク量すなわち初期インク量を決定するために用いられるパラメータであると主張する。しかし，本願明細書（甲４）の段落【００３０】の記載は，インク量情報を格納する事項に関するものであって（本願明細書の段落【００２８】，図４（別紙図２のとおり）参照。），上記「インク容器18 にインクを供給する」との記載をもって，「充填割合パラメータ」は初期インク量のみを決定するものと解することはできない。 (4) 小括以上のとおり，原告の主張は採用することができず，審決の刊行物１発明と本願発明との一致点の認定には誤りはない。 ２ 取消事由２（容易想到性判断の誤り）について(1) 原告は，本願発明の「インク容器スケールパラメータにより示される前記選択されたインク容器容量範囲の最大のインク容器容量」とは，インク容器ごとに複数設定可能なインク容器容量範囲のうちの最大容量であるから，当該インク容器のサイズ 器スケールパラメータにより示される前記選択されたインク容器容量範囲の最大のインク容器容量」とは，インク容器ごとに複数設定可能なインク容器容量範囲のうちの最大容量であるから，当該インク容器のサイズによって一意的に決まる充填可能な最大のインク容量である，刊行物２記載の「各インク容器の蓄液バブルの現在の充填度」や刊行物３記載の「インクの全充填値」とは異なると主張する。 しかし，上記１(3)アのとおり，本願発明の「インク容器」は，①サイズが異なり， 各サイズがそれに関連する異なる容量を有するインク容器を使用する構成と，②同一サイズではあるが，各インク容器内のインク量が異なるインク容器を使用する構成が含まれると解され，本願発明の「複数のインク容器容量範囲から選択されたインク容器容量範囲」が，１つのインク容器に対して設定可能な複数のインク容器容量範囲のうちから選択されるものに限定されると解することはできない。これに対し，原告の上記主張は，本願発明の「複数のインク容器容量範囲から選択されたインク容器容量範囲」が，１つのインク容器に対して設定可能な複数のインク容器容量範囲のうちから選択されるものに限定されることを前提とする主張であって，採用することができない。 また，原告は，本願発明の「充填割合パラメータ」は，インク容器の初期インク量を決定するために設定されるものであって，インクの消費に伴って初期インク量から減少するインク残量を計算するために設定されるものではないから，刊行物２記載の「各インク容器の蓄液バブルの現在の充填度」を計算するものや，刊行物３記載の「インク室に残っているインクの相対量」を計算するものとは異なると主張する。 しかし，上記１(3)イのとおり，本願発明においては，初期インク量を決定することも，インク残量を決定することも 記載の「インク室に残っているインクの相対量」を計算するものとは異なると主張する。 しかし，上記１(3)イのとおり，本願発明においては，初期インク量を決定することも，インク残量を決定することも共に「インク容器18 に関連するインク量を決定する」ことに含まれると解される。これに対し，原告の上記主張は，本願発明の「充填割合パラメータ」は，インク容器の初期インク量を決定するためにのみ設定されるものであって，インクの消費に伴って初期インク量から減少するインク残量を計算するために設定されるものではないことを前提とするものであって，採用することができない。 (2) 原告は，本願発明は，①インクの単位時間当たりの消費量や印刷頻度が異なる多様な印刷用途に対して，インクの貯蔵寿命の徒過を可及的に回避しうる最適な初期インク量を，インク容器のサイズの種類を少なくしつつ提供することができる，②インク容器のサイズの種類を，多様な印刷用途に応じて異なる初期インク量の数 と同じだけ準備するのではなく，より少数の種類のサイズのインク容器でもって，多様な印刷用途について正確な初期インク量を提供することができるところ，審決はこれら格別の効果を看過していると主張する。 この点，原告が主張する上記①，②の効果は，本願発明の「複数のインク容器容量範囲から選択されたインク容器容量範囲」が，同一サイズではあるが，各インク容器内のインク量が異なるインク容器を使用する構成の場合に奏する効果であるところ，上記のとおり，本願発明の「インク容器」はこれに限られないから，原告の上記主張は失当である。 (3) 以上のとおり，審決には，刊行物１発明と本願発明との相違点に係る刊行物２及び３に関する認定，本願発明が奏する効果についての認定に誤りはなく，本願発明の容易想到性の判断にも誤 は失当である。 主文 以上のとおり，原告の主張する取消事由には理由がなく，他に本件審決にはこれを取り消すべき違法は認められない。その他，原告は，縷々主張するが，いずれも，理由がない。よって，主文のとおり判決する。 理由 (3) 以上のとおり，審決には，刊行物１発明と本願発明との相違点に係る刊行物２及び３に関する認定，本願発明が奏する効果についての認定に誤りはなく，本願発明の容易想到性の判断にも誤りはない。 知的財産高等裁判所第３部 裁判長裁判官飯村敏明 裁判官八木貴美子 裁判官知野明 （別紙） 図１〔本願の願書に添付された図１〕 図２〔本願の願書に添付された図４〕 図３〔本願の願書に添付された図５〕
▼ クリックして全文を表示