629 文字
主文 本件上告を棄却する。上告費用は上告人の負担とする。理由 論旨は判例違反をいう点もあるが、引用の判例は本件に適切でなく、結局事実誤認、単なる訴訟法違反の主張に帰着し「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」（昭和二五年五月四日法律一三八号）一号ないし三号のいずれにも該当せず、又同法にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。原判決は売主、訴外Ｄと買主、上告人との間に締結された本件甘藷澱粉の売買契約につき、その代金債務の履行確保のたあに振出された所論約束手形の満期日に、上告人から直接被上告人に対して右代金を支払うとの協定が上告人、被上告人及び右訴外者三名の間に成立した旨の事実を認定している。そしてこの事実認定は挙示の証拠に照らし肯認することができる。凡そ既存の債務に関し債務者が約束手形を振出した場合においては反対の事情の認むべきものなき限りその支払を確保するために振出したものと推定されるのであつてその支払に代えて振出したものと認むべきではない。原判旨も右と同一見地に立つものであつて論旨は原判旨に副わない非難を加えるに帰し、採るを得ない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官真野毅裁判官斎藤悠輔裁判官入江俊郎- 1 - 申し訳ありませんが、整形するテキストが提供されていません。整形が必要なテキストをお送りいただけますか？
▼ クリックして全文を表示