昭和29(テ)7 家屋一部明渡請求

裁判年月日・裁判所
昭和30年11月22日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-77030.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  論旨は違憲を云々する点もあるが、その実質は単なる法令違反の主張にすぎず、 民訴

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文284 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 論旨は違憲を云々する点もあるが、その実質は単なる法令違反の主張にすぎず、民訴四〇九条ノ二の定める特別上告適法の理由にあたらない。 (なお、所論大阪高等裁判所昭和二四年(ツ)第一一号事件はいわゆる占有の訴であつて、使用貸借関係の終了を主張しその明渡義務の履行を求める本件とは同一事件でない。)よつて、民訴四〇九条ノ三、四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官河村又介裁判官島保裁判官小林俊三裁判官本村善太郎裁判官垂水克己- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る