昭和27(オ)400 牡牛引渡損害賠償請求

裁判年月日・裁判所
昭和29年7月2日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 仙台高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-76518.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  原判決は、その挙示するところの証拠にもとずき上告人は自分の有する農地を耕 作す

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文357 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 原判決は、その挙示するところの証拠にもとずき上告人は自分の有する農地を耕作する必要上、真実岩佐号(本件牡牛)の所有権取得を目的として上告人所有の田地と交換したのであつて、すなわちこの交換は右牡牛に対し上告人の有する主観的価値に着目してなされたものであつて、農地の価格統制の脱法の目的でなされたものでないとの事実を認定したのであつて、論旨は、ひつきょう、原審の確定した右脱法の目的不存在の事実を争うことに帰着するのであつて上告の適法な理由とならない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官谷村唯一郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る