昭和24(ク)9 忌避申立事件につきなした決定に対する抗告

裁判年月日・裁判所
昭和24年7月13日 最高裁判所第二小法廷 決定 却下 名古屋高等裁判所 昭和23(ウ)10
ファイル
hanrei-pdf-73401.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件抗告を却下する。      抗告費用は抗告人の負担とする。          理    由  最高裁判所に対する抗告申立は、訴訟法が、特に最高裁判所の権限に属するもの と定

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文446 文字)

主文 本件抗告を却下する。 抗告費用は抗告人の負担とする。 理由 最高裁判所に対する抗告申立は、訴訟法が、特に最高裁判所の権限に属するものと定めた場合を除いては、これをすることができないことは、当裁判所の判例とするところである。(昭和二二年(ワ)第一号同年一二月八日決定、同年(ク)第五号同年同月一〇日決定参照)しかして、民事訴訟法第四一九条ノ二の規定によれば、抗告は、原決定においてした憲法上の判断が不当であることを理由とするときに限り、最高裁判所に特に申立てることができるのであるが、本件抗告は右の場合に該当しないことが抗告申立書及び抗告理由書により明かであり、他に本件のような抗告を、特に最高裁判所に申立てることができる旨を定めた規定は存在しないから、本件抗告は不適法たるを免れない。よつて、これを却下すべきものとし、民訴第八九条、第九五条に則り主文のとおり決定する。 昭和二四年七月一三日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る