昭和34(オ)126 損害賠償請求

裁判年月日・裁判所
昭和37年4月20日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 福岡高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-77593.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】- 1 - 主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人今井募の上告理由第一点について

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文432 文字)

- 1 - 主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 上告代理人今井募の上告理由第一点について。 株式会社Dと上告人間の判示賃貸借につき合意解約の成立を肯定した原審認定は、挙示の証拠関係に照合して是認でき、その認定に所論の違法は認められない。論旨は採用できない。 同第二点について。 所論のうち、判示合意解約を否定している点は原審認定に副わない事実を前提とするものであつて採用できない。そして、原審確定事実のもとでは、上告人が被上告人と株式会社D間の判示賃貸借予約に基く被上告人の権利を不法かつ故意に侵害したとして不法行為の成立を認めた原審の判断は相当であり、且つ前記会社に関して為した原審の認定判断との間に齟齬はない。論旨はすべて採用できない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官藤田八郎裁判官池田克裁判官河村大助裁判官奥野健一裁判官山田作之助

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る