【DRY-RUN】主 文 本件各上告を棄却する。 理 由 被告人Ａの弁護人高木一、同鈴木秀雄、斎藤真二、同安倍正三、同前田俊郎、被 告人Ｂの弁護人鹿野琢見、同岩田洋明連名の上告
主 文 本件各上告を棄却する。 理 由 被告人Ａの弁護人高木一、同鈴木秀雄、斎藤真二、同安倍正三、同前田俊郎、被 告人Ｂの弁護人鹿野琢見、同岩田洋明連名の上告趣意第一点は、憲法二一条、三一 条違反をいうが、その実質は単なる法令違反の主張であり、同第二点のうち、当審 判例（昭和二七年（あ）第六五九六号同三〇年一〇月一四日第二小法廷判決・刑集 九巻一一号二一七三頁）との判例違反をいう点は、所論引用の判例は事案を異にし 本件に適切でなく、原判決の無罪確定部分との判例違反をいう点は、その実質は事 実誤認、単なる法令違反の主張にすぎず、その余の判例違反をいう点は、判例の具 体的摘示を欠き、同第三点は、事実誤認、単なる法令違反の主張であり、同第四点 は、量刑不当の主張であつて、いずれも適法な上告理由に当たらない。 被告人Ａの弁護人前田俊郎の上告趣意は、判例違反をいうが、判例の具体的摘示 を欠き、適法な上告理由に当たらない。 よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、 主文のとおり決定する。 昭和六二年一月二一日 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 林 藤 之 輔 裁判官 牧 圭 次 裁判官 島 谷 六 郎 裁判官 藤 島 昭 裁判官 香 川 保 一 - 1 -
▼ クリックして全文を表示