平成２５年２月２７日判決言渡平成２４年（行ケ）第１０１７７号審決取消請求事件口頭弁論終結日平成２４年１２月２５日判決原告アクゾノーベル株式会社訴訟代理人弁理士松井光夫同村上博司同加藤由加里被告昭和電工株式会社訴訟代理人弁護士尾崎英男同日野英一郎同江黒早耶香 主文 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求特許庁が無効２０１１－８００１４７号事件について平成２４年４月１２日にした審決を取り消す。 第２ 争いのない事実 １ 特許庁における手続の経緯等被告は，発明の名称を「洗浄剤組成物」とする特許発明に係る特許権（特許第４１１４８２０号。出願日平成８年７月２４日。登録日平成２０年４月２５日。 優先権主張平成７年１２月１１日，日本国。請求項の数２。以下「本件特許」という。）を有している（甲１７）。 本件特許については，本件に先立つ平成２１年７月１３日付けで，原告とは異な る第三者（ただし，代理人は本件原告の訴訟代理人と同じである。）から，本件特許の優先日前に頒布された刊行物である特開昭５０－３９７９号公報（甲２。以下「甲２文献」という。）を主 原告とは異な る第三者（ただし，代理人は本件原告の訴訟代理人と同じである。）から，本件特許の優先日前に頒布された刊行物である特開昭５０－３９７９号公報（甲２。以下「甲２文献」という。）を主引用例として，進歩性欠如を理由とする無効審判が請求され（無効２００９－８００１５２号事件），被告は，同年１０月５日付けで訂正請求をし（甲１８），特許庁は，平成２２年３月２日，訂正を認めた上で，本件特許を無効とする旨の審決をした。同審決につき，知的財産高等裁判所に審決取消訴訟が提起され（平成２２年（行ケ）第１０１０４号事件），同年１１月１０日，甲２文献記載の金属イオン封鎖剤組成物にグリコール酸ナトリウムを含んだまま水酸化ナトリウムを加えることには阻害要因があるとして，審決取消しの判決がされた（甲３２）。特許庁は，平成２３年１月３１日，「訂正を認める。本件審決の請求は，成り立たない。」との審決をした。 その後，原告が，平成２３年８月２５日，本件特許につき無効審判を請求し（無効２０１１－８００１４７号事件），平成２４年４月１２日，請求不成立の審決がされ，その謄本は，同月２０日，原告に送達された。 ２ 特許請求の範囲の記載平成２１年１０月５日付け訂正後の，本件特許に係る明細書（以下「本件明細書」という。）の特許請求の範囲は，以下のとおりである（以下，請求項１に係る発明を「本件発明１」，請求項２に係る発明を「本件発明２」という。）（甲１７，１８）。 「【請求項１】水酸化ナトリウム，アスパラギン酸二酢酸塩類及び／またはグルタミン酸二酢酸塩類，及びグリコール酸ナトリウムを含有し，水酸化ナトリウムの配合量が組成物の０．１～４０重量％であることを特徴とする洗浄剤組成物。 【請求項２】水酸化ナトリウムを５～３０重量％，アスパラギン酸二酢酸塩類及び／ま ール酸ナトリウムを含有し，水酸化ナトリウムの配合量が組成物の０．１～４０重量％であることを特徴とする洗浄剤組成物。 【請求項２】水酸化ナトリウムを５～３０重量％，アスパラギン酸二酢酸塩類及び／またはグルタミン酸二酢酸塩類を１～２０重量％，グリコール酸ナトリウムをアスパラギン酸二酢酸塩類及び／またはグルタミン酸二酢酸塩類１重量部に対して０．１～０．３重量部含有する請求項１記載の洗浄剤組成物。」 ３ 審決の理由の概要審決の理由は，別紙審決書写に記載のとおりであり，そのうち，原告主張の取消事由に係る部分の要旨は，以下のとおりである。 (1) 審決が認定した引用発明の内容，本件発明１と引用発明との一致点及び相違点は，以下のとおりである。 ア本件特許の優先日前に頒布された刊行物である英国特許第１４３９５１８号公報（甲１の１。以下「甲１文献」という。）に記載された発明の内容「モノクロル酢酸の溶液と苛性ソーダの溶液をグルタミン酸モノナトリウム塩の水溶液に同時に添加することにより得られ，ここで（ａ）該アルカリは反応媒体のｐＨが９．２～９．５に維持される量で使用され；（ｂ）反応は７０～７５℃の範囲の温度で行われ，かつ；（ｃ）グルタミン酸のモル当たり２．６モルのモノクロル酢酸が使用される，反応によって得られた，Ｎ，Ｎ－ジカルボキシメチル－２－アミノペンタン二酸のトリナトリウム塩６０重量％を含み，さらに，該反応の二次的反応によって生成した不純物であるグリコール酸ナトリウム１２重量％及び全体が１００重量％となる量の塩化ナトリウムを含む，無毒性，非汚染性かつ生物学的易分解性の金属イオン封鎖剤組成物」（以下「引用発明１ｂ」という。）イ本件発明１と引用発明１ｂとの一致点「グルタミン酸二酢酸塩類及びグリコール酸ナトリウムを含有する組成物 汚染性かつ生物学的易分解性の金属イオン封鎖剤組成物」（以下「引用発明１ｂ」という。）イ本件発明１と引用発明１ｂとの一致点「グルタミン酸二酢酸塩類及びグリコール酸ナトリウムを含有する組成物」である点ウ本件発明１と引用発明１ｂとの相違点(ｱ) 相違点１’本件発明１は「アスパラギン酸二酢酸塩類及び／またはグルタミン酸二酢酸塩類」と選択的に規定するのに対し，引用発明１ｂは「グルタミン酸二酢酸塩類」についてそのように選択的に規定していない点(ｲ) 相違点２’本件発明１は「洗浄剤組成物」を規定するのに対し，引用発明１ｂは「金属イオ ン封鎖剤組成物」を規定する点(ｳ) 相違点３’本件発明１は「水酸化ナトリウム」を含有し，その「配合量」は「組成物の０． １～４０重量％」と規定するのに対し，引用発明１ｂは水酸化ナトリウムの含有を規定していない点(ｴ) 相違点４’本件発明１は「グリコール酸ナトリウム」の含有の位置づけを規定していないのに対し，引用発明１ｂは「グリコール酸ナトリウム」を「二次的反応によって生成した不純物」として含有するものと規定する点エ甲２文献に記載された発明の内容「モノクロル酢酸とアミノジカルボン酸のジナトリウム塩とをアルカリ性水性媒体中で反応させることによりアミノジカルボン酸のアミノ基の窒素にカルボキシメチル基を結合させて得られる，グルタミン酸二酢酸ナトリウム塩６０重量％を含み，さらに，該反応の二次的反応によって生成した副生物であるグリコール酸ナトリウム１２重量％及び全体が１００重量％となる量の塩を含む，無毒性，非汚染性かつ生物学的易分解性の金属イオン封鎖剤組成物」（以下「引用発明２ｂ」という。）オ本件発明１と引用発明２ｂとの一致点及び相違点５’ないし相違点８’は本件発 ％となる量の塩を含む，無毒性，非汚染性かつ生物学的易分解性の金属イオン封鎖剤組成物」（以下「引用発明２ｂ」という。）オ本件発明１と引用発明２ｂとの一致点及び相違点５’ないし相違点８’は本件発明１と引用発明１ｂの一致点及び相違点１’ないし相違点４’と同じ（ただし，相違点８’は相違点４’の「不純物」を「副生物」としたものである。）。 (2) 無効理由１（甲１文献を主引用例としたもの）についてア本件発明１の容易想到性について本件発明１の相違点４’に係る構成は，引用発明１ｂ及び甲２文献等に基づいて，当業者が容易に発明できたものであるとはいえない。 仮に，本件発明１の相違点４’が実質的な相違ではないという前提に立ったとしても，本件発明１の効果は，甲１文献，甲２文献等の記載より予測できる範囲を超えたものである。したがって，本件発明１は，引用発明１ｂ，甲２文献等から，当 業者が容易に発明することができたものであるとはいえない。 イ本件発明２の容易想到性について本件発明２は，本件発明１の洗浄剤組成物において，その成分の含有量をさらに規定するものであり，本件発明１を前提とするものであるから，引用発明１ｂ及び甲２文献等に基づき，当業者が容易に発明することができたものであるとはいえない。 (3) 無効理由２（甲２文献を主引用例としたもの）についてア本件発明１の容易想到性について本件発明１の相違点８’に係る構成は，引用発明２ｂ及び甲１文献等に基づいて，当業者が容易に発明できたものであるとはいえない。 仮に，本件発明１の相違点８’が実質的な相違でないという前提に立ったとしても，本件発明１の効果は，甲１文献，甲２文献等の記載より予測できる範囲を超えたものである。したがって，本件発明１は，引用発明２ｂ，甲１文献等から，当 点８’が実質的な相違でないという前提に立ったとしても，本件発明１の効果は，甲１文献，甲２文献等の記載より予測できる範囲を超えたものである。したがって，本件発明１は，引用発明２ｂ，甲１文献等から，当業者が容易に発明することができたものであるとはいえない。 イ本件発明２の容易想到性について本件発明２も，引用発明２ｂ及び甲１文献等に基づき，当業者が容易に発明することができたものであるとはいえない。 第３ 取消事由に関する当事者の主張 １ 原告の主張審決の本件発明１及び２の容易想到性の判断には誤りがある。その理由は，以下のとおりである。 (1) 無効理由１に係る本件発明１の相違点４’の容易想到性判断の誤り（取消事由１）審決は，相違点４’の容易想到性につき，「何らの記載も示唆もない状態で，二次的反応によって生成した不純物として含有されている成分を，洗浄性能を発揮するための主成分の一つとして含有するものとすることは，当業者にとって考えがた いことである。」と判断した。しかし，審決の判断には，以下のとおり誤りがある。 甲１文献には金属イオン封鎖剤組成物（ＯＳ１）に関する発明が記載されており，ＯＳ１は，グルタミン酸二酢酸塩６０重量％及びグリコール酸ナトリウム１２重量％を含有する金属イオン封鎖剤組成物である。このように，ＯＳ１はもともとグリコール酸ナトリウムを本件発明１と同様に含有する。 甲１文献には，反応で得た反応混合物を精製することなく「直接に使用することが可能である」と記載された上で，「精製してもよく」と記載されている。そして，実施例３ないし６では，精製していないＯＳ１をそのまま使用している。 本件明細書の段落【０００８】及び実施例１ないし４には，精製なしに反応混合物をそのまま洗浄剤に使用することが記載されており， て，実施例３ないし６では，精製していないＯＳ１をそのまま使用している。 本件明細書の段落【０００８】及び実施例１ないし４には，精製なしに反応混合物をそのまま洗浄剤に使用することが記載されており，これは，甲１文献の実施例２で，グリコール酸ナトリウムの生成量を調整してＯＳ１Ｌを得，それを乾燥してＯＳ１を得たことと何ら変わりがない。 ＯＳ１は本件特許出願の２０年前から知られていたのであり，甲１文献にＯＳ１中のグリコール酸ナトリウムの効果が記載されていなくとも，本件発明１におけるＯＳ１の使用形態，用途は甲１文献におけるものと同じである。なお，本件発明１と引用発明１ｂとが，水酸化ナトリウムの点で相違しているとしても，第３級アミン誘導体（本件発明におけるアスパラギン酸二酢酸塩類及びグルタミン酸二酢酸塩類はその下位概念に属するものである。）を洗浄剤組成物に使用する際に，アルカリ剤として水酸化ナトリウムを本件発明１で規定の量で含有させることは，周知であるといえる。 さらに，本件発明１では，グリコール酸ナトリウムの位置づけを規定していないのであるから，引用発明１ｂを包含しているというべきである。 以上のとおり，相違点４’が容易想到ではないとした審決の判断には誤りがあり，相違点４’の構成は，容易想到であったというべきである。 (2) 無効理由１に係る本件発明１の容易想到性判断の誤り－－－格別の効果（取消事由２） 審決は，「グリコール酸ナトリウムを洗浄剤組成物に含有させることによる本件発明１における洗浄性向上の効果が予測可能であったということはできない。そうすると，本件発明１の効果は，甲１ないし甲６の記載より予測できる範囲を超えたものであって，格別のものである。」として，本件発明１が容易想到ではないと判断した。しかし，審決の判断には，以下 ない。そうすると，本件発明１の効果は，甲１ないし甲６の記載より予測できる範囲を超えたものであって，格別のものである。」として，本件発明１が容易想到ではないと判断した。しかし，審決の判断には，以下のとおり，誤りがある。 一つの公知文献に記載されている一つの組成物が，構成要件Ｘと構成要件Ｙを同時に含有している場合に，構成要件Ｘと構成要件Ｙを組み合わせることによる効果の予測性から容易想到性の有無を推定するという判断方法は誤りである。上記組成物は，構成要件Ｘと構成要件Ｙの両者を含んでいるのであるから，その組合せによる効果は，上記組成物が既に発揮できるものである。 本件では，グルタミン酸二酢酸塩６０重量％とグリコール酸ナトリウム１２重量％とを含有する金属イオン封鎖剤組成物ＯＳ１を含む洗浄剤組成物は既に知られており，グルタミン酸二酢酸塩にグリコール酸ナトリウムを組み合わせると洗浄効果が上がることを後に確認しても，構成上の差異がないばかりでなく，その効果は，公知の洗浄剤組成物において既に内在されているのであり，効果の点から本件発明１の進歩性を認めるのは，誤りである。 (3) 無効理由１に係る本件発明２の容易想到性の判断の誤り（取消事由３）前記のとおり，本件発明１は容易想到であるから，本件発明２についても容易想到であるというべきであり，審決の判断は誤りである。 (4) 無効理由２に係る本件発明１及び２の容易想到性の判断の誤り（取消事由４）甲２文献には，甲１文献に開示されているグルタミン酸二酢酸塩のみでなく，アスパラギン酸二酢酸塩も開示されている。したがって，甲１文献を主引用例とした場合（無効理由１）と同様に，甲２文献を主引用例とした場合（無効理由２）も，本件発明１及び２は，いずれも容易想到である。 ２ 被告の反論 (1) 無 。したがって，甲１文献を主引用例とした場合（無効理由１）と同様に，甲２文献を主引用例とした場合（無効理由２）も，本件発明１及び２は，いずれも容易想到である。 ２ 被告の反論 (1) 無効理由１に係る本件発明１の相違点４’の容易想到性判断の誤り（取消事由１）に対してア本件発明１の洗浄剤組成物は，主成分を水酸化ナトリウム，アスパラギン酸二酢酸塩類及び／又はグルタミン酸二酢酸塩類，並びにグリコール酸ナトリウムとすることを特徴とする。本件発明１の洗浄剤組成物は，アスパラギン酸二酢酸塩類及び／又はグルタミン酸二酢酸塩類にグリコール酸ナトリウムを添加することにより，その洗浄能力を，従来技術であるエチレンジアミン四酢酸（ＥＤＴＡ）塩類を主成分とする洗浄剤と同等とし，同時に，生分解性に優れるという，顕著な作用効果を持つ。 当業者はグリコール酸を通常，酸洗浄剤と考え，特別な意図がない限り強アルカリ条件下で用いる洗浄剤組成物の成分とは考えない。なお，グリコール酸自体も弱いキレート作用を有するが，そのキレート力はグルタミン酸二酢酸塩類と比べても非常に小さい。したがって，本件発明１のように，グルタミン酸二酢酸塩類を主成分とする洗浄剤組成物において，その洗浄性をさらに向上させるため，グリコール酸（ナトリウム）を，強アルカリ条件下で，同洗浄剤組成物に意図的に添加するという発想は生じない。 本件発明１は，このような本件特許の優先日当時の当業者の技術常識と相反する３成分の組合せによって，ＥＤＴＡ塩類を主成分とする洗浄剤組成物と同程度に洗浄能力が向上するという顕著な作用効果を見いだしたものである。 イ審決が，相違点４’に関し，グリコール酸ナトリウムを「含有するものとする」ことが当業者にとって考え難いとした判断に誤りはない。 すなわち，ＯＳ１がグ いう顕著な作用効果を見いだしたものである。 イ審決が，相違点４’に関し，グリコール酸ナトリウムを「含有するものとする」ことが当業者にとって考え難いとした判断に誤りはない。 すなわち，ＯＳ１がグリコール酸ナトリウムを不純物として含有しているとの事実があったからといって，当業者においてグリコール酸ナトリウムを有効成分として含有するとの発明（技術思想）を着想することが常に容易であるとはいえない。 本件発明１では，グリコール酸ナトリウムを含む３成分が洗浄剤の主成分であり，グリコール酸ナトリウムは洗浄剤組成物の有効成分であるのに対し，引用発明１ｂ において，グリコール酸ナトリウムは不純物である。そして，本件発明１の容易想到性の有無を判断するに当たり，引用発明１ｂでグリコール酸ナトリウムの作用効果が認識されているかどうかは，重要なことであり，そのような認識の相違に係る相違点４’の構成を容易想到でなかったとの判断の根拠とすることに誤りはない。 (2) 無効理由１に係る本件発明１の容易想到性判断の誤り－－－格別の効果（取消事由２）に対してア本件発明１の効果は，格別のものであるとした審決の判断に誤りはない。 前記のとおり，本件発明１の洗浄剤組成物は，主成分を水酸化ナトリウム，アスパラギン酸二酢酸塩類及び／又はグルタミン酸二酢酸塩類，並びにグリコール酸ナトリウムの３成分とすることによって，洗浄能力を従来技術であるＥＤＴＡ塩類を主成分とする洗浄剤と同等とし，同時に，生分解性に優れるという，顕著な作用効果を持つ。 本件明細書には，本件発明１の洗浄剤組成物が，それぞれの相乗効果により優れた洗浄能力を有し，また，生分解性に優れていること，及び，上記３成分がどのような作用をして相乗効果を奏するのかについての記載がある。また，表１に示された比 浄剤組成物が，それぞれの相乗効果により優れた洗浄能力を有し，また，生分解性に優れていること，及び，上記３成分がどのような作用をして相乗効果を奏するのかについての記載がある。また，表１に示された比較試験結果には，上記３成分を組み合せることによって，生分解性に優れたアスパラギン酸二酢酸塩類やグルタミン酸二酢酸塩類を用いながら，ＥＤＴＡ塩類を用いた洗浄剤組成物と同等の洗浄力を有するという顕著な効果を得ることができることが示されている。 また，実験報告書（甲１６）記載の実験結果から，グリコール酸ナトリウム自体にはキレート能力がないが，グルタミン酸二酢酸塩類とグリコール酸ナトリウムの混合物のキレート錯体の形成能力（Ｃ．Ｖ．値）は約１８０で，グルタミン酸二酢酸塩類のみの場合のＣ．Ｖ．値である約１６０より増大しており，Ｃ．Ｖ．値について相乗効果があることが確認できる。これは，本件明細書の段落【０００８】に記載されている，グリコール酸ナトリウムの「補助的な効果」を示している。また，上記実験報告書記載の実験結果によると，グルタミン酸二酢酸塩類とグリコール酸 ナトリウムの混合物のＣ．Ｖ．値が約１８０で，ＥＤＴＡのＣ．Ｖ．値が約２６０であるが，上記のとおり，本件発明における洗浄剤組成物がＥＤＴＡと同等の洗浄能力を有することからすると，グリコール酸ナトリウムにはＣ．Ｖ．値に反映されない洗浄能力があり，それは触媒的能力（硬表面の付着物からアルカリ土類金属を洗浄液中に溶解しやすくする能力）であると推測される。 イ原告は，グルタミン酸二酢酸塩とグリコール酸ナトリウムとを含有するＯＳ１を含む洗浄剤組成物は既に知られており，本件発明１と構成上の差異がないばかりでなく，その効果は，公知の洗浄剤組成物が既に有している効果であるから，効果の点から本件発明１の トリウムとを含有するＯＳ１を含む洗浄剤組成物は既に知られており，本件発明１と構成上の差異がないばかりでなく，その効果は，公知の洗浄剤組成物が既に有している効果であるから，効果の点から本件発明１の進歩性を認めることはできないと主張する。 しかし，以下のとおり，原告の主張は失当である。 本件発明１と引用発明１ｂの組成は同一ではない。引用発明１ｂには，水酸化ナトリウムが主成分として含まれておらず，グリコール酸ナトリウムも不純物にすぎない。 (3) 無効理由１に係る本件発明２の容易想到性の判断の誤り（取消事由３）に対して前記のとおり，本件発明１が容易想到ではない以上，本件発明２も容易想到ではない。 (4) 無効理由２に係る本件発明１及び２の容易想到性の判断の誤り（取消事由４）に対して無効理由１について本件発明１及び２が容易想到ではない以上，無効理由２についても，容易想到ではない。 第４ 当裁判所の判断当裁判所は，本件発明１及び２は，いずれも容易想到ではないと判断する。その理由は，以下のとおりである。 １ 事実認定(1) 本件明細書の記載 本件発明１及び２に係る特許請求の範囲は，第２，２に記載のとおりであるところ，本件明細書には，以下の記載がある。また，本件明細書中の表１は別紙「本件明細書表１」のとおりである。（甲１８）「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は，洗浄剤に関し，特に食品工業をはじめとする各種工業プロセスの硬表面の洗浄に用いられる洗浄剤に関する。」「【０００２】【従来の技術及び発明が解決しようとする課題】食品工業及び水を使用する各種工業においては流体中に含有するカルシウムイオン，マグネシウムイオンをはじめとするアルカリ土類金属塩及び有機質分のプロセスへの堆積及びス 術及び発明が解決しようとする課題】食品工業及び水を使用する各種工業においては流体中に含有するカルシウムイオン，マグネシウムイオンをはじめとするアルカリ土類金属塩及び有機質分のプロセスへの堆積及びスケール成長による汚れが発生し，運転上及び工程品質上の大きな問題となっている。 【０００３】従来はこれらの硬表面の汚れ除去のためキレート剤であるＥＤＴＡ塩類を主成分とする洗浄剤が広く用いられている。しかし，ＥＤＴＡ塩類は非常に高いキレート能を有し洗浄剤としてはすぐれているが処理排水中に含まれるＥＤＴＡ塩類及びそのキレート錯体化合物が微生物により分解され難いものであるため処理水をそのまま河川及び海に廃棄することは環境保全の面から重大な問題となってきている。このため，上記目的で使用するＥＤＴＡの代替キレート剤が各種検討されている。・・・【０００４】このようにグルタミン酸二酢酸塩類はキレート能に優れかつ生分解性良好な物質であることが記載されている。しかし，洗浄剤として使用する場合はＥＤＴＡ塩類含有洗浄剤並の洗浄能力を確保するため各種の様々な成分を混合配合した組成物として使用されることが一般的である。 各種廃水や硬表面の洗浄性能に優れ，総合的に生分解性を有し，工業的に使用できる配合処方のグルタミン二酢酸塩類を含有する洗浄剤の開発が課題である。 【０００５】【課題を解決するための手段】本発明者らは上記課題を解決するため鋭意研究し た結果，主成分にアルカリ金属水酸化物とアミノジカルボン酸二酢酸塩類及びグリコール酸塩類を混合した洗浄剤が課題を解決できることを見出し，本発明を完成するに至った。 この三成分を主成分とする洗浄剤の洗浄性能はそれぞれの相乗効果によりその単独でのものより優れた効果を現し，その効果は従来より広く使用されているＥＤ できることを見出し，本発明を完成するに至った。 この三成分を主成分とする洗浄剤の洗浄性能はそれぞれの相乗効果によりその単独でのものより優れた効果を現し，その効果は従来より広く使用されているＥＤＴＡ塩類を主成分とする洗浄剤と同等の洗浄性を示すことを見出した。また，その洗浄剤組成物は生分解性に優れ，微生物で容易に分解でき環境の保全に有効である。」「【０００８】・・・ここでグリコール酸塩類の配合はアミノジカルボン酸二酢酸合成時に副生するグリコール酸塩の生成量制御によりその反応液中のアミノジカルボン酸二酢酸塩に対するグリコール酸塩量を調整しその反応液を直接洗浄剤に配合することで容易に可能である。このため，本発明の組成物はアミノジカルボン酸二酢酸塩の固形を取り出すことなく使用でき工業上，極めて有利である。また，必要ならば別途用意したグリコール酸あるいはその塩を添加配合しても良い。この反応液中には副生するアミノジカルボン酸モノ酢酸塩類あるいはニトリロトリ酢酸塩類が含有する可能性があるがこれは洗浄性及び生分解性に特に問題を与えるものではない。・・・【０００９】このように上記の三成分を主成分として特定の配合量で混合した洗浄剤組成物は食品工業をはじめ各種工業プロセスの硬表面洗浄に有効である。」表１は，実施例１～７と比較例１～４の洗浄性能を評価したものである。 (2) 甲１文献の記載甲１文献には，以下の記載があり（訳文を記載する。），図１及び２は別紙「甲１文献」の「Ｆｉｇ１」及び「Ｆｉｇ２」のとおりである（甲１）。 「本発明は，無毒性，非汚染性かつ生物学的易分解性の金属イオン封鎖剤組成物，その製造方法およびその使用法に関する。 トリポリホスフェート，エチレンジアミン四酢酸等のごとき多数の金属イオン封 鎖剤が知られている。 汚染性かつ生物学的易分解性の金属イオン封鎖剤組成物，その製造方法およびその使用法に関する。 トリポリホスフェート，エチレンジアミン四酢酸等のごとき多数の金属イオン封 鎖剤が知られている。しかしながら，これらの化合物の多くは生物により分解されずかつ河川に排出されたときにそれを汚染する。更に，リンの化合物は，これらが非常に顕著な還元性を有するため，河川の酸素を固定し，これが生物についてよく知られている極めて有害な結果を生ぜしめている。」（公報１頁１４行目ないし２７行目）「本発明に従い，無毒性，非汚染性かつ生物学的易分解性の金属イオン封鎖剤組成物が提供され，該組成物はＮ，Ｎ－ジカルボキシメチル－２－アミノ-ペンタン二酸又はその塩を含有し，該酸はモノクロル酢酸の溶液とアルカリの溶液をグルタミン酸またはグルタミン酸モノまたはジナトリウム塩の水溶液に同時に添加することにより得られ，ここで(a)該アルカリは反応媒体のｐＨが８～１０に維持される量で使用され；(b)反応は５０～１００℃の範囲の温度で行われ，かつ;(c)グルタミン酸のモルあたり２．４～２．７モルのモノクロル酢酸が使用される。 本発明はまた，本発明の金属イオン封鎖剤組成物を含有する洗浄剤組成物を提供する。 本発明の無毒性かつ非汚染性の生物学的易分解性の金属イオン封鎖剤組成物は，高い効果を有しかつ８５～９０％まで生物学的に容易に分解し得る天然産物の誘導体を含有するという利点を有する。しかも，本発明の金属イオン封鎖剤組成物の有効成分は炭素，酸素および窒素のみを含有し，リンを含有していない故に，それは河川の生物に対し有害な影響をおよぼすことはない。最後に，本発明の金属イオン封鎖剤組成物の必須の有効成分が天然産物を原料とする故に，それらが毒性を持たないように処方され得る。」（ いない故に，それは河川の生物に対し有害な影響をおよぼすことはない。最後に，本発明の金属イオン封鎖剤組成物の必須の有効成分が天然産物を原料とする故に，それらが毒性を持たないように処方され得る。」（公報１頁５６行目ないし２頁３行目）「本発明に従い起きる反応は，水性媒体中かつアルカリの存在下で起きる置換反応であり，次の図式で表わされる。 グルタミン酸のα-アミノ基の２個の水素原子が，モノクロル酢酸から生ずる２個のカルボキシメチル基により置換される。 二置換誘導体を高収率で得ることが困難である主原因の一つは，モノクロル酢酸が加水分解することであり；この二次的反応によりグリコール酸ナトリウムが生成する〔下記の反応式（２）参照〕。この欠点を防止するためには，上記（１）式の反応に有利なようにかつ，下記（２）式の反応に不利なように，遊離のモノクロル酢酸の存在下で反応を行いかつアルカリを徐々にのみ添加することが必要である。 実際に，この二つの反応の相対的な反応速度は，遊離のＯＨ基の濃度により影響される。 前記反応を弱アルカリ性ｐＨ値で行うことにより，（２）式の加水分解反応を最少に減少させ得ることが今見出された。したがって前記したことを考慮して，ｐＨ８～１０好ましくは９～９．７の範囲で反応を行うことが必要である。これらの条件下において得られる収率は，使用したモノクロル酢酸に対して理論値の７５％より良く，グルタミン酸塩に関しては１００％に近い。」（公報２頁１９行目ないし５５行目）「反応生成物を含有する溶液を金属イオン封鎖剤組成物として直接に使用することが可能である。あるいは，該溶液を噴霧乾燥して，不純なＮ，Ｎ－ジカルボキシメチル－２－アミノ-ペンタン二酸又はその塩を得てもよい。この粗生成物を慣用の手段で精製してもよく，好 して直接に使用することが可能である。あるいは，該溶液を噴霧乾燥して，不純なＮ，Ｎ－ジカルボキシメチル－２－アミノ-ペンタン二酸又はその塩を得てもよい。この粗生成物を慣用の手段で精製してもよく，好ましくは，したがってそれは少なくとも９５％純度で ある。５０％に近い乾燥物含有量を有するこの溶液を熱空気流中に噴霧し白色粉末を得ることができる。」（公報３頁７行目ないし１８行目）「洗浄剤組成物の約５％が該金属イオン封鎖剤組成物“ＯＳ１”（下記の実施例２で製造された生成物“ ＯＳ１Ｌ” から得られる乾燥された固体）であり，・・・。」（公報４頁６７行目ないし７９行目）「全ての試験において，モノクロル酢酸とグルタミン酸ナトリウム塩とを水性媒体中でかつアルカリの存在下でかつ前記したごとき条件下で反応させて得られた組成物が使用される。 かく得られた，表でＯＳ１と呼ばれる組成物は，次の成分を含む。 Ｎ，Ｎ－ジカルボキシメチル－２－アミノ-ペンタン二酸，ナトリウム塩として６０重量％グリコール酸ナトリウム １２ 〃塩全体が１００重量％となる量それは，見掛密度０．５６の白色粉末の形である。」（公報４頁１０２行目ないし１１６行目）「実施例１Ｎ，Ｎ－ジカルボキシメチル－２－アミノ－ペンタン二酸の製造・・・この溶液を噴霧処理することにより，Ｎ，Ｎ－ジカルボキシメチル－２－アミノ－ペンタン二酸のナトリウム塩（４７％酸型）を６０重量％含有し，・・・金属イオン封鎖力が６．９％の白色粉末を得た。この組成物は，１４重量％の塩化ナトリウムと１２重量％のグリコール酸ナトリウムをも含有していた。」（公 ナトリウム塩（４７％酸型）を６０重量％含有し，・・・金属イオン封鎖力が６．９％の白色粉末を得た。この組成物は，１４重量％の塩化ナトリウムと１２重量％のグリコール酸ナトリウムをも含有していた。」（公報５頁３７行目ないし７２行目）「実施例２６８ｋｇ（３６４モル）のグルタミン酸モノナトリウムと７４ℓの水を，ジャケット付タンクに装入した。ジャケットにより温度を５０℃にし，ついで５０．２％ 苛性ソーダ溶液４ℓを添加してｐＨを９．１２に調節した。ついでモノクロル酢酸の溶液と５０．２％苛性ソーダ溶液とを，つぎの２つのパラメーター：９．２～９． ５のｐＨと７０～７５℃の温度，に注意しながら同時に添加開始した。７８ℓのモノクロル酢酸溶液と９３ℓの苛性ソーダ溶液を添加する１４時間操作の後に，得られた溶液をタンクに保持して３０分間撹拌し，ついで測定を行った。測定の結果，Ｎ-カルボキシメチル-ＬまたはＤＬ-グルタミン酸の１６％，即ち５８モルが存在することが判った。５ｋｇのモノクロル酢酸を４ℓの水に溶解した溶液を調製し，ついでこの溶液を５５～６０℃で前記反応混合物に添加し，かつ前記のｐＨ値を保持するために５０．２％苛性ソーダ溶液４ℓを同時に添加した。得られた溶液を２と１／２時間６０℃で撹拌し，ついで以後の濃縮工程に移した。 この操作でつぎの量の原料が使用された：６８ｋｇ（３６４モル）のグルタミン酸モノナトリウム，９０ｋｇ（９５３モル）のモノクロル酢酸，９７ℓ＋４ℓの苛性ソーダ溶液，１５４ｋｇの５０．２％苛性ソーダ，すなわち７７．４ｋｇの純苛性ソーダ（１９３０モル），グルタミン酸モノナトリウムとモノクロル酢酸により提供された水を含めた水 １７５．６ℓ。 真空下で濃縮を行い，ついで濃縮物を遠心分離して，Ｎ，Ｎ－ジカルボキシメチル－２－アミノ- １９３０モル），グルタミン酸モノナトリウムとモノクロル酢酸により提供された水を含めた水 １７５．６ℓ。 真空下で濃縮を行い，ついで濃縮物を遠心分離して，Ｎ，Ｎ－ジカルボキシメチル－２－アミノ-ペンタン二酸のトリナトリウム塩を４６．２重量％の濃度で含有する本発明の液状組成物２０４ｋｇを得た。 ・・・」（公報５頁７３行目ないし６頁１９行目）「実施例３実施例１および２に従う製造物の金属イオンの封鎖力に関する有効性を，石鹸水式硬度測定法・・・によって測定した。それは，金属イオン封鎖剤の添加量の関数としてハイドロチメーター硬度・・・の進行曲線を作ることよりなる。液体状又は固体状の本発明の組成物による水の軟化力を，種々の金属イオン封鎖剤，すなわちＥ．Ｄ．Ｔ．Ａ（エチレンジアミン四酢酸），Ｎ．Ｔ．Ａ．（ニトリロ酢酸），及びＴ．Ｐ．Ｐ．（トリポリホスフェート）の水の軟化力と比較した。それは，硬度 ２５（フランス標準硬度）の天然硬水を使用して，硬度を，ｐＨ１０でアンモニア性緩衝液（２５ｍｌ／ℓ）中の金属イオン封鎖剤の添加量に対する関数として測定することにより求めた。 第１図は，液体状組成物での測定結果を示す。横軸に１ℓ当りの金属イオン封鎖剤の添加量（ｇ）をプロットし，縦軸に石灰硬度・・・の度Ｔｈ（フランス標準硬度）をプロットする。曲線（１）はＥ．Ｄ．Ｔ．Ａ．四Ｎａ塩の９０％溶液，曲線（２）は，Ｎ．Ｔ．Ａ．三Ｎａ塩，曲線（３）は液体状の本発明の組成物，曲線（４）はＴ．Ｐ．Ｐ．に対応する。 第２図は，固体状の本発明の組成物で得られた結果を示す。横軸に金属イオン封鎖剤の添加量（ｇ／ℓ），縦軸に石灰硬度の度Ｔｈをプロットする。第１図と同様，曲線（１）はＥ．Ｄ．Ｔ．Ａ．四Ｎａ塩の９０％溶液，曲線（２）はＮ．Ｔ．Ａ． 三Ｎａ塩，曲線（ 果を示す。横軸に金属イオン封鎖剤の添加量（ｇ／ℓ），縦軸に石灰硬度の度Ｔｈをプロットする。第１図と同様，曲線（１）はＥ．Ｄ．Ｔ．Ａ．四Ｎａ塩の９０％溶液，曲線（２）はＮ．Ｔ．Ａ． 三Ｎａ塩，曲線（３）は固体状の該組成物，曲線（４）はＴ．Ｐ．Ｐ．に対応する。」（公報６頁２０行目ないし５８行目）「特許請求の範囲１．Ｎ，Ｎ－ジカルボキシメチル－２－アミノ－ペンタン二酸又はその塩を含有する，無毒性，非汚染性かつ生物学的易分解性の金属イオン封鎖剤組成物であって，該酸又はその塩はモノクロル酢酸の溶液とアルカリの溶液をグルタミン酸またはグルタミン酸モノまたはジナトリウム塩の水溶液に同時に添加することにより得られ，ここで(a)該アルカリは反応媒体のｐＨが８～１０に維持される量で使用され；(b)反応は５０～１００℃の範囲の温度で行われ，かつ;(c)グルタミン酸のモルあたり２．４～２．７モルのモノクロル酢酸が使用される，上記金属イオン封鎖剤組成物。」（公報９頁１１行目ないし２７行目） ２ 無効理由１に係る本件発明１の容易想到性判断の誤り（取消事由１，２）について以下，取消事由１（相違点４’の容易想到性判断の誤り）及び取消事由２（格別の効果）を併せて判断する。 (1) 本件発明１について本件発明１に係る特許請求の範囲及び本件明細書の記載によると，本件発明１は，従来品であるＥＤＴＡ塩類含有洗浄剤と同等の洗浄能力を有し，かつ，総合的に生分解性を有し，工業的に使用できる配合処方のグルタミン二酢酸塩類を含有する洗浄剤の開発を解決課題とし，主成分として，アルカリ金属水酸化物である水酸化ナトリウム，アミノジカルボン酸二酢酸塩類であるアスパラギン酸二酢酸塩類及び／又はグルタミン酸二酢酸塩類，並びにグリコール酸ナトリウムの３成分を混合した洗浄剤 して，アルカリ金属水酸化物である水酸化ナトリウム，アミノジカルボン酸二酢酸塩類であるアスパラギン酸二酢酸塩類及び／又はグルタミン酸二酢酸塩類，並びにグリコール酸ナトリウムの３成分を混合した洗浄剤組成物が，それぞれの相乗効果により優れた洗浄性能を有し，また，生分解性にも優れているという特性により，上記課題を解決する発明である。 本件明細書の実施例６の洗浄剤は，水酸化ナトリウムを５重量％，グルタミン酸二酢酸四ナトリウム２．５重量％を含有し，グリコール酸ナトリウム／グルタミン酸二酢酸四ナトリウムの重量比は０．３である。他方，比較例３は，実施例６と同量の水酸化ナトリウム及びグルタミン酸二酢酸四ナトリウムを含むが，グリコール酸ナトリウムを含有しない点で，実施例６と異なる。そして，本件明細書の表１によると，実施例６の洗浄剤の洗浄効率が，光沢度評価において９１％（ガラス板）及び９３％（ＳＵＳ（ステンレス鋼）板），目視評価においていずれも４であるのに対し，比較例３の洗浄剤の洗浄効率は，光沢度評価において７１％（ガラス板）及び７３％（ＳＵＳ板），目視評価においていずれも３であり，両者は，洗浄効率において相違がある。 また，本件明細書の実施例１ないし７の洗浄剤は，その洗浄効率が，光沢度評価において９１～９５％（ガラス板）及び９３～９７％（ＳＵＳ板），目視評価においていずれも４～５であるが，水酸化ナトリウムを５重量％，ＥＤＴＡ四ナトリウムを５重量％含有する洗浄剤（比較例１）が，光沢度評価において９５％（ガラス板）及び９７％（ＳＵＳ板），目視評価においていずれも５であることから，両者の洗浄効果はほぼ同等であると認められる。 上記実施例と比較例の対比によれば，本件発明１の洗浄剤組成物である各実施例 の洗浄剤において，グリコール酸ナトリウムの配合が， であることから，両者の洗浄効果はほぼ同等であると認められる。 上記実施例と比較例の対比によれば，本件発明１の洗浄剤組成物である各実施例 の洗浄剤において，グリコール酸ナトリウムの配合が，その洗浄効果を有意に高めるものであって，そのような効果を奏するに当たり，グリコール酸ナトリウムの配合が寄与していること，本件発明１の洗浄剤組成物は，従来品であるＥＤＴＡを含有した洗浄剤と同等の洗浄効果を奏することが認められる。 (2) 甲１文献に記載された発明について甲１文献の実施例２で得られた液体状の金属イオン封鎖剤組成物であるＯＳ１Ｌを乾燥させて得られる固体状の金属イオン封鎖剤組成物ＯＳ１は，Ｎ，Ｎ－ジカルボキシメチル－２－アミノ－ペンタン二酸（グルタミン酸二酢酸）のナトリウム塩を６０重量％，グリコール酸ナトリウム１２重量％及び全体が１００重量％となる量の塩を含むものであり，甲１文献に第２，３(1)ア記載の引用発明１ｂの発明が開示されている。 そして，甲１文献には，トリポリホスフェート（ＴＰＰ），ＥＤＴＡ等の金属イオン封鎖剤が知られているところ，これらの化合物は生物により分解されず，河川を汚染し，また，リンの化合物は，生物に極めて有害な結果を生ぜしめていることに係る解決課題があったこと，これに対し，無毒性，非汚染性かつ生物学的易分解性の金属イオン封鎖剤組成物としてグルタミン酸二酢酸又はその塩を含有する金属イオン封鎖剤組成物を用いることにより課題を解決することができる旨の記載がある。 甲１文献の実施例３におけるｐＨ１０の硬水の軟化力を比較したＦｉｇ１及び２によると，実施例１及び２の製造物である液体状及び固体状の金属イオン封鎖剤組成物の金属イオン封鎖力は，ＴＰＰよりは優れているものの，ＥＤＴＡ四ナトリウム塩よりは劣る。 ところで したＦｉｇ１及び２によると，実施例１及び２の製造物である液体状及び固体状の金属イオン封鎖剤組成物の金属イオン封鎖力は，ＴＰＰよりは優れているものの，ＥＤＴＡ四ナトリウム塩よりは劣る。 ところで，甲１文献には，反応式(1)の生成物であるグルタミン酸二酢酸のナトリウム塩を高収率で得ることを困難としている原因の１つは，反応式(2)に係る二次的反応によりグリコール酸ナトリウムが生成されてしまうこと，そのためには，(1)の反応は行われるが，(2)の反応は起こらないようにすることが必要であること が記載されている。上記記載によれば，引用発明１ｂの金属イオン封鎖剤組成物において，グルタミン酸二酢酸のナトリウム塩を製造する際に副生するグリコール酸ナトリウムは，当該金属イオン封鎖剤の封鎖力を高めるとの観点からは，不要な成分であると認識されていたと解される。 (3) 容易想到性の判断ア本件発明１の洗浄剤組成物は，水酸化ナトリウム，アスパラギン酸二酢酸塩類及び／又はグルタミン酸二酢酸塩類，並びにグリコール酸ナトリウムの３成分から構成され，かつ，グリコール酸ナトリウムは主成分である３成分の一つである。 これに対し，引用発明１ｂの金属イオン封鎖剤組成物は，上記３成分の一つである水酸化ナトリウムを含まない点で，その構成成分が異なるのみならず，グリコール酸ナトリウムはグルタミン酸二酢酸のナトリウム塩を得る際に，二次的反応により生成される不純物であり，金属イオン封鎖剤の封鎖力を高める効果を奏しない不要な成分であると解されていた点で，その技術的意義において，相違する。 イまた，本件発明１は，前記のとおり，３成分を主成分とした洗浄剤組成物である。そして，本件明細書の表１によると，本件発明１の洗浄剤組成物は，従来品であるＥＤＴＡを含有した洗浄剤と同 相違する。 イまた，本件発明１は，前記のとおり，３成分を主成分とした洗浄剤組成物である。そして，本件明細書の表１によると，本件発明１の洗浄剤組成物は，従来品であるＥＤＴＡを含有した洗浄剤と同等の洗浄効果を奏すること，グリコール酸ナトリウムの配合によりその洗浄効果が高まっていることが認められる。これに対し，引用発明１ｂにおける金属イオン封鎖剤組成物は，グルタミン酸二酢酸塩類とグリコール酸ナトリウムを含み，水酸化ナトリウムを含まないものであるが，甲１文献のＦｉｇ１及び２によると，この金属イオン封鎖剤組成物の金属イオン封鎖力はＴＰＰよりは優れているものの，ＥＤＴＡ四ナトリウム塩よりは劣る。 以上によると，本件発明１の洗浄剤組成物は，水酸化ナトリウム，アスパラギン酸二酢酸塩類及び／又はグルタミン酸二酢酸塩類，並びにグリコール酸ナトリウムの３成分を主成分とすることにより，その相乗効果によって，ＥＤＴＡを含有した洗浄剤と同等の洗浄効果を奏するといえる。 ウ以上によれば，主成分として，水酸化ナトリウム，アミノジカルボン酸二酢 酸塩類であるアスパラギン酸二酢酸塩類及び／又はグルタミン酸二酢酸塩類，並びにグリコール酸ナトリウムの３成分を混合した洗浄剤組成物は，それぞれの相乗効果により優れた洗浄性能を有するところ，甲１文献にはこの点について，何らの示唆もない。また，甲２ないし６にも，この点について何の示唆もない。したがって，洗浄剤組成物が上記３成分を主成分とし，それによって，洗浄効果を高める効果がある点では，当業者が予測し得ない効果であると認められ，本件発明１は，甲１文献や甲２ないし６から，当業者が容易に想到し得ないものといえる。 のみならず，甲１文献では，グリコール酸ナトリウムについて，グルタミン酸二酢酸のナトリウム塩を高収率で められ，本件発明１は，甲１文献や甲２ないし６から，当業者が容易に想到し得ないものといえる。 のみならず，甲１文献では，グリコール酸ナトリウムについて，グルタミン酸二酢酸のナトリウム塩を高収率で得ることを阻害する二次的反応によって生成された不純物と理解され，金属イオン封鎖剤の金属イオン封鎖力を高める観点からは不要ないし好ましくない成分である旨記載されていた。そうすると，甲１文献に接した当業者は，グルタミン酸二酢酸のナトリウム塩の収率を高めることを目的として，グリコール酸ナトリウムの生成を抑制しようとする動機付けはあっても，グリコール酸ナトリウムを洗浄剤組成物の必須要素として活用することに想到することはないということができる。 エこの点に対し，原告は，グルタミン酸二酢酸塩とグリコール酸ナトリウムを含有する金属イオン封鎖剤組成物ＯＳ１を含む洗浄剤組成物は既に知られており，グルタミン酸二酢酸塩にグリコール酸ナトリウムを組み合わせると洗浄効果が上がることを後に確認しても，その効果は，公知の洗浄剤組成物において既に内在しているものであることから，効果の点から本件発明１の進歩性を認めるのは不合理であると主張する。 しかし，以下のとおり，原告の主張は採用できない。 甲１文献には，グルタミン酸二酢酸のナトリウム塩６０重量％，グリコール酸ナトリウム１２重量％を含有する金属イオン封鎖剤組成物ＯＳ１は開示されているが，ＯＳ１を含む洗浄剤組成物に水酸化ナトリウムが含まれることは開示されていない。 本件発明１（水酸化ナトリウム，アスパラギン酸二酢酸塩類及び／又はグルタミ ン酸二酢酸塩類，並びにグリコール酸ナトリウムの３成分を主成分とする洗浄剤組成物）は，本件特許の優先日前に公知ではなく，本件発明１における前記効果が甲１文献等公知の洗浄剤組成物か グルタミ ン酸二酢酸塩類，並びにグリコール酸ナトリウムの３成分を主成分とする洗浄剤組成物）は，本件特許の優先日前に公知ではなく，本件発明１における前記効果が甲１文献等公知の洗浄剤組成物から予測できたものとすることはできない点は，前記のとおりである。 以上のとおり，本件発明１の洗浄剤組成物は，引用発明１ｂの金属イオン封鎖剤組成物と異なる成分により構成されるものであるが，加えて，本件は，当業者の間では，従来，グリコール酸ナトリウムは，グルタミン酸二酢酸のナトリウム塩を高収率で得ることを阻害する二次的反応によって生成された不純物であると認識されていたことに対して，本件発明１では，逆に，グリコール酸ナトリウムを組み合わせることが，洗浄効果を上げるに当たって有益である旨を確認して，必須の構成としたものであり，その点は，本件発明１の進歩性を認める上で，参酌されるべき一つの要素となり得るといえる。 したがって，原告の主張は採用の限りでない。 (4) 小括以上のとおりであるから，本件発明１の効果は格別のものであり，本件発明１は当業者が容易に発明をすることができたものではないなどとして，本件発明１の容易想到性を否定した審決の判断に，誤りはない。 ３ 無効理由１に係る本件発明２の容易想到性の判断の誤り（取消事由３）について前記のとおり，本件発明１は容易想到ではないと認められることから，本件発明１における成分の含有量をさらに規定した発明である本件発明２も，甲１文献及び甲２ないし６から，当業者が容易に想到し得ないものである。 したがって，この点に関する審決の判断に誤りはない。 ４ 無効理由２に係る本件発明１及び２の容易想到性の判断の誤り（取消事由４）原告は，甲２文献には，甲１文献に開示されているグルタミン酸二酢酸塩のみで この点に関する審決の判断に誤りはない。 ４ 無効理由２に係る本件発明１及び２の容易想到性の判断の誤り（取消事由４）原告は，甲２文献には，甲１文献に開示されているグルタミン酸二酢酸塩のみで なく，アスパラギン酸二酢酸塩も開示されており，甲１文献を主引用例とした場合（無効理由１）と同様に，甲２文献を主引用例とした場合（無効理由２）も，本件発明１及び２は，いずれも容易想到であると主張する。しかし，前記のとおり，甲１文献を主引用例とした場合，本件発明１及び２は容易想到ではなく，原告の主張は前提において誤りがあり，採用の限りでない。 ５ 結論以上のとおり，原告主張の取消事由はいずれも理由がなく，審決にはこれを取り消すべき違法はない。その他，原告は，縷々主張するが，いずれも理由がない。よって，主文のとおり判決する。 知的財産高等裁判所第１部 裁判長裁判官飯村敏明 裁判官八木貴美子 裁判官小田真治 別紙本件明細書表１ 別紙甲１文献
▼ クリックして全文を表示