昭和30(あ)1740 強盗

裁判年月日・裁判所
昭和30年12月1日 最高裁判所第一小法廷 決定 棄却 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-75795.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負拠とする。          理    由  弁護人川崎秀男の上告趣意は、違憲をいうが、記録によれば、被告人は原

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文406 文字)

主文 本件上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人の負拠とする。 理由 弁護人川崎秀男の上告趣意は、違憲をいうが、記録によれば、被告人は原審で裁判所に対し自ら私選弁護人を選任する旨回答し、国に対しては弁護人の選任を請求しなかつたので、原裁判所は第一回の公判期日に国選弁護人を選任し被告人並びに弁護人出頭の上弁護人は被告人提出の控訴趣意書に基き弁論をしたものであることを認めることができるから、所論は、その前提を欠くものであり、被告人本人の上告趣意は、事実誤認、量刑不当の主張を出でないものであつて、いずれも、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。 昭和三〇年一二月一日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官斎藤悠輔裁判官岩松三郎裁判官入江俊郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る