【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人藤林益三、同島谷六郎、同山本晃夫の上告理由第一点について。 訴外Ｄ
主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人藤林益三、同島谷六郎、同山本晃夫の上告理由第一点について。 訴外Ｄは本件手形を振り出し、上告人は、右手形を保証する意思でそれぞれ必要 事項を記入し、記名捺印したものであり、かつ、結局現金一億円と引換えにという ことで右手形の振出人Ｄから受取人Ｅの手に右手形が交付されたものであるから、 本件手形の振出および保証は有効になされたものであり、ただ詐欺により取り消し うるにすぎない旨の原判決の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に照らして首肯で きる。原判決には所論の違法はなく、論旨は採用できない。 同第二点について。 被上告人が現に本件手形六通の所持人である旨の原審の認定判断は、原判決挙示 の証拠関係に照らして首肯できる。所論は独自の見解を述べるか、原判決の適法に 認定した事実と異なる事実に基づいて原判決を非難するものであるが、原判決には 所論の違法はない。論旨は採用できない。 同第三点について。 被上告人は、訴外Ｅが本件手形六通を訴外Ｄから騙取したものであることの事情 を知らずに、右手形六通を訴外Ｅから白地裏書によつて譲渡を受けたものであり、 したがつて、訴外Ｄおよび右手形六通の保証人である上告人は、本件手形六通が訴 外Ｅによつて詐取されたことをもつて被上告人に対抗することができない旨の原判 決の認定判断は、原判決挙示の証拠関係に照らして首肯できる。所論は原審の適法 にした事実認定を非難するか、原審の適法にした認定と異なる事実に基づいて独自 の見解を述べるものである。原判決には所論の違法はなく、論旨は採用できない。 - 1 - よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文の とおり判決する。 最高裁判所第 解を述べるものである。原判決には所論の違法はなく、論旨は採用できない。 - 1 - よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文の とおり判決する。 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 城 戸 芳 彦 裁判官 色 川 幸 太 郎 裁判官 村 上 朝 一 - 2 -
▼ クリックして全文を表示