【DRY-RUN】主 文 原判決中上告人敗訴の部分を破棄する。 右部分につき本件を福岡高等裁判所宮崎支部に差し戻す。 理 由 職権をもつて審按するに、原審第五回口頭弁
主 文 原判決中上告人敗訴の部分を破棄する。 右部分につき本件を福岡高等裁判所宮崎支部に差し戻す。 理 由 職権をもつて審按するに、原審第五回口頭弁論期日は、裁判長裁判官岩崎光次、 裁判官後藤寛治、裁判官白井守夫の構成で開かれていて、同期日およびそれ以前の 期日において右構成のもとで、実質的弁論、証拠調が行われているところ、次回期 日たる第六回口頭弁論期日以降裁判所の構成に変更があり、岩崎裁判長を除く他の 二名の裁判官が野田栄一、宮瀬洋一に更迭されていることは、口頭弁論調書上明ら かである。しかるに、右第六回口頭弁論期日及びその次の期日であつて最終期日た る第七回口頭弁論期日における口頭弁論調書に、いずれの当事者からも従前の口頭 弁論の結果の陳述がなされた旨の記載がなく、従つて、原審は右弁論更新手続をな したものとは認めることができない。 ところで、裁判官の更迭があつたのにかかわらず、適法に弁論の更新手続をしな いで、更迭後の裁判官によつてなされた判決は、民訴法三九五条一項一号の違法が あることは、当裁判所の判例（昭和三元年（オ）第六九一号同三三年一一月四日第 三小法廷判決、民集一二巻一五号三二四七頁）である。 よつて、上告代理人江川庸二の上告理由について審理判断するまでもなく、原判 決は、上告人敗訴の部分につき破棄を免れず、本件を右部分につき原審に差し戻す べきものとして、民訴法四〇七条一項に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり 判決する。 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 奥 野 健 一 裁判官 山 田 作 之 助 - 1 - 裁判官 草 鹿 浅 之 介 裁判官 野 健 一 裁判官 山 田 作 之 助 - 1 - 裁判官 草 鹿 浅 之 介 裁判官 城 戸 芳 彦 裁判官 石 田 和 外 - 2 -
▼ クリックして全文を表示