昭和29(し)60 賍物故買被告事件の有罪確定判決につきなした再審請求棄却決定に対する即時抗告の棄却決定に対する特別抗告

裁判年月日・裁判所
昭和29年11月22日 最高裁判所第二小法廷 決定 棄却 名古屋高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-56938.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件特別抗告を棄却する。          理    由  本件特別抗告申立の理由は、憲法三七条違反を主張するけれども、その実質は再 審の手続に関する単なる訴訟法違反の主張に帰

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文629 文字)

主    文      本件特別抗告を棄却する。          理    由  本件特別抗告申立の理由は、憲法三七条違反を主張するけれども、その実質は再 審の手続に関する単なる訴訟法違反の主張に帰着し、適法な特別抗告の理由にあた らない。 (のみならず、刑訴四三五条六号に基く再審の請求にあたり、あらたに 発見した証拠として証人の取調を求めている場合でも、必ずその証人の取調をしな ければならないのではない。なぜなら、その証人の取調をするまでもなく、再審の 請求の趣意書、これに添えた証拠書類等およびその確定事件の訴訟記録について必 要な調査をするだけで、または他の方法による事実の取調をすることによつて、再 審の請求の理由のないことが明らかになる場合が、いくらでもありうるからである。 昭和二八年(し)一二号同年一一月二四日第三小法廷決定、集七巻一一号二二八三 頁参照。本件もその一場合であつて、原審の判断に何等違法はない。)  よつて刑訴四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で主文のとお り決定する。   昭和二九年一一月二二日      最高裁判所第二小法廷          裁判長裁判官    栗   山       茂             裁判官    小   谷   勝   重             裁判官    藤   田   八   郎             裁判官    谷   村   唯 一 郎 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る