判決平成１４年１月１０日神戸地方裁判所平成１３年(わ)第１１６５号暴力行為等処罰ニ関スル法律違反，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件 主文 被告人を懲役１年に処する。 この裁判確定の日から３年間その刑の執行を猶予する。 理由 （罪となるべき事実）被告人は，第１ 平成１３年１０月２９日午後９時ころ，神戸市Ａ区Ｂa丁目ｂ番ｃ号所在のＶ方玄関付近において，被告人の実兄である前記Ｖ（当時３７年）に対し，所携の文化包丁（刃体の長さ約１７センチメートル。平成１３年押第２２２号の１）を手に持って見せつけ，もって，凶器を示して脅迫した第２ 業務その他正当な理由による場合でないのに，前記日時場所において，前記文化包丁１本を携帯したものである。 （証拠の標目）ー括弧内の数字は証拠等関係カード記載の検察官請求証拠番号省略（法令の適用）被告人の判示第１の所為は暴力行為等処罰ニ関スル法律１条（刑法２２２条１項）に，判示第２の所為は銃砲刀剣類所持等取締法３２条４号，２２条にそれぞれ該当するところ，所定刑中それぞれ懲役刑を選択し，以上は刑法４５条前段の併合罪であるから，同法４７条本文，１０条により重い判示第１の罪の刑に同法４７条ただし書の制限内で法定の加重をした刑期の範囲内で被告人を懲役１年に処し，同法２５条１項を適用してこの裁判が確定した日から３年間その刑の執行を猶予し，訴訟費用は，刑事訴訟法１８１条１項ただし書を適用して被告人に負担させないこととする。 （責任能力についての判断）被告人は，本件各犯行当時，精神病の影響により心身喪失あるいは心神耗弱の状態にあった旨主張するが，関係証拠によ 条１項ただし書を適用して被告人に負担させないこととする。 （責任能力についての判断）被告人は，本件各犯行当時，精神病の影響により心身喪失あるいは心神耗弱の状態にあった旨主張するが，関係証拠によれば，被告人に完全責任能力のあったことは優に認められる。すなわち，前掲各証拠並びに司法巡査作成の捜査報告書２通（検察官証拠請求番号３０，３１）及び医師Ｃ作成の捜査関係事項照会回答書（同３３）等によれば，被告人が，「眠れない」「憂鬱な気分が続く」等の症状を訴え，抑うつ神経症，気分障害あるいは強迫性障害等の病名で，医師の投薬治療を受けていた事実が認められるところ，何らかの意味で，本件犯行にも医師に被告人が訴えた前記症状の影響がなかったとはいえないけれども，被告人も自認するように，本件各犯行自体は，被告人が妄想や幻覚に支配ないしは強く影響されて行ったわけではないことは極めて明らかであり，前掲関係各証拠によれば，被告人は，本件各犯行当時，行為の是非善悪を弁識しこれに従って行動する能力を失い，あるいはこれが著しく減弱する常態になかったものと認めるに十分である。 （量刑の理由）本件は，暴力行為等処罰ニ関スル法律違反（持凶器脅迫，第１）及び銃砲刀剣類所持等取締法違反（文化包丁携帯，第２）の事案であるところ，被告人は，その供述によれば，消費者金融業者から融資を断られるなどして生活費に窮し，精神的疾患に悩む自分と比較して，健全な家庭を持って生活している実兄に対し，妬みの感情を抑えきれず，犯罪を犯して刑務所暮らしをすれば楽になるし，実兄も困るだろうなどと考えて本件各犯行に及んだというのであるが，その身勝手で投げやりな犯行動機に斟酌すべき事情は全く認められないし，その犯行態様も危険である上，本件犯行に限らず，生活行状の不良さ全般について，自己の精神的疾患のせいで 行に及んだというのであるが，その身勝手で投げやりな犯行動機に斟酌すべき事情は全く認められないし，その犯行態様も危険である上，本件犯行に限らず，生活行状の不良さ全般について，自己の精神的疾患のせいであると強弁して恥じるところがなく，自己の責任を直視する態度に欠けること，刑事事件としては立件されなかったが，平成６年にも被告人が実兄を刃物で刺したことがあることを併せ考慮すると，被告人の刑事責任は重いというべきであるが，被告人において，未決勾留を経て，刑務所生活が被告人には過酷に過ぎるとわかったとして，遅ればせながら，ようやく反省後悔の念を強め，再犯に及ばない旨更生の決意を示すに至ったこと等被告人のために酌むべき事情も認められるので，主文のとおり量定した上，その刑の執行を猶予することとした。 よって，主文のとおり判決する。 平成１４年１月１０日神戸地方裁判所第１１刑事係甲裁判官杉森研二
▼ クリックして全文を表示