判決平成１４年７月５日神戸地方裁判所平成１３年(わ)第１４１４号恐喝未遂被告事件 主文 被告人を懲役２年に処する。 未決勾留日数中１２０日をその刑に算入する。 理由 （罪となるべき事実）被告人は，暴力団Ａ組員であるが，パチンコ店でのパチスロ遊技中ビッグボーナスの大当たりを当てたのに，コインが平均の数だけ出なかったことに因縁を付け，同店関係者から金員を喝取しようと企て，平成１３年１１月２９日午後７時ころ，Ｂ株式会社が経営する神戸市ａ区ｂｃ丁目ｄ番ｅ号所在のパチンコ店「Ｃ」事務所において，同社Ｄ店長Ｅ（当時２６歳）に対し，「このパチスロ３５０枚出るいうて書いとんやから，１００枚しか出てないんやから足りん２５０枚分補償してくれ。見てのとおり堅気じゃないのが分かるやろう。」などと語気鋭く申し向け，更に，同日午後１０時４５分ころ，上記「Ｃ」事務所前の通路において，上記Ｅから５０００円補償するが今後同店やチェーン店への出入りを禁止する旨告げられたのに対し，「たかが５０００円ぽっちの金で出入り禁止にできると思っているのか。 わしがこの店に来んでも，わしの連れや若い者が来ることはできる。」，「もし，年収が１億やったら，待たされた２時間半の補償はどないしてくれんねん。」などと語気鋭く申し向けて，金員の交付を要求し，もしその要求に応じなければ上記Ｅらの身体及び同店の営業等にいかなる危害を加えるかもしれない気勢を示して脅迫し，上記Ｅをしてその旨畏怖させ金員を喝取しようとしたが，通報により警察官が駆けつけたため，その目的を遂げなかったものである。 （証拠の標目）（省略）（補足説明）弁護人は，被告人には金員喝取の犯意はなかったし，被告人が， 金員を喝取しようとしたが，通報により警察官が駆けつけたため，その目的を遂げなかったものである。 （証拠の標目）（省略）（補足説明）弁護人は，被告人には金員喝取の犯意はなかったし，被告人が，「見てのとおり堅気じゃないのが分かるやろう。」，「わしがこの店に来んでも，わしの連れや若い者が来ることはできる。」，「年収が１億やったら，待たされた２時間半の補償はどないしてくれんねん。」と言ったことはない旨主張する。 しかしながら，前掲各証拠によれば，本件は，暴力団構成員である被告人が，パチンコ店でのパチスロ遊技中ビッグボーナスの大当たりを当てたのに，コインが平均の数だけ出なかったことに因縁を付け，同店関係者に対し，補償名下に金員を要求した事案であることが明らかであるところ，証人Ｅの当公判廷における供述は，本件当日の午後７時ころ及び同日午後１０時４５分ころの２回に亘り，被告人から判示のように言われて脅迫され金員を喝取されそうになったことについて，被告人とＥら同店関係者らのやりとりを明確かつ具体的に述べるものであって，そのいうところに特に不自然不合理なところは見当たらず，十分信用に値するということができる上，被告人の検察官調書（乙９，１０）及び警察官調書（乙４ないし７）もまた，判示のような脅迫文言を用いて，Ｅらから金員を喝取しようとしたことを自認しており，そのいうところも自然かつ合理的であって，十分信用に値するものであるから，被告人が，金員喝取の犯意をもって，判示のとおり申し向け脅迫を加えた事実は間違いがないと認めることができる。 被告人の捜査・公判段階における各供述中には，コインが平均の数だけ出なかったときには，その分を補償してもらえると思っていた，「見てのとおり堅気じゃないのが分かるやろう。」とは言っておらず，Ｅから，「堅気の人ですか。 判段階における各供述中には，コインが平均の数だけ出なかったときには，その分を補償してもらえると思っていた，「見てのとおり堅気じゃないのが分かるやろう。」とは言っておらず，Ｅから，「堅気の人ですか。」と聞かれて，「見てのとおり堅気に見えへんか。」と言ったにすぎない，「わしがこの店に来んでも，わしの連れや若い者が来ることはできる。」などとは言っていない，「年収が１億やったら，待たされた２時間半の補償はどないしてくれんねん。」ではなく，「もし年商１億円稼ぐ芸能人だったら，２時間半穴あけたらすごい金額になるんと違うか。」と言ったのであるなどというものもあるが，前掲各証拠によれば，被告人は，パチンコ店の関係者から補償はできない旨繰り返し言われながら，理不尽な要求を執拗に続けたものであることが明らかである上，被告人が言ったという前記文言は，その場の雰囲気ややりとりからみて不自然なものであるから，その各供述の信用性は乏しく，これをもって前記認定に合理的な疑いを容れるには至らない。 （累犯前科）被告人は，平成８年１月２４日神戸地方裁判所で銃砲刀剣類所持等取締法違反罪により懲役４年に処せられ，平成１１年１２月２４日その刑の執行を受け終わったものであって，この事実は検察事務官作成の前科調書（乙１３）及び上記裁判の判決書謄本（乙１６）によって認められる。 （法令の適用）罰条刑法２５０条，２４９条１項累犯加重刑法５６条１項，５７条（再犯の加重）宣告刑懲役２年未決勾留日数の算入刑法２１条（１２０日）訴訟費用の不負担刑事訴訟法１８１条１項ただし書（量刑の理由）本件は，暴力団構成員である被告人が，パチンコ店でのパチスロ遊技中ビッグボーナスの大当たりを当てたのに，コインが平均の数だけ出なかったこと 不負担刑事訴訟法１８１条１項ただし書（量刑の理由）本件は，暴力団構成員である被告人が，パチンコ店でのパチスロ遊技中ビッグボーナスの大当たりを当てたのに，コインが平均の数だけ出なかったことに因縁を付け，同店関係者に脅迫を加えて補償名下に金員を喝取しようとして未遂に終わったという，恐喝未遂の事案である。 被告人は，パチスロ遊技でかなりの金額を負け，ようやくビッグボーナスの大当たりを当てたのに，コインが思ったほど出なかったことから，それに腹を立て，本件犯行に及んだものであって，犯行の動機にあまり酌むべきものはないこと，被告人は，暴力団の勢威を背景にして，被害者らに対し，判示のような脅迫文言を申し向けて，理不尽な要求を執拗に続けたものであって，犯行の態様は悪質であること，被害者は，そのため自分らの身体やパチンコ店の営業等に危害を加えられかねないと畏怖させられたものであって，その結果も軽視できないこと，被告人は，捜査段階の半ばまでや公判段階において，自己の責任回避のための不自然な弁解を重ねており，真摯な反省の情は窺えないことなどを考え併せると，犯情は悪く，被告人の刑事責任は軽くないというべきである。 また，被告人には，判示の累犯前科に加えて，窃盗罪や賭博開張図利幇助罪により懲役刑に処せられた前科（いずれも執行猶予付き）があることや，被告人が長年にわたり暴力団組織に所属していて，その生活態度がよくなかったことも，量刑上看過するわけにはいかない。 してみると，本件は，暴力団組織による計画的な犯行ではなく，被告人個人による偶発的な犯行であること，被告人は，脅迫を加えたものの，暴力を振るったわけではないこと，被告人が要求した金額は多額なものではなく，しかもその恐喝の点は未遂に終わっていること，被告人も人を騒がせたことについては一応反省して ，被告人は，脅迫を加えたものの，暴力を振るったわけではないこと，被告人が要求した金額は多額なものではなく，しかもその恐喝の点は未遂に終わっていること，被告人も人を騒がせたことについては一応反省していることなどの，被告人のために酌むべき事情を考慮しても，主文の刑はやむを得ないところである。 （検察官の科刑意見懲役２年６月）よって，主文とおり判決する。 平成１４年７月５日神戸地方裁判所第１２刑事係甲裁判官森岡安廣
▼ クリックして全文を表示