主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 １ 上告代理人四位直毅ほかの上告理由第１点及び第４点について【要旨】原審の適法に確定した事実関係の下において，本件職務命令が憲法２１条１項，２項前段に違反するものでないことは，最高裁昭和４４年（あ）第１５０１号同４９年１１月６日大法廷判決・刑集２８巻９号３９３頁，最高裁昭和５２年（オ）第９２７号同５８年６月２２日大法廷判決・民集３７巻５号７９３頁，最高裁昭和５７年（行ツ）第１５６号同５９年１２月１２日大法廷判決・民集３８巻１２号１３０８頁の趣旨に徴して明らかであり，また，本件職務命令が憲法２３条，２６条に違反するものでないことは，最高裁昭和４３年（あ）第１６１４号同５１年５月２１日大法廷判決・刑集３０巻５号６１５頁の趣旨に徴して明らかである（最高裁昭和６１年（オ）第１４２８号平成５年３月１６日第三小法廷判決・民集４７巻５号３４８３頁参照）。したがって，これと同旨の原審の判断は正当である。 論旨は採用することができない。 なお，被上告人Ｂに対する上告については，所論の違憲の主張はその前提を欠くものである。 ２ 同第２点，第３点及び第５点について民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは，民訴法３１２条１項又は２項所定の場合に限られるところ，本件上告理由は，違憲及び理由の不備・食違いをいうが，その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって，上記各項に規定する事由に該当しない。 よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。 - 1 -(裁判長裁判官島田仁郎裁判官横尾和子裁判官甲斐中辰夫裁判官泉徳治裁判官才口千晴）- 2 - よって，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。 - 1 -(裁判長裁判官島田仁郎裁判官横尾和子裁判官甲斐中辰夫裁判官泉徳治裁判官才口千晴）- 2 -
▼ クリックして全文を表示