【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人松永東同名尾良孝の上告趣意は、末尾に添えた書面記載の通りである。 上告趣意第一点について。 原審公判調書に、裁
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人松永東同名尾良孝の上告趣意は、末尾に添えた書面記載の通りである。 上告趣意第一点について。 原審公判調書に、裁判官は「各訊問調書」の証拠調をしたと記載されていることは、所論の通りである。 しかし、右の記載は、被告人に関する本件記録中に存するすべての訊問調書について証拠調をした趣旨であることが明らかであつて、記録と対照すればそれが如何なる訊問調書であるか具体的に判明するのであるから、右の場合を所論のように「一件記録を証拠調した」というような記載内容の不明な場合と同一に断定することはできない。そして、本件記録中にはＡに対する司法警察官の訊問調書が存在するのであるから、右調書についても証拠調がなされた趣旨であることは明らかである。 されば、原審がこれを証拠に採用したことには何らの違法がないのであるから、論旨は理由がない。 同第二点について。 裁判所に現に証拠物として押収されている「花札三組およびツボ一個」を被告人に示して証拠調をしている以上、所論のように押収調書について証拠調をするまでもなく右証拠物の証拠調は完全に行われているのである。されば、原審がこれを証拠に採用したことには何らの違法はないから論旨は理由がない。 よつて、旧刑訴法四四六条に従い、主文の通り判決する。 以上は、当小法廷裁判官全員の一致した意見である。 検察官橋本乾三関与昭和二五年二月二一日- 1 -最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官長谷川太一郎裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又 一郎裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官穂積重遠- 2 -
▼ クリックして全文を表示