令和７年６月２４日東京地方裁判所刑事第１１部宣告令和７年刑（わ）第６７６号占有離脱物横領、邸宅侵入、窃盗被告事件 主文 被告人を懲役２年６月に処する。 この裁判確定の日から３年間その刑の執行を猶予する。 理由 （罪となるべき事実）被告人は、第１ 令和７年１月３１日午後８時頃から同日午後８時２５分頃までの間に、東京都大田区（住所省略）Ａ方において、既に死亡した同人が生前に所有又は管理していた現金約３００万円及び鍵１本を発見し、その頃、これらを自己のものにするため同所から持ち去り、もって、占有を離れた他人の物を横領し、第２ 窃盗の目的で、同年２月４日午後５時４１分頃から同日午後６時４分頃までの間に、Ｂが看守する前記Ａ方に、前記第１の犯行により横領した鍵を使用して玄関ドアから侵入し、その頃、同所において、前記Ｂ管理の現金約２７００万円を窃取したが、同月２３日、警視庁蒲田警察署において、同署司法警察員Ｃに自首した。 （法令の適用）令和４年法律第６８号を「整理法」、整理法４４１条１項により適用される同年法律第６７号による改正前の刑法を「旧刑法」という。 ・罰条判示第１の行為旧刑法２５４条判示第２の行為邸宅侵入の点旧刑法１３０条前段窃盗の点旧刑法２３５条 ・科刑上一罪の処理判示第２の罪刑法５４条１項後段、１０条（ただし、同条１項は旧刑法）（重い窃盗罪の刑で処断）・刑種の選択判示第１及び第２の各罪について懲役刑を選択・併合罪の加重旧刑法４５条前段、４７条本文、刑法１０条（ただし、同条１項は旧刑法）（重い判示第２の罪の刑に旧刑法４７条ただし書の制限内で法定の加重）・刑の全部執行猶予刑法２５条１項（量刑の理由）本件は、警察 ５条前段、４７条本文、刑法１０条（ただし、同条１項は旧刑法）（重い判示第２の罪の刑に旧刑法４７条ただし書の制限内で法定の加重）・刑の全部執行猶予刑法２５条１項（量刑の理由）本件は、警察官であった被告人が、変死事案についての職務遂行中に発見した現金約３００万円と変死体が発見された部屋の合鍵を横領し、さらに後日、同合鍵を用いるなどして同部屋に侵入し、現金約２７００万円を窃取したというものであり、警察官としての職務遂行中又はその職務に関連し、その立場を悪用して犯行に及んだものといえ、警察官の職務に対する信頼を著しく害する悪質な犯行である。加えて、被害総額も約３０００万円と非常に高額であり結果も重大である。 以上によれば、被告人の責任は重い。 しかしながら、被害金は被害者に全額還付等されたほか、被告人と被害者との間で示談が成立していること、被告人は、本件後、自身の犯した罪を悔い、被害金の一部を被害者に返還するとともに自首し、事実を認めて反省の弁を述べていること、被告人の父親が、今後同居しながら被告人を監督する旨誓約していること、被告人には前科がないことなど、弁護人が弁論で主張する諸点を踏まえると、被告人に対しては、その刑の執行を猶予するのが相当であると判断した。 （検察官上田生久代、弁護人高本真莉瑛各出席）（求刑懲役２年６月）令和７年６月２４日東京地方裁判所刑事第１１部 裁判官江口和伸
▼ クリックして全文を表示