昭和31(オ)224 建物明渡等請求

裁判年月日・裁判所
昭和32年7月19日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 仙台高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-77359.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人等の負担とする。          理    由  上告代理人鈴木義男、同河野太郎の上告理由第一点は、原判決に理由不備の違法 が

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文414 文字)

主文本件上告を棄却する。 上告費用は上告人等の負担とする。 理由上告代理人鈴木義男、同河野太郎の上告理由第一点は、原判決に理由不備の違法がある、と主張するけれども、原審はDが石巻市に居住して居た上告人両名と白河市に居住して居たEとの間を相互の伝達機関として往復斡旋し、右両者間に直接係争不動産を目的とする売買契約を成立せしめ、その代金の授受をも了せしめたものであることを認定判断した趣意であつたこと原判決の行文上これを看取するに難くないのであつて、此の点につき所論違法なく論旨は採るを得ない。 右両代理人のその余の上告理由及び上告代理人仲西広次の上告理由はすべて、原判決に影響を及ぼすことの明らかな法令の違背を主張するものと認められない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官河村大助裁判官奥野健一- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る