【DRY-RUN】主 文 本件各上告を棄却する。 理 由 被告人Ａの弁護人飛鳥田一雄の上告趣意について。 所論のごとく昭和二四年一二月二〇日被告人に対してなされた逮捕が憲法違
主文 本件各上告を棄却する。 理由 被告人Ａの弁護人飛鳥田一雄の上告趣意について。 所論のごとく昭和二四年一二月二〇日被告人に対してなされた逮捕が憲法違反であつたとしても、それがため当然爾後一切の手続が違法であるということはできないのである（昭和二二年（れ）三三四号、同二三年六月九日大法廷判決、集二巻七号六五八頁）。即ち逮捕状（二四丁）によれば昭和二五年一月一二日司法警察員Ｂは被告人を逮捕した後同日直ちに、裁判官の右逮捕状を得ておるのであり（いわゆる緊急逮捕）、また翌一三日適法に勾留状が発布されてその執行を了したのであつて、被告人に対する逮捕勾留は所定の手続を履んでいて何等違法違憲はないのである。従つて右の違法を前提とする所論はその前提を欠き採用できない。（なお昭和二三年（れ）七七四号、同年一二月一日大法廷判決、集二巻一三号、一六七九頁参照）被告人Ｃの弁護人広瀬実の上告趣意第一点について。 論旨は原判決の憲法違反を主張するが、その実質は麻薬取締法に関する原審の解釈を非難するものであつて適法の上告理由たりえない（麻薬取締法四条三号にいう「所持」のなかに所論のごとき場合を含むことは、昭和二五年（れ）三〇二一号、同二七年二月二一日第一小法廷判決、昭和二六年（れ）三三八号、同年五月一一日第二小法廷判決の各趣旨に徴して明らかである）。 同第二点について。 論旨は量刑非難であつて適法の上告理由に当らない。また刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。 - 1 -昭和二八年七月七日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島 のとおり判決する。 - 1 -昭和二八年七月七日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 2 -
▼ クリックして全文を表示