⚖️ 判例マッチング
ホーム判例一覧裁判所裁判官解析 / 仮想裁判
🏠ホーム📋判例一覧📄解析⚖️仮想裁判
ホーム›裁判情報一覧›昭和37(ク)403 建物収去等本訴請求ならびに所有権移転登記手続反訴請求事件の上告却下決定に対する抗告につきなした特別抗告却下の決定に対する抗告の申立

昭和37(ク)403 建物収去等本訴請求ならびに所有権移転登記手続反訴請求事件の上告却下決定に対する抗告につきなした特別抗告却下の決定に対する抗告の申立

裁判所

昭和38年12月20日 最高裁判所第二小法廷 決定 棄却 仙台高等裁判所 昭和37(ラク)31

👤裁判官プロフィール機能は近日公開予定
全文PDFダウンロード

560 文字

主文 本件抗告を棄却する。抗告費用は抗告人の負担とする。理由 抗告代理人中野博義の抗告理由について。抗告人は、昭和三七年一一月一四日仙台高等裁判所(ネ)第一〇六号事件において、抗告人の提起した上告を却下する旨の決定正本の送達を受けながら、これに対し昭和三七年一一月一九日付抗告状を同年一一月二〇日に至り漸く仙台高等裁判所に提出したものであること記録上明らかである。抗告人は、抗告人につき所論の特殊事情があつたから、民訴四一九条の二所定の五日間の抗告期間内に抗告状を原裁判所に提出できなかつたのであり、右抗告期間内に抗告を提起することを要求することは国民に不能を強い、憲法三二条にいう国民の裁判を受ける権利を実質的に奪うものであるというが、抗告人主張の事情の下においても抗告人が五日の抗告期間内に抗告を提起することが不能であるとはいえないから、所論の違憲の主張はその前提を欠くものといわなければならない。論旨は採用できない(当裁判所昭和二四年(ク)第一三号同年七月二三月大法廷決定判例集三巻二八一頁参照)。よつて抗告費用は抗告人の負担とすべきものとし、主文のとおり決定する。昭和三八年一二月二〇日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官奥野健一裁判官山田件之助裁判官草鹿浅之助裁判官城戸芳彦裁判官石田和外- 1 - 裁判官石田和外

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る