昭和28(さ)3 住居侵入被告事件につきなした確定判決に対する非常上告

裁判年月日・裁判所
昭和28年8月27日 最高裁判所第一小法廷 判決 破棄自判 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-72915.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      原判決を破棄する。      被告人を罰金二千円に処する。      被告人が右罰金を完納することができないときは金二百円を一日に換算 した期間被告人を労役場に留置する。   

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文829 文字)

主文 原判決を破棄する。 被告人を罰金二千円に処する。 被告人が右罰金を完納することができないときは金二百円を一日に換算した期間被告人を労役場に留置する。 理由 検事総長佐藤藤佐の非常上告申立の理由について。 記録を調べてみると、原審は、先きに第一審大阪地方裁判所が、昭和二六年三月三〇日言渡した、被告人が昭和二五年一一月一四日午前八時頃Aと共謀の上、大阪市a区b町c番地B紡績株式会社工場の塀を乗り越えて捺染工場及び漂白工場に無断侵入したとの認定事実に対する有罪判決を科刑軽きに失するとの理由により破棄自判し、被告人の右所為に対し、刑法一三〇条、罰金等臨時措置法二条三条を適用して、被告人を罰金一万円に処する旨の判決をなしたことは明白である。然るに刑法一三〇条、罰金等臨時措置法三条によれば、住居侵入罪の罰金の多額は二千五百円であるから、原判決は明かに法律に規定のない額の罰金刑を言渡したものであつてその審判が法令に違反したものといわなければならない。それ故本件非常上告はその理由がある。 よつて刑訴四五八条一号本文により原判決を破棄すべきところ、右判決は被告人のため不利益であるから、同号但書に従い被告事件について更に判決をすることゝし、原判決の確定した事実に対し法令を適用すると、被告人の所為は、刑法一三〇条、六〇条、罰金等臨時措置法二条、三条に該当するから、所定刑中罰金刑を選択し、その金額の範囲内において被告人を罰金二千円に処し、罰金不完納の場合の労役場留置につき刑法一八条を適用して、主文のとおり判決する。 右は裁判官全員一致の意見によるものである。 - 1 -検察官佐藤欽一出席昭和二八年八月二七日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官真 のとおり判決する。 右は裁判官全員一致の意見によるものである。 - 1 -検察官佐藤欽一出席昭和二八年八月二七日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官真野毅裁判官斎藤悠輔裁判官岩松三郎裁判官入江俊郎- 2 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る