昭和28(あ)5142 強盗致死、強盗致傷

裁判年月日・裁判所
昭和29年2月26日 最高裁判所第二小法廷 決定 棄却 名古屋高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-72881.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人坂井寅治の上告趣意一について、  記録によると、所論供述調書については第一審においてこれを証拠とすることに 同意が

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文372 文字)

主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人坂井寅治の上告趣意一について、記録によると、所論供述調書については第一審においてこれを証拠とすることに同意があつたばかりでなく、その供述が強制拷問等によるものであつたというようなことは控訴趣意において明らかに主張されず、従つて原判決において何ら判断を示していないところであるから、所論違憲論は適法な上告理由とならない。 同二及び被告人の上告趣意はいづれも事実誤認の主張を出ないから刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。 なお、記録を調べても、刑訴四一一条を適用すべき場合とは認められない。 よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。 昭和二九年二月二六日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官谷村唯郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る