昭和26(あ)111 物価統制令違反

裁判年月日・裁判所
昭和27年12月19日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-64485.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件各上告を棄却する。          理    由  被告人等の弁護人戸毛亮蔵の上告趣意(後記)第一点は違憲を主張するけれども、 所論共謀の点の如き犯罪の主観的要件に当る事

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文371 文字)

主文 本件各上告を棄却する。 理由 被告人等の弁護人戸毛亮蔵の上告趣意(後記)第一点は違憲を主張するけれども、所論共謀の点の如き犯罪の主観的要件に当る事実については補強証拠を必要としないことは夙に当裁判所の判例とするところである(昭和二二年(れ)第六八号同二三年六月二三日大法廷判決。昭和二四年新(れ)第二二九八号、同二四年一二月二四日第二小法廷判決参照)。それ故論旨は採るを得ない。同第二点は量刑不当の主張であつて上告適法の理由にならない。また記録を精査しても本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。 この判決は、裁判官全員一致の意見である。 昭和二七年一二月一九日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官谷村唯一郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る