昭和31(オ)273 貸金請求

裁判年月日・裁判所
昭和32年9月17日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-77372.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  論旨は、原審に民訴一八五条違背の違法があると主張するけれども、原審が措信 した

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文406 文字)

主文本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由論旨は、原審に民訴一八五条違背の違法があると主張するけれども、原審が措信した証言、供述等は極めて常識的な経験上の知識に一致し論理の運びの辻褄も合つて居るに対し、その措信しなかつた証言、供述が之に反するものであることが記録上看取し得られ、その趣意が原判文上明らかであるから、原審に所論違法はない。 のみならず、所論乙一、二、四号証が仮に真正に成立したものとしても、之を以て原審認定事実を覆すに足りないことはその記載内容に照し容易に看守し得られるのであり、原審は右につき同旨の判示を為して居るものであることが原判文上明らかであるから、原判決に理由不備の違法もない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官小林俊三裁判官島保裁判官河村又介裁判官垂水克己裁判官高橋潔- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る