【DRY-RUN】○ 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 ○ 事実 控訴代理人は「原判決を取消す。被控訴人が昭和四四年一月一四日付で控訴人に対 してなした権利取得及び明渡の裁決を取消す。訴訟費用
○ 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 ○ 事実 控訴代理人は「原判決を取消す。被控訴人が昭和四四年一月一四日付で控訴人に対 してなした権利取得及び明渡の裁決を取消す。訴訟費用は第一、二審とも被控訴人 の負担とする。」との判決を求め、被控訴代理人は主文同旨の判決を求めた。 当事者双方の主張は原判決事実摘示のとおりであるからこれを引用する（但し、二 枚目表一二行目に「昭和三六年年」とあるのを「昭和三六年」と訂正）。 証拠として、控訴代理人は、原審における録音テープの検証及び現場検証（証拠保 全）の各結果、原審証人Ａ、同Ｂ、同Ｃの各証言、控訴本人の原・当審供述を援用 し、乙第四号証は添付の土地調書の成立は不知、その余の部分の成立は認める、同 第五号証は添付の物件調書の成立は不知、その余の部分の成立は認める、同第七な いし第一〇号証の成立は不知、その余の乙号各証の成立は認める、と述べた。被控 訴代理人は、乙第一号証、第二号証の一ないし三、第三号証の一、二、第四ないし 第一一号証を提出し、原審証人Ａの証言を援用した。 ○ 理由 当裁判所も、控訴人の本訴請求は理由がないと考える。その理由は原判決理由説示 のとおりであるからこれを引用する（但し、一三枚目表四行目の「六条」を「一六 条」と訂正し、一六枚目裏三行目及び一〇行目の次にそれぞれ「に」を加え る。）。控訴人の当審供述によつても右認定を動かすことはできない。 よつて、控訴費用の負担につき民訴法八九条を適用したうえ、主文のとおり判決す る。 （裁判官 黒川正昭 志木義文 林 泰民）
▼ クリックして全文を表示