平成３１年４月１７日判決言渡同日原本領収裁判所書記官平成３１年（ワ）第２４１３号発信者情報開示請求事件口頭弁論終結日平成３１年３月６日判決原告 Ｘ 被告エキサイト株式会社同訴訟代理人弁護士藤井康弘 主文 １ 被告は，原告に対し，別紙１発信者情報目録記載の各情報を開示せよ。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求主文同旨第２ 事案の概要 １ 本件は，原告が，被告に対し，氏名不詳者が，被告が運営するブログサービ スにおけるウェブサイト上に原告が著作権を有する写真をアップロードし，原告の著作権（複製権及び公衆送信権）を侵害したことが明らかであるとして，特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律（以下「プロバイダ責任制限法」という。）４条１項に基づき，上記著作権侵害行為に係る別紙１発信者情報目録記載の各情報（以下「本件発信者情 報」という。）の開示を求める事案である。 ２ 請求原因(1) 被告は，「エキサイトブログ」というウェブサイト（以下「被告ウェブサイト」という。）を運営し，ニュースサイトやインターネット接続サービス等を営む株式会社である。 (2) 氏名不詳者（以下「本件発信者」という。）は，平成２９年８月２７日， 被告ウェブサイトのブログサービスを利用し，「呉松ふくかずの雑記帳Ⅱ」のブログページ（以下「本件ブログページ」という。）に，別紙２侵害情報目録記載のとおり，別紙３原告写真著作物目録記載の写真２点の画像ファイル（以下，別紙の符号に従い，「本件画像１」及び「 雑記帳Ⅱ」のブログページ（以下「本件ブログページ」という。）に，別紙２侵害情報目録記載のとおり，別紙３原告写真著作物目録記載の写真２点の画像ファイル（以下，別紙の符号に従い，「本件画像１」及び「本件画像２」といい，併せて「本件各画像」という。）を掲載した。 (3) 被告は，本件ブログページの投稿のために被告が管理するウェブサーバ等を提供する者であるから，プロバイダ責任制限法４条１項の「開示関係役務提供者」に該当する。 (4) 本件各画像は写真の著作物であり，原告は，本件各画像の著作者として著作権を有する。 (5) 本件発信者による前記(2)の行為により，原告の本件各画像に係る複製権及び公衆送信権が侵害され，違法性阻却事由の存在をうかがわせるような事情も存在しないから，原告の権利が侵害されたことが明らかである。 原告は，本件発信者に対し，損害賠償請求をするため，被告に対し，本件発信者情報の開示を求めるものであるから，開示を受けるべき正当な理由が ある。 (6) よって，原告は，被告に対し，プロバイダ責任制限法４条１項に基づき，本件発信者情報の開示を求める。 ３ 被告の認否(1) 請求原因(1)及び(3)は認める。同(2)のうち，本件ブログページの存在及び 内容は認め，本件各画像と本件ブログページ内の画像が類似していることは争わないが，厳密に同一のものであるかは不知。 (2) 請求原因(4)及び(5)は不知。 第３ 当裁判所の判断 １ 証拠（甲３。なお，本判決を通じ，証拠を摘示する場合には，特に断らない 限り，枝番を含むものとする。）及び弁論の全趣旨によれば，本件各画像は， いずれも（省略）から眺望した夜景を撮影したものであるが，本件画像１は，長時間露光によって街 特に断らない 限り，枝番を含むものとする。）及び弁論の全趣旨によれば，本件各画像は， いずれも（省略）から眺望した夜景を撮影したものであるが，本件画像１は，長時間露光によって街明かりを写し込み，絞り込むことで手前の街明かりから遠くの街明かりまでピントが合うようにするなどして撮影されたものであること，本件画像２は，シャッターを８秒間開け，被写体のカップルが止まった状態できれいに写るようにタイミングを見計らってシャッターを切るなどして撮 影されたものであることが認められる。このように，本件各画像は，絞りやシャッターチャンスの捕捉，構図やアングルなどを工夫して撮影されたものであるから，写真の著作物であると認められる。 また，原告が運営する「夜景ＩＮＦＯ」という名称のウェブサイト（以下「原告ウェブサイト」という。）に掲載された本件各画像の右下には「Copyright(c) NightViewPhotographer Ｘ」と記載された著作権表示がされ（甲３），原告の姓と名のイニシャルにおいて一致していることや，原告が本件各写真のデータを所持していること（甲４）からすれば，原告が本件各画像を撮影した著作者であり，その著作権を有する者と認められる。 したがって，請求原因(4)は認められる。 ２ 証拠（甲１，３）によれば，本件発信者が本件ブログページに掲載した画像と本件各画像は，被写体や撮影方向等が同じであり，右下に「Copyright(c)NightViewPhotographer Ｘ」の表示があることも共通しているから，同一のものと認められ，請求原因(2)が認められる。 そして，本件発信者による本件各写真の画像データの入手先は原告ウェブサ イト以外に考え難いことからすれ があることも共通しているから，同一のものと認められ，請求原因(2)が認められる。 そして，本件発信者による本件各写真の画像データの入手先は原告ウェブサ イト以外に考え難いことからすれば，本件発信者は，原告ウェブサイトから本件各写真の画像ファイルを複製した上，本件ブログページに掲載（アップロード）して，上記画像ファイルを送信可能化したものと認められる。そうすると，原告は，本件発信者に対し，著作権（複製権，送信可能化権）侵害を理由とする損害賠償請求権を有するところ，原告が本件発信者に対してその権利を行使 するためには，本件発信者情報の開示が必要である。 したがって，請求原因(5)が認められる。 ３ 結論よって，本訴請求は理由があるから，これを認容することとし，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第４０部 裁判長裁判官 佐藤達文 裁判官 三井大有 裁判官 今野智紀 （別紙１）発信者情報目録 別紙３原告写真著作物目録記載の本件画像１及び２をブラウザに表示する、別紙２侵害情報目録記載の侵害情報を、被告が管理する特定電気通信設備（ウェブサーバ 等）にアップロードした本件発信者に関する情報であって、次に掲げるもの。 1. 氏名又は名称2. 住所3. 電子メールアドレス 4. 侵害情報に係るアイ・ピー・アドレス及び当該アイ・ピー・アドレスと組み合わされたポート番号5. 前第4 号の 。 1. 氏名又は名称2. 住所3. 電子メールアドレス 4. 侵害情報に係るアイ・ピー・アドレス及び当該アイ・ピー・アドレスと組み合わされたポート番号5. 前第4 号のアイ・ピー・アドレスを割り当てられた電気通信設備から被告の用いる特定電気通信設備に侵害情報が送信された年月日及び時刻 （別紙２）侵害情報目録 1 タイトル六甲山の夜景投稿日時 2017 年8 月27 日 9 時13 分ページURLhttps://以下省略画像URL １ https://以下省略 ２ https://以下省略画像 １ 添付省略 ２ 添付省略侵害情報上記ページURL（本件ブログページ）に掲載され、上記画像URL に上記投稿日時にアップロードされた、上記画像をブラウザに表示するJPEG データ。 （別紙３）原告写真著作物目録 添付省略（本件画像１）【撮影日時】 2010 年8 月26 日（木）22 時25 分頃【ファイル名】 IMG_0747.JPG【撮影場所】 （省略）【題号】大阪方面の大パノラマを写す【撮影機材】カメラ：CanonEOS 5DMarkIIレンズ：CanonEF17-40mmF4LUSM（焦点距離：40mm）【撮影設定】撮影モード：マニュアル露出シャッター速度：15 秒 ／ 絞り数値：F11 ／ ISO 感度：200ホワイトバランス：オート【撮影者】Ｘ 添付省略（本件画像２）【撮影日時】 2010 年8 月26 日（木）22 時55 分頃【ファイル名】 IMG_0770.JPG【撮影場所】 （省略） 撮影者】Ｘ 添付省略（本件画像２）【撮影日時】 2010 年8 月26 日（木）22 時55 分頃【ファイル名】 IMG_0770.JPG【撮影場所】 （省略）【題号】 夜景を楽しむカップルのシルエットを写す【撮影機材】カメラ：CanonEOS 5DMarkIIレンズ：SIGMA 28-300mmF3.5-6.3 DGMACRO（焦点距離：100mm）【撮影設定】撮影モード：マニュアル露出シャッター速度：8 秒 ／ 絞り数値：F 8 ／ ISO 感度：200ホワイトバランス：オート【撮影者】Ｘ
▼ クリックして全文を表示